Постановление № А44-5904/2021 от 08.06.2022 АС Новгородской области

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2022 года .

В полном объёме постановление изготовлено июня 2022 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Болдыревой Е.Н. и                        Докшиной А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2022 года по делу № А44-5904/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Квант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 73; далее – объединение, АО «НПО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 06019, <...>, этаж/офис 2/204; далее – ООО «ННК», общество) о взыскании 90 926 руб. 98 коп. предварительного платежа по договору от 08.06.2020 № 216/20, а также 3 637 руб. судебных расходов по оплате государственный пошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2022 года по делу № А44-5904/2021 исковые требования удовлетворены.

ООО «ННК» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец обязан был провести выборку товара на всю сумму произведенного авансового платежа. Доказательства одностороннего отказа АО «НПО «Квант» от исполнения договора в материалах дела отсутствуют.

АО «НПО «Квант» в отзыве просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «ННК» (поставщик) и АО «НПО «Квант» (покупатель) по результатам запроса котировок в электронной форме заключен договор поставки от 08.06.2020 № 2169/20 (том 1, листы 7-17; далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в течение всего срока действия договора по ценам, установленным поставщиком, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором используя при этом карты или виртуальные карты для заправки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 5.2 цена договора составляет 5 280 000 руб.

Поставка товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты. Предварительная оплата покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов поставщика (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставка товаров для держателей карт, осуществляется на ТО при предъявлении карты или виртуальной карты, выдаваемой поставщиком. Количество и вид товара покупатель определяет самостоятельно исходя из установленных лимитов и товарных ограничителей по картам или виртуальным картам.

Согласно пункту 9.2 договора поставщик обязуется осуществить покупателю возврат неиспользованных денежных средств предварительной оплаты в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сверки взаимных расчетов по Договору и предоставления покупателем письма о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов покупателя, на которые необходимо осуществи в возврат.

Каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты прекращения (расторжения) (пункт 9.3 договора).

Срок действия договора установлен до 31 марта 2021 года, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом за период с 15.06.2020 по 07.06.2021 внесена предоплата в общей сумме 4 102 877 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела (том 1, листы 86-98).

В рамках указанного договора ООО «ННК» в период с 30.06.2020 по 31.07.2021 поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам на общую сумму 4 011 950 руб. 69 коп. (том 1, листы 67-85).

В связи с тем, что в топливные карты были безосновательно заблокированы поставщиком при положительном балансе в период с 02.07.2021 по 28.07.2021 АО «НПО «Квант» направило в адрес ООО «ННК» досудебную претензию от 25.08.2021 № 013/5292 с приложением акта сверки, в которой указало на расторжение договора с 11.08.2021 и просило возвратить оставшуюся сумму предоплаты в размере 90 926 руб. 98 коп. (том 1, листы 33-34).

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В данном случае АО «НПО «Квант» в претензии от 25.08.2021 № 013/5292 отказалось от исполнения договора с 11.08.2021 и потребовало возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства.

Односторонний отказ покупателя от исполнения договора в установленном законом порядке ООО «ННК» не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт перечисления объединением адрес АО «НПО» в качестве предоплаты денежных средств в размере 4 102 877 руб. 67 коп. подтвержден представленными в материалы платежными поручениями.

Поскольку в данном случае договор расторгнут, отпали и правовые основания для удержания перечисленных АО «НПО «Квант» денежных средств в размере 90 926 руб. 98 коп.

Документы, подтверждающие поставку товара на остаток авансового платежа в размере 90 926 руб. 98 коп. либо возврата указанных денежных средств в добровольном порядке, обществом в материалы дела не представлены.

Таким образом, у ООО «ННК» возникла обязанность по возврату суммы предварительной оплаты с момента расторжения спорного договора, что является основанием для взыскания с ООО «ННК» 90 926 руб. 98 коп.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что истец обязан был провести выборку товара на всю сумму произведенного авансового платежа. Доказательства одностороннего отказа АО «НПО «Квант» от исполнения договора в материалах дела отсутствуют.

Данный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

В пункте 9.4 договора, стороны согласовали условие о том, что покупатель оставляет за собой право осуществить неполную выборку товара в объеме ниже общей стоимости договора.

Каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора письменно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты прекращения (расторжения) (пункт 9.3 договора).

Согласно пункту 9.2 договора поставщик обязуется осуществить покупателю возврат неиспользованных денежных средств предварительной оплаты в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору и предоставления покупателем письма о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов покупателя, на которые необходимо осуществи в возврат.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 названного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из условий договора усматривается наличие у покупателя права самостоятельно определять количество, вид и объем приобретаемого товара, в котором он нуждается, как и права одностороннего отказа от исполнения договора. При этом из буквального толкования условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что обязанность приобрести товар на всю сумму авансового платежа на покупателя не возложена.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования объединения в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2022 года по делу № А44-5904/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 февраля 2022 года по делу № А44-5904/2021 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающийдвух месяцевсо дня его принятия.