Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля 2018 года по делу № А44-8242/2016 (судья Кузема А.Н.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области 31.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).

Определением суда от 16.12.2016 (дата объявления резолютивной части - 15.12.2016) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Решением суда от 11.05.2017 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об исключении из конкурсной массы следующего недвижимого имущества:

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 53:24:0070101:136, площадью 166,3 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Строителей, д. 1;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 53:24:0070101:117, площадью 248,5 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Строителей, д. 1, стр. 3;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 53:24:0070101:137, площадью 164,1 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Строителей, д. 1;

- 1/2 доли в праве собственности на кирпичное здание склада с кадастровым номером 53:24:0060101:55, площадью 952,2 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Строителей, д. 1, корп. 21;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 53:23:0000000:565, площадью 48,4 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 33, корп. 1;

- 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером 53:23:0000000:587, площадью 108,7 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 33, корп. 2;

- земельный участок, назначение - земли населенных пунктов для торговой деятельности, с кадастровым номером 53:24:0030302:23, площадью 197 кв.м, расположенный по адресу: Новгородская область, г. Старая русса, мкр. Городок, д. 33, корп. 1, корп. 2.

Определением суда от 22.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что наследственное имущество было принято ФИО1 без выделения супружеской доли, в связи с чем 1/2 совместно нажитых нежилых помещений не подлежит включению в конкурсную массу. Ссылается на то, что спорный земельный участок приобретен ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 на собственные средства, а следовательно, также не подлежит включению в конкурсную массу.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закон о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 СК РФ).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление № 51), в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 Постановления № 51, если в результате раздела имущества в натуре один из супругов должен выплатить другому компенсацию в денежной форме, судам необходимо руководствоваться следующим. Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма (применительно к статье 359 ГК РФ). Если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе реализовать указанное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом (статья 138 Закона о банкротстве); на основании статьи 360 ГК РФ.

Раздел данного имущества, а также определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга предпринимателя, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга.

С учетом изложенного с момента раздела общего имущества супругов либо определения долей в праве общей совместной собственности, по смыслу указанного разъяснения, доля ФИО1 не может находиться в конкурсной массе.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Старорусский районный суд Новгородской области с иском о выделе супружеской доли общего имущества супругов, признании права собственности на 1/2 имущества, признании выданных нотариусом ФИО4 свидетельств о праве на наследство недействительными, обязании нотариуса выдать новые свидетельства о праве на наследство с учетом супружеской доли пережившего супруга.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 31.10.2017 по делу № 2-1044/2017 в удовлетворении иска ФИО1 отказано, при этом суд установил недобросовестное поведение (злоупотребление правом) со стороны ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31.01.2018 решение Старорусского районного суда Новгородской области от 31.10.2017 по делу № 2-1044/2017 оставлено без изменения.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлен порядок реализации общего имущества супругов, которое не может быть разделено в натуре между супругами. Такое имущество подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В такой ситуации свою долю из общей собственности супруг сможет получить только после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Как верно отмечено судом первой инстанции, спорное недвижимое имущество правомерно включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2017 по настоящему делу.

Данное имущество не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля 2018 года по делу № А44-8242/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева