Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную эжжалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (07АП-3266/2018) на решение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13901/2017 (судья Цыбина А.В.) по иску акционерного общества «Кудряшовское» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 127 685,54 руб., по объединенному делу о взыскании 29224628,55 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества «Кудряшовское»: ФИО2, доверенность от 01.01.2018 № 46/18,

от общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал»: ФИО3, доверенность от 15.01.2018 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кудряшовское» (далее – АО «Кудряшовское») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – ООО «Стройкапитал») о взыскании 3 127 685,54 руб., в том числе 3 067 223,43 руб. неосновательного обогащения и 60 462,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 13.06.2017, с 14.06.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 20.09.2017 Арбитражный суд Новосибирской области объединил в одно производство настоящее дело с делом № А45-15872/2017 по иску ООО «Стройкапитал» к АО «Кудряшовское» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 29 224 628,55 руб., в том числе 13 404 208,42 руб. долга по оплате выполненных работ по договору от 01.04.2014 № 01-319-14 и 15 820 420,13 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решением от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования АО «Кудряшовское» удовлетворены в полном объеме; на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу по иску ООО «Стройкапитал» в части взыскания 15 820 420,13 руб. неустойки с АО «Кудряшовское» прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Стройкапитал» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО «Кудряшовское» отказать, исковые требования ООО «Стройкапитал» к АО «Кудряшовское» о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

В обоснование жалобы указано на пропуск срока исковой давности по исковым требованиям АО «Кудряшовское». По мнению апеллянта, суд необоснованно возложил бремя доказывания обстоятельств выполнения работ подрядчиком после даты уведомления о расторжения договора на ответчика; истцом не доказан факт выполнения работ ответчиком в рамках расторгнутого договора подряда.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Кудряшовское» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Стройкапитал» поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; представитель АО «Кудрящовское» возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением от 14.05.2018 произведена замена судьи Кривошеиной С.В., на судью Павлюк Т.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,ООО «Стройкапитал» во исполнение договора подряда от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12, с дополнительными соглашениями от 27.12.2011 № 1 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 11.01.2012 № 2, от 01.02.2012 № 3 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 05.03.2012 № 4 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 11.03.2012 № 5 (с учетом изменения от 28.09.2012 и изменения от 08.07.2013 № 2), от 11.03.2012 № 6 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 13.03.2012 № 7 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 19.03.2012 № 8 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 26.06.2012 № 10 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 26.06.2012 № 11 (с учетом изменения от 28.09.2012), от 20.09.2012 № 13 (с учетом изменения от 18.12.2012), от 13.02.2013 № 14, выполнил для истца в 2012-2014 годах строительные работы в рамках проекта: «Строительство 2-ой очереди свинокомплекса ОАО «Кудряшовское» по адресу: Новосибирская обл., Колыванский район, Администрация МО р.п. Колывань» на сумму 111 708 225,10 руб.

Кроме того, ООО «Стройкапитал» выполнило для ОАО «Кудряшовское» работы по договору подряда от 01.03.2014 № 01-271-14 на сумму 6 999 892,52 руб. и по договору подряда от 01.04.2014 № 01-319-14 на сумму 13 404 208,42 руб.

Истец на основании договора подряда от 27.12.2011 № 177 перечислил ответчику 134 132 223,43 руб., а также поставил ответчику на основании договора поставки товарно-материальных ценностей от 03.03.2014 № 01-190-14 щебень на сумму 1 047 292,16 руб.

12.07.2013 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда от 27.12.2011 № 177. Уведомление ответчиком получено 12.07.2013, вследствие чего договор подряда считается расторгнутым с 12.07.2013.

06.09.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о зачете взаимных требований, в результате которого остаток долга ответчика перед истцом составил 3067223,43 руб. Истец отнес указанный долг на дополнительное соглашение от 20.09.2012 № 13 к договору подряда от 27.12.2011 № 177.

Поскольку претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «Кудряшовское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (неосвоенные суммы, уплаченные ответчику по договору подряда от 27.12.2012 № 177) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Кудряшовское» и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Стройкапитал», суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа данной нормы права следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

При этом для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 27.12.2011 правопредшественник истца (заказчик) (замена произведена на основании соглашения об уступке прав (требований) и переводе долга от 18.05.2012 и изменения к соглашению от 04.06.2012) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № 177 с учетом его изменения дополнительным соглашением от 20.09.2012 № 12, по условиям которого генопдрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по производству всего комплекса подготовительных, демонтажных, строительных и монтажных работ, работ по устройству инженерных сетей и коммуникаций, специальных работ, работ по монтажу оборудования, пуско-наладочных и иных работ по возведению сооружений по площадкам № 2 (станция искусственного осеменения) и № 5 (карантин) на объекте «Строительство 2-ой очереди свинокомплекса ОАО «Кудряшовское» по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, Администрация МО, р.п. Колывань» (далее - объект) и участие во вводе объекта в эксплуатацию.

Выполнение работ осуществляется подрядчиком на основании договора от 27.12.2011 № 177 и дополнительных соглашений к нему в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Согласно пункту 2.2 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12 работы по договору выполняются поэтапно, перечень и содержание этапов определяются дополнительными соглашениями к договору.

Стоимость работ по договору составляет не более 157 315 312 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (пункт 3.1 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12).

Как следует из пункта 3.2. договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12, стоимость работ по договору определяется локальными сметными расчетами (сметами), подписываемыми сторонами по каждому этапу работ. С момента утверждения каждого локального сметного расчета заказчиком он становится неотъемлемой частью договора и соответствующего дополнительного соглашения.

В стоимость работ не входит стоимость материалов, которые приобретаются заказчиком самостоятельно и передаются подрядчику в производство работ до начала работ непосредственно на строительной площадке, если иные условия не будут согласованы сторонами в дополнительном соглашении.

Подрядчик по окончанию работ по каждому этапу с использованием материалов (щелевые полы, материалы для монтажа систем навозоудаления) заказчика предоставляет отчет об использовании давальческих материалов по утвержденной сторонами форме (пункт 3.2.1 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12).

Расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном дополнительными соглашениями (пункт 3.3 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12). При этом предусмотрена уплата заказчиком аванса в размере и сроки, определяемые дополнительными соглашениями. Правила учета авансовых платежей указаны в пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12. Окончательный расчет за выполненные работы по каждому этапу за вычетом аванса и гарантийного удержания производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета от подрядчика при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по соответствующему этапу и передачи подрядчиком документации в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора.

Сумма гарантийного удержания выплачивается заказчиком подрядчику по окончании одного года с момента надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям (пункт 6.6 договора) ежемесячно равными частями в течение 12 месяцев (пункт 3.4 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12, если иное не предусмотрено отдельным дополнительным соглашением, подрядчик после выполнения работ по каждому этапу, но не позднее 25 числа последнего месяца квартала, в котором выполнены работы по соответствующему этапу, передает заказчику выполненные работы по акту о приемке выполненных работ формы КС-2, согласованному с ответственным представителем организации, осуществляющей строительный контроль, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по соответствующему этапу работ.

Согласно пункту 6.2. договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12 все акты о приемке выполненных работ формы КС-2, в том числе промежуточные акты о приемке выполненных работ, визируются службой технического заказчика при наличии: полного комплекта исполнительной документации; соответствия работ сметному расчету, проектным решениям, нормативным документам и техническим регламентам; соответствия объемов работ факту и общему журналу работ; актов приемки оборудования из-под монтажа; актов приемки результатов индивидуальных и комплексных пуско-наладочных работ, включающих комплексное опробование оборудования; при полном устранении замечаний по предписаниям технического, авторского надзора, а также замечаний надзорных органов.

Заказчик обязан в течение семи рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов принять выполненные работы, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо в этот же срок направить подрядчику мотивированный письменный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 6.2 договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12).

В рамках договора от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12 подрядчиком выполнены работы на сумму 13 808 426,51 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, что подтверждается актами формы КС-2 о приемке выполненных работ от 31.12.2013 № 177-1, № 177-2, № 177-3, № 177-4, № 177-53, № 177-6 и справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2013 № 177-1, № 177-2, № 177-3, № 177-4, № 177-5, № 177-6.

Указанные работы заказчиком не оплачены.

27.12.2011 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 (28.09.2012 в данное дополнительное соглашение внесены изменения) к договору № 177 на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу металлоконструкций на площадке № 5 «Карантин» (здание «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349) сроком выполнения с 01.01.2012 по 15.11.2012. Стоимость работ определена ориентировочно на основании локальных сметных расчетов N № и № 2 и составляет не более 5 828 729,18 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Заказчик платежными поручениями от 29.12.2011 № 6681, от 10.01.2012 № 23, от 02.03.2012 № 1020, № 1021, от 04.05.2012 № 2171, от 04.02.2013 № 12 перечислил подрядчику 5 776 661,24 руб.

Согласно актам формы КС-2 о приемке выполненных работ от 26.12.2012 № 01-1, № 1-2 и справкам формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2012 № 01-1, от 26.12.2012 № 1-2, подрядчик выполнил работы стоимостью 5 828 729,18 руб.

Долг заказчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 составил 52 067,94 руб.

01.02.2012 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 (28.09.2012 в данное дополнительное соглашение внесены изменения) к договору № 177 на выполнение земляных работ на площадке № 2 «Станция искусственного осеменения» (здание «Производственно-лабораторный корпус № 1» (инв. № 00006273), здание «Проходная с отапливаемым дезбарьером» № 3 (инв. № 00006274)) сроком выполнения с 01.02.2012 по 31.12.2012. Стоимость работ определена ориентировочно на основании локального сметного расчета № 1 и составляет не более 1 843 102,93 руб. копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

Заказчик платежными поручениями от 27.02.2012 № 925, от 04.02.2013 № 11 перечислил подрядчику 1 750 129,25 руб.

Согласно актам формы КС-2 о приемке выполненных работ от 26.12.2012 № 3-1, № 3-2 и справкам формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2012 № 3-1, № 3-2, подрядчик выполнил работы стоимостью 1 842 241,32 руб.

Долг заказчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 3 составил 92 112,07 руб.

05.03.2012 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 (28.09.2012 в данное дополнительное соглашение внесены изменения) к договору № 177 на выполнение работ по разработке грунта на площадке № 5 «Карантин» (здание «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349), здание «Дезбарьер» № 2 (инв. № 00006350)) сроком выполнения с 05.03.2012 по 31.12.2012. Стоимость работ определена ориентировочно на основании локального сметного расчета № 4 и составляет не более 913 354,68 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Заказчик платежными поручениями от 16.03.2012 № 1253, от 17.05.2013 № 2477 перечислил подрядчику 558 402,50 руб.

Согласно акту формы КС-2 о приемке выполненных работ от 17.12.2012 № 4-1 и справкам формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2012 № 4-1, подрядчик выполнил работы стоимостью 587 792,10 руб.

Долг заказчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 4 составил 29 389,60 руб.

11.03.2012 стороны заключили дополнительное соглашение № 5 (28.09.2012 в данное дополнительное соглашение внесены изменения) к договору № 177 на выполнение работ по устройству фундаментных балок на площадке № 2 «Станция искусственного осеменения» (здание «Производственно-лабораторный корпус № 1» (инв. № 00006273)) сроком выполнения с 15.03.2012 по 31.12.2012. Стоимость работ определена ориентировочно на основании локального сметного расчета № 5 и составляет не более 555 509,99 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Заказчик платежным поручением от 17.05.2013 № 2475 перечислил подрядчику 505 492,82 руб.

Согласно акту формы КС-2 о приемке выполненных работ от 03.12.2012 № 5-1, и справке формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 03.12.2012 № 5-1 подрядчик выполнил работы стоимостью 532 097,70 руб.

Долг заказчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 5 составил 26 604,78 руб.

11.03.2012 стороны заключили дополнительное соглашение № 6 (28.09.2012 в данное дополнительное соглашение внесены изменения) к договору № 177 на выполнение работ по устройству фундаментов и устройству песчаной подготовки под ванны и полы на площадке № 2 «Станция искусственного осеменения» (здание «Производственно-лабораторный корпус № 1» (инв. № 00006273)) сроком выполнения с 11.03.2012 по 31.12.2012. Стоимость работ определена ориентировочно на основании локальных сметных расчетов № 6 и составляет не более 4 394 650,90 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Заказчик платежными поручениями от 04.05.2012 № 2173, от 16.03.2012 № 1254, от 17.05.2013 № 2474 перечислил подрядчику 4 079 760,40 руб.

Согласно актам формы КС-2 о приемке выполненных работ от 25.07.2012 № 1, от 30.11.2013 № 6-2 и справкам формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2012 № 1, от 30.11.2013 № 6-2, подрядчик выполнил работы стоимостью 4 394 650,90 руб.

Долг заказчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 6 составил 314 890,50 руб.

13.03.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 7 с изменением от 28.09.2012 на выполнение работ по устройству фундаментных балок и фундаментов на площадке № 5 «Карантин» (здание «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349)) сроком выполнения с 13.03.2012 по 31.12.2012. Стоимость работ определена ориентировочно на основании локальных сметных расчетов № 7-1 и № 7-2 и составляет не более 2 271 063,56 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

По дополнительному соглашению от 13.03.2012 № 7 (с учетом изменения от 28.09.2012) заказчик платежными поручениями от 16.03.2012 № 1260, от 04.05.2012 № 2172 уплатил подрядчику 1 281 647,76 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 1 166 005,44 руб., что следует из подписанных в двустороннем порядке акта формы КС-2 о приемке выполненных работ от 29.05.2013 № 7-1 и справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 29.05.2013 № 7-1.

Неосвоенной осталась часть оплаты на сумму 115 642,32 руб..

19.03.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 8 с изменением от 28.09.2012 на выполнение работ по обратной засыпке фундаментов песчано-гравийной смесью на площадке № 2 «Станция искусственного осеменения» и на площадке № 5 «Карантин» (здание «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349), здание «Производственно-лабораторный корпус № 1» (инв. № 00006273)) сроком выполнения с 19.03.2012 по 31.12.2012. Стоимость работ является ориентировочной и составляет не более 16 912 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

По дополнительному соглашению от 19.03.2012 № 8 (с учетом изменения от 28.09.2012) заказчик платежными поручениями от 21.03.2012 № 1318, от 05.05.2012 № 2208 перечислил подрядчику 8 675 592,68 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 3 169 027,49 руб., что следует из подписанных в двустороннем порядке акта формы КС-2 о приемке выполненных работ от 01.04.2014 № 8-1 и справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2014 № 8-1.

Не освоенной осталась часть оплаты на сумму 5 506 565,19 руб.

26.06.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 10 с изменением от 28.09.2012 на выполнение работ по устройству ванн навозоудаления (срок выполнения с 30.06.2012 по 26.10.2012), устройству системы навозоудаления (срок выполнения с 21.08.2012 по 24.10.2012), монтажу сэндвич-панелей (срок выполнения с 18.07.2012 по 31.10.2012), монтажу щелевых полов (срок выполнения с 27.07.2012 по 31.10.2012), монтажу хозяйственно-бытового водопровода (совмещенный с пожарным, срок выполнения с 18.07.2012 по 30.11.2012), устройство внутриплощадочной дороги, площадок и пандусов (срок выполнения с 18.07.2012 по 16.10.2012) на площадке № 2 «Станция искусственного осеменения», на площадке № 3 «Товарный репродуктор» и на площадке № 5 «Карантин» (здание «Производственно-лабораторный корпус № 1» (инв. № 00006273), хозяйственно-бытовой водопровод (инв. № 00006285), устройство внутриплощадочной дороги, площадок и пандусов (инв. № 00006288)) общим сроком выполнения с 30.06.2012 по 30.11.2012. Стоимость работ является ориентировочной и составляет не более 21 134 424 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

По дополнительному соглашению от 26.06.2012 № 10 (с учетом изменения от 28.09.2012) заказчик платежными поручениями от 28.06.2012 № 1200, от 27.03.2012 № 2229, от 17.04.2013 № 2337, от 17.04.2013 № 2338, от 17.04.2013 № 2339, от 30.04.2013 № 2431 перечислил подрядчику 15 158 022,71 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 14 881 219,97 руб., что следует из подписанных в двустороннем порядке актов формы КС-2 о приемке выполненных работ от 21.01.2013 № 10-3, от 25.03.2013 № 10-2, от 25.03.2013 № 10-1, от 25.01.2013 № 10-1, от 31.12.2013 № 10-5, от 20.03.2014 № 10-6 и справок формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 21.01.2013 № 10-3, от 25.03.2013 № 10-2, от 25.03.2013 № 10-1, от 25.01.2013 № 10-1, от 31.12.2013 № 10-5, от 20.03.2014 № 10-6.

Не освоенной осталась часть оплаты на сумму 42 224,15 руб.

26.06.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 11 с изменением от 28.09.2012 на выполнение работ по устройству ванн навозоудаления (срок выполнения с 15.06.2012 по 13.11.2012), устройству системы навозоудаления (срок выполнения с 15.06.2012 по 18.11.2012), монтажу сэндвич-панелей (срок выполнения с 15.06.2012 по 31.10.2012), монтажу щелевых полов (срок выполнения с 15.06.2012 по 18.11.2012), монтажу хозяйственно-бытового водопровода (совмещенный с пожарным, срок выполнения с 15.06.2012 по 30.11.2012), устройство внутриплощадочной дороги, площадок и пандусов (срок выполнения с 15.06.2012 по 18.11.2012) на площадке № 5 «Карантин» (здание «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349), хозяйственно-бытовой водопровод (инв. № 00006361), устройство внутриплощадочной дороги, площадок и пандусов (инв. № 00006364)) общим сроком выполнения с 15.06.2012 по 30.11.2012. Стоимость работ является ориентировочной и составляет не более 14 089 616 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

По дополнительному соглашению от 26.06.2012 № 11 (с учетом изменения от 28.09.2012) заказчик платежными поручениями от 28.06.2012 № 1201, от 28.03.2012 № 2236, от 30.04.2013 № 2432 перечислил подрядчику 9 411 438,83 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 3 868 974,58 руб., что следует из подписанных в двустороннем порядке актов формы КС-2 о приемке выполненных работ от 21.01.2013 № 11-3, от 30.11.2013 № 11-6, от 31.12.2013 № 11-4, от 20.03.2014 № 11-1, № 11-2 и справок формы N КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 21.01.2013 N 11-3, от 30.11.2013 № 11-6, от 31.12.2013 № 11-4, от 20.03.2014 № 11-2.

Не освоенной осталась часть оплаты на сумму 5 542 464,25 руб.

20.09.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 13 с изменением от 18.12.2012 на выполнение работ по устройству фундаментов (срок выполнения с 25.08.2012 по 31.12.2012), монтажу металлического каркаса (срок выполнения с 15.09.2012 по 31.12.2012), монтажу сэндвич-панелей (срок выполнения с 15.10.2012 по 31.12.2012), устройству ванн навозоудаления (срок выполнения с 01.10.2012 по 31.12.2012), устройству системы навозоудаления (срок выполнения с 01.10.2012 по 31.12.2012), монтажу щелевых полов (срок выполнения с 01.12.2012 по 31.12.2012), устройство внутриплощадочной дороги, площадок и пандусов (срок выполнения с 15.08.2012 по 31.12.2012) на площадке № 3 «Товарный репродуктор» (здание «Опорос» № 4 (инв. № 00006292), внутриплощадочные дороги, площадки и пандусы (инв. № 00006317)) общим сроком выполнения с 15.08.2012 по 31.12.2012. Стоимость работ является ориентировочной и составляет не более 90 000 000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

По дополнительному соглашению от 20.09.2012 № 13 (с учетом изменения от 18.12.2012) заказчик платежными поручениями от 20.09.2012 № 1488, от 19.12.2012 № 5, от 17.01.2013 № 1, от 27.03.2013 № 2228, от 17.05.2013 № 2476 перечислил подрядчику 77 729 101,56 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 54 718 823,61 руб., что следует из подписанных в двустороннем порядке актов формы КС-2 о приемке выполненных работ от 30.04.2013 № 13.2-1, от 31.12.2013 № 13-4, от 20.03.2014 № 13-7, № 13-1, № 13-3, от 07.04.2014 № 13-5 и справок формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2013 № 13.2-1, от 31.12.2013 № 13-4, от 20.03.2014 № 13-7, № 13-1, № 13-3, от 07.04.2014 № 13-5.

Не освоенной осталась часть оплаты на сумму 23 010 277,95 руб.

13.02.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 14 на выполнение работ по устройству стен выше нулевой отметки (устройство монолитных стен) по инвентарному объекту Здание № 4 «Опорос» (инв. № 00006292, срок выполнения с 01.01.2013 по 10.07.2013), устройству перегородок по инвентарному объекту Здание № 4 «Опорос» (инв. № 00006292, срок выполнения с 15.03.2013 по 25.07.2013) на площадке № 3 «Товарный репродуктор» общим сроком выполнения с 01.01.2013 по 25.07.2013. Стоимость работ является ориентировочной и составляет не более 15 343 345 рублей 93 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

По дополнительному соглашению от 13.02.2013 № 14 заказчик платежным поручением от 28.02.2013 № 2127 перечислил подрядчику 9 206 007,56 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 6 910 236,30 руб., что следует из подписанных в двустороннем порядке актов формы КС-2 о приемке выполненных работ от 20.03.2014 № 14-1, № 14-2 и справок формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2014 № 14-1, № 14-2.

Не освоенной осталась часть оплаты на сумму 2 295 771,26 руб.

03.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей № 01-190-14. Согласно спецификации от 03.03.2014 № 1 и товарной накладной от 03.03.2014 № 18463 истцом ответчику во исполнение договора поставки поставлен щебень фракции 0-70 в количестве 2 234 700 кг на сумму 1 047 292,16 руб. 16 копеек с учетом налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной, при условии получения счета-фактуры, то есть по 17.04.2014.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 01-271-14 по производству комплекса подготовительных, строительных и монтажных работ, испытаний материалов и строительных конструкций по устройству оснований и покрытий дорог по проекту «Строительство 2-ой очереди свинокомплекса ОАО «Кудряшовское» по адресу: Новосибирская обл., Колыванский район, Администрация МО р.п Колывань» в период с 01.03.2014 по 01.04.2014.

В предмет договора входят выполнение ответчиком следующих работ:

- по устройству основания и покрытий автодорог на объекте «Внутриплощадочные дороги, площадки и пандусы» (инв. № 00006272) на площадке № 1 «Племенной репродуктор»;

- по устройству основания и покрытий автодорог на объекте «Внутриплощадочные дороги, площадки и пандусы», в том числе площадки ТБО (инв. № 00006288), монтажу систем вентиляции и кондиционирования, металлоконструкций, устройству системы отопления, перегородок, заземления, стен выше нулевой отметки в части устройства крылец, отмостки, стен выше нулевой отметки, заполнению дверных проемов, внутренней отделке, окраски металлоконструкций в здании «Производственно-лабораторный корпус № 1» (инв. № 00006273), устройству отмостки в здании «Проходная с отапливаемым дезбарьером" (инв. № 000062274), устройству объекта «Септик» (инв. № 00006283) на площадке № 2 «Станция искусственного оплодотворения»;

- по устройству оснований и покрытий автодорог на объекте «Внутриплощадочные дороги, площадки и пандусы» (инв. № 00006317), утеплению цоколя в здании «Опорос» (инв. № 00006292) на площадке № 3 «Товарный репродуктор»;

- по устройству оснований и покрытий автодорог на объекте «Внутриплощадочные дороги, площадки и пандусы» (инв. № 00006349), полов, окраске металлоконструкций в здании «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349) на площадке № 5 «Карантин»;

- по устройству оснований и покрытий автодорог на объекте «Внутриплощадочные дороги, площадки и пандусы» (инв. № 00006388) на площадке № 6 «Пункт перегрузки кормов и свиней».

В ходе исполнения договора № 01-271-14 подрядчиком выполнены работы на сумму 6 999 892,52 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, что подтверждается актами формы КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 20.03.2014, № 2 от 20.03.2014, № 3 от 20.03.2014, № 4 от 20.03.2014, № 5 от 01.04.2014, № 6 от 01.04.2014, № 7 от 01.04.2014, № 8 от 01.04.2014, № 9 от 01.04.2014, № 10 от 01.04.2014, № 11 от 01.04.2014, № 12 от 01.04.2014, № 13 от 01.04.2014, № 14 от 01.04.2014, № 15 от 01.04.2014, № 16 от 01.04.2014, № 17 от 01.04.2014, № 18 от 01.04.2014.

Указанные работы заказчиком не оплачены.

01.04.2014 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 01-319-14 по производству комплекса подготовительных, строительных и монтажных работ, испытаний материалов и строительных конструкций по устройству ванн навозоудаления и иных работ по проекту «Строительство 2-ой очереди свинокомплекса OAО «Кудряшовское» по адресу: Новосибирская обл., Колыванский район, Администрация МО р.п Колывань» в период с 01.04.2014 по 16.06.2014.

В предмет договора входят выполнение ответчиком следующих работ:

- по устройству фундаментов по объекту «Кормовой бункер» (инв. № 00006278) на площадке № 2 «Станция искусственного оплодотворения»;

- по устройству ванн навозоудаления в части устройства основания из песчано-гравийной смеси (ПГС) в здании «Опорос» (инв. № 00006292) на площадке № 3 «Товарный репродуктор»;

- земляные работы по устройству котлована под здание «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349) (после смещения площадки строительства на 30 м), по устройству перегородок, устройству монолитных наружных и внутренних стен, устройству крылец, заполнению оконных проемов, внутренней отделке, заполнению дверных проемов, устройству отмостки, утеплению цоколя, монтажу металлоконструкций, устройству системы водопровода и канализации в здании «Производственный корпус с СБК» (инв. № 00006349), по устройству колодцев в части устройства объекта «Септик с производственной канализацией» (инв. № 00008036), по строительству объекта «Отапливаемый дезбарьер» (инв. № 00008034), по устройству фундаментов по объекту «Кормовой бункер» (инв. № 00006358) на площадке № 5 «Карантин»;

В ходе исполнения договора № 01-319-14 подрядчиком выполнены работы на сумму 13 404 208,42 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, что подтверждено истцом представлением актов формы КС-2 о приемке выполненных работ № 6 от 05.05.2014, № 1 от 18.07.2014, № 2 от 07.2014, № 3 от 18.07.2014, № 4 от 18.07.2014, № 5 от 18.07.2014, № 7 от 18.07.2014, № 8 от 18.07.2014, № 18.07.2014, № 10 от 18.07.2014, № 11 от 18.07.2014, № 12 от 18.07.2014, № 13 от 18.07.2014, № 14 от 2014, № 15 от 18.07.2014, № 16 от 18.07.2014, № 17 от 18.07.2014.

Указанные работы заказчиком не оплачены.

Таким образом, в совокупности неисполненных обязательств перед ответчиком у истца имелся долг на сумму 34 727 592,44 руб. (в том числе, по договору № 177 с дополнительными соглашениями к нему на сумму 14 323 491,50 руб., по договору № 01-271-14 на сумму 6 999 892,52 руб., по договору № 01-319-14 на сумму 13 404 208,42 руб.). У ответчика перед истцом в совокупности неисполненных обязательств имелся долг на сумму 37 794 815,87 руб. (в том числе, по договору № 177 с дополнительными соглашениями к нему на сумму 36 747 523,71 руб., по договору поставки на сумму 1 047 292,16 руб.).

06.09.2016 истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением заявление о зачете взаимных требований (исх. № 1266 от 05.09.2016).

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 № 5 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

В качестве доказательства направления указанного письма и доказательства фактического получения истцом почтового отправления 14.11.2017, ответчик указывает сведения, полученные с сайта Почты России "отслеживание почтовых отправлений".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о зачете взаимных требований направлено ответчику по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В таком случае, заявление о зачете взаимных требований, направленное по юридическому адресу контрагента, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, будет считаться полученным, обязательство - прекращено зачетом, со дня доставки заявления контрагенту даже без вручения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что датой прекращения обязательства зачетом считается дата, когда срок хранения письма истек и письмо выслано обратно отправителю - 08.10.2016 (согласно отслеживанию почтовых отправлений сайта Почта России).

Отклоняя доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

Из материалов дела следует, что 12.07.2013 истец отказался от исполнения договора № 177. Ответчик, не согласный с правомерностью такого отказа, обратился в суд. Вступившим в законную силу решением суда от 15.11.2013 по делу № А45-17370/2013 ООО «Стройкапитал» отказано в удовлетворении требования о признании недействительной сделкой одностороннее расторжение АО «Кудряшовское» договора подряда от 27.12.2011 № 177 (с дополнительными соглашениями и изменениями), совершенное в форме уведомления от 12.07.2013 № 927.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, истец уведомлением от 12.07.2013 расторг договор подряда от 27.12.2011 № 177 в одностороннем порядке.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что отношения между сторонами, возникшие из договоров поставки и подряда возобновились.

Участвуя вместе с истцом в сдаче законченного строительством объекта по акту приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11), по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (форма № КС-14) и удостоверяя акты своей подписью, ответчик подтвердил возобновление отношений по договору подряда № 117 и исполнение по нему обязательств, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора № 117 в редакции дополнительного соглашения № 12 основанием для окончательной оплаты всех выполненных подрядчиком работ является акт приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 сторонами был подписан акт формы КС-2, следовательно, срок исковой давности следует исчислять именно с этой даты.

Таким образом, на дату обращению истца с иском в суд (20.06.2017) исковая давность по требованию, связанному с возвратом излишне уплаченных денежных средств, не истекла.

Кроме того, расчеты по договору № 177 в редакции дополнительного соглашения № 12 оканчиваются уплатой сумм гарантийного удержания через год после выполнения работ в течение года равными суммами, следовательно, при подписании последнего акта 07.04.2014 формы КС-2 расчеты между сторонами договора должны производиться еще в течение двух лет.

С учетом указанного, исковая давность по обязательствам из оплаты по договору №177 в редакции дополнительного соглашения № 12 не истекла как на дату заявления о зачете, так и на дату обращения истца с иском в суд.

Так же не истек срок исковой давности по обязательствам по оплате по договору поставки и по договорам № 01-271-14 и № 01-319-14 к 08.10.2016.

Таким образом, зачет взаимных требований, состоявшийся 08.10.2016, совершен истцом в пределах исковой давности по всем обязательствам.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что после зачета на основании статьи 1102 ГК РФ ответчик остался должен истцу 3067223,43 руб., что составляет переплату по договору № 177 в редакции дополнительного соглашения № 12.

В нарушение статьи 65 АПК РФ обратного ответчиком не доказано.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.03.2017 по 13.06.2018 составляет 60 462,11 руб.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, арифметически расчет заявителем жалобы не оспаривается.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 3 067 223,43 руб., начиная с 14.06.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

08.10.2016 истцом произведен зачет встречных однородных требований, долг истца по оплате выполненных ответчиком работ по договору подряда от 01.04.2014 № 01-319-14 в размере 13 404 208,42 руб. прекращен.

С учетом указанного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковое требование ответчика ООО «Стройкапитал» о взыскании с истца 13 404 208,42 руб. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.04.2014 № 01-319-14 удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Ссылка заявителя жалобы на письмо от 06.06.2013 о приостановке работ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в указанном письме говорится о приостановке работ по договору подряда от 27.12.2011 № 177 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2012 № 12 только о работах по дополнительному соглашению № 13, а не в целом по договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что по зачету взаимных требований от 08.11.2016 истек срок исковой давности, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правами, связанными с исполнением договора подряда № 177.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционный суд считает, что заявителем жалобы не доказано злоупотребление АО «Кудряшовское» своими правами.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы, по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13901/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Н.В. Марченко

Судьи: Т.В. Павлюк

ФИО4