Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2022 по делу № А47-12668/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Свое дело - 1» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о понуждении к передаче следующей документации за период с 06.11.2013 по 22.10.2015:

- регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные и накопительные ведомости, книги учета, инвентарные списки и другие);

- документы бухгалтерского учета, в том числе документы по учету основных средств, по реализации товаров и материальных ценностей (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные чеки, счета-фактуры, акты о приемке-передаче имущества и услуг, акты выполненных работ, накладные на отпуск и списание товара); документы по поставке товаров и материальных ценностей, переписка по вопросам бухгалтерского учета, дебиторской/кредиторской/ задолженности, расчеты, справки, счета на оплату, документы, связанные с начислением и выплатой зарплаты и других выплат работникам, иные документы;

- кассовые документы, в том числе кассовые книги, расходные документы по операциям с наличностью, приходные и расходные ордера, кассовые чеки и квитанции, бланки строгой отчетности (БСО), авансовые отчеты, расчетно-платежные ведомости, справки-отчеты, кассовые журналы;

- договоры поставки товара и товарные накладные, договоры займа денежных средств и документы в подтверждение передачи и возврата денежных средств;

- документы кадрового учета (штатное расписание, трудовые договоры с работниками, личные дела и личные карточки работников {форма Т-2), трудовые книжки работников, книги учета движения трудовых книжек и вкладыши в них; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, графики отпусков; приказы и распоряжения руководителя по личному составу; журналы и книги учета по кадрам личных дел, командировочных удостоверений, по воинскому учету и др.);

- документы об охране труда, в том числе инструкции по охране труда по должностям (профессиям), журналы инструктажа (ознакомления с инструкциями);

- документы, связанные с ведением налогового учета (книги учета доходов и расходов, книги покупок и книги продаж).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свое дело - 1» удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-9382/2019 от 26.08.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2019 по делу № А47-12668/2018 отменено, апелляционная жалоба ФИО1 – удовлетворена. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Свое дело-1» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8596/19 от 26.12.2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А47-12668/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отменено. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2019 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Свое дело» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена взыскателя по делу № А47-12668/2018 – общества с ограниченной ответственностью «Свое дело - 1» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН 1125658010455, ИНН 5614059870) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Свое дело» (462432, Оренбургская область, город Орск; ОГРН 1035611100898; ИНН 5616008817). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Свое дело» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в его пользу взысканы с ФИО1 судебные расходы в сумме 70 638 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Алекса-1» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу № А47-12668/2018 – общества с ограниченной ответственностью «Свое дело» (462432, Оренбургская область, город Орск; ОГРН 1035611100898; ИНН 5616008817) в части взыскания с ФИО1 судебных расходов в сумме 70 638 руб. 40 коп. на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Алекса-1» (462404, Оренбургская область, город Орск, улица Горького, д. 31 «а»; ОГРН 1065614057904; ИНН 5614026634).

Арбитражным судом Оренбургской области 30.09.2021 на основании определения от 12.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034682436.

Савельева Галина Владимировна 17.03.2022 обратилась в арбитражный суда с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС 034682436 по делу № А47-12668/2018, в обоснование которого указано, что требования взыскателя по исполнительному листу погашены зачетом взаимных однородных требований. В качестве правового обоснования заявления Савельева Г.В. ссылается на ч. 7 ст. 319, ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.05.2022 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Савельева Галина Владимировна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО «Свое дело» ранее имело задолженность перед Савельевой Г.В., которая не была погашена до проведения зачета встречных однородных требований по заявлению Савельевой Г.В., взыскатель ООО «ТС «Алекс-1», который является правопреемником ООО «Свое дело», не мог не знать о проведенном зачете и отсутствии в связи с этим долга, кроме того, в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве Савельева Г.В. представила копию заявления о зачете, однако, несмотря на это, взыскатель подал исполнительные листы на исполнение, нарушая статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Савельева Г.В. ссылалась на ничтожность исполнительного листа и на недопущение двойного взыскания.

С учетом изложенного, податель жалобы просит отменить судебный акт и принять новый.

Определением от 12.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.07.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (части 2 статьи 272 АПК РФ, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела исполнительный лист серии ФС 034682436 на основании вступившего в законную силу 15.12.2020 определения от 12.11.2020 выдан Арбитражным судом Оренбургской области 30.09.2021.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС 034682436 на основании вступившего в законную силу 15.12.2020 определения от 12.11.2020 выдан Арбитражным судом Оренбургской области 30.09.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный лист серии ФС 034682436 от 30.09.2021 выдан после вступления в законную силу судебного акта, основания для признания его ничтожным и подлежащим отзыву на основании части 7 статьи 319 АПК РФ у суда отсутствуют.

Кроме этого, выданный исполнительный лист может быть отозван применительно к положениям части 7 статьи 319 АПК РФ, в ее применении в совокупности с положениями статьи 324 АПК РФ.

Так, по смыслу статей 319 и 324 АПК РФ в случае изменения способа и порядка исполнения судебного акта в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу и недопущения двойного взыскания арбитражный суд отзывает ранее выданный исполнительный лист как ничтожный применительно к положениям ч. 7 ст. 319 АПК РФ (если он не возвращен арбитражному суду взыскателем или если судом не получена копия постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по этому листу в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 44 Закона об исполнительном производстве) и выдает новый исполнительный лист.

В рамках настоящего дела изменение способа и порядка исполнения судебного акта (определения от 12.11.2020) не осуществлялось, судебный акт по данному вопросу не выносился, оснований для выдачи исполнительного листа иного содержания - в соответствии с измененным способом и порядком исполнения судебного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для признания исполнительного листа серии ФС 034682436 ничтожным и подлежащим отзыву на сновании статьи 324 АПК РФ у суда также отсутствуют.

Исполнение судебного акта до выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта может являться основанием для отзыва исполнительного листа.

Исполнительный лист выдан 30.09.2021, заявление о зачете сделано 18.05.2021 (т.3, л.д.102).

Производя замену взыскателя ООО «Свое дело» на ООО «Торговая сеть «Алекса -1» определением от 02.06.2021 суд указал, что Савельева Г.В. не лишена возможности зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору.

ООО «Торговая сеть «Алекса -1» возражало против проведения зачета, ссылаясь на пропуск срок давности проведения зачета, который истек 20.08.2019, кроме того, исполнительные листы для повторного предъявления их для исполнения отсутствуют и определениями Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08.11.2021 в выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.

Так, согласно заявлению о зачете от 18.05.2021 по решению Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по делу №2-509/2016 от 08.07.2016 с ООО «Свое дело» была взыскана задолженность по заработной плате в пользу Савельевой Г.В. в размере 67 297 руб. 44 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 5 191 руб.68 коп. и морального вреда – 1000 руб., всего 73 489 руб. 12 коп., в счет вышеуказанной задолженности Савельева Г.В. просит зачесть ее задолженность на сумму 70 638 руб. 40 коп. по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 по делу №А47-12668/2018.

Вместе с тем, определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по делу №2-509/2016 от 08.11.2021 отказано в удовлетворении заявления Савельевой Г.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по указанному выше решению.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в которой не установлен запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено.

Вместе с тем, для проведения зачета необходимо наличие встречного обязательства.

В силу статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 22 Закон об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Пунктом 3 статьи 22 Закон об исполнительном производстве установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области по делу №2-509/2016 от 08.11.2021 установлено, что исполнительные листы ФС №018142322, 018142330, 018142331, 018142333, 0185142332 были направлены взыскателю 02.11.2016 и получены им 10.11.2016. По данным сайта УФСПП России, в ОСП Советского района г.Орска 07.05.2019 в отношении ООО «Свое дело» (исполнительный лист ФС №018142331) возбуждено исполнительное производство, которое окончено 31.10.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Кроме того, исполнительный лист ФС №018142333 в отношении ООО «Торговая сеть «Алекса» предъявлялся на принудительное исполнение в службу судебных приставов 07.05.2019, исполнительное производство окончено 31.10.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Сведения о предъявлении исполнительных листов ФС №018142322, №018142330, 01885142332 не представлены.

В этой связи трехгодичный срок предъявления исполнительных листовФС №018142322, №018142330, 01885142332 (исполнительные листы не предъявлялись к исполнению), исчисляемый с 20.08.2016, взыскателем пропущен на дату заявления о зачете, а в выдаче дубликатов исполнительных листовФС №018142331, ФС №018142333, ранее предъявленных к исполнению, исполнительное производство по которым окончено 31.10.2019, отказано.

В этой связи суд не установил оснований для зачета и, соответственно, исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 по делу №А47-12668/2018, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно выдал 30.09.2021 исполнительный лист серии ФС 034682436 правопреемнику взыскателя. Оснований для отзыва данного исполнительного листа отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2022 по делу № А47-12668/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.Н. Хоронеко