Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив Менеджмент Групп» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2020 по делу № А47-13025/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" задолженности в сумме 620 127 руб. 10 коп., в том числе 605 596 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки щебня № 9 от 11.01.2019 и 14 530 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сварог», общество с ограниченной ответственностью «Актив Менеджмент Груп».

Общество «Актив Менеджмент Груп» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора об уступке права требования № 1 от 15.04.2019, предметом которого является уступка обществом с ограниченной ответственностью «Волгадорснаб» права требования с ООО «ОМ-ТЭК» задолженности в размере 605 596 руб. 92 коп. и просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Волгадорснаб» на общество с ограниченной ответственностью «Актив Менеджмент Груп» (л.д. 131-132, 133-134, 135 т. 1).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгадорснаб» о процессуальном правопреемстве отказано. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Актив Менеджмент Груп» о процессуальном правопреемстве отказано. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Актив Менеджмент Груп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство ООО «Актив Менеджмент Груп» о процессуальном правопреемстве. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, взыскать с ООО «Ом-Тэк» в пользу ООО «Актив Менеджмент Груп» задолженность в размере 620 127 руб. 10 коп.

Податель жалобы указывает, что право требования долга с ООО «ОМ-ТЭК» перешло к новому кредитору, а именно к ООО «Актив Менеджмент Груп» на основании договора уступки права требования от 15.04.2019 №1. Ответчик выразил согласие на наличие долга перед ООО «Актив Менеджмент Груп» при рассмотрении дела в заявленной сумме.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

11.01.2019 между ООО «Ом-Тэк» (поставщик) и ООО «Волгадорснаб» (покупатель) подписан договор поставки щебня №9, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию – щебень производства АО «Оренбургские минералы» ГОСТ 8267-93.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 15.04.2019 между ООО «Волгадорснаб» (кредитор-1) и ООО «Актив Менеджмент Груп» (кредитор-2) подписан договор об уступке права требования №1, согласно которому кредитор-1 уступает кредитору-2 право требования с должника ООО «Ом-Тэк» суммы задолженности в размере 605 596,92 руб., в том числе НДС 20%, возникшей по договору поставки №9 от 11.01.2019, заключенного между ООО «Ом-Тэк» и ООО «Волгадорснаб» (т.1, л.д.58).

Стороны оценивают уступаемое право на сумму 605 596,92 руб. (п.1.2 договора от 15.04.2019).

Согласно п.1.3 договора от 15.04.2019, момент требования суммы долга в размере 605 596,92 руб. с должника наступает у кредитора-2 с момента подписания договора.

С учётом указанного положения договора, датой перехода права требования возврата денежных средств по договору поставки щебня № 9 от 11.01.2019 от общества «Волгадорснаб» к обществу «Актив Менеджмент Груп» является - 15.04.2019.

Общество «Актив Менеджмент Груп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора об уступке права требования № 1 от 15.04.2019, предметом которого является уступка обществом с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб права требования с ООО "ОМ-ТЭК" задолженности в размере 605 596 руб. 92 коп. и просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" на общество с ограниченной ответственностью "Актив Менеджмент Груп" (л.д. 131-132, 133-134, 135 т. 1).

Судом первой инстанции также установлено, что 03.03.2020 между ООО «Волгадорснаб» (цедент) и ООО «Сварог» (цессионарий») подписан договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе: к ООО «Ом-Тэк» задолженности в размере 605 596,92 руб. основного долга и 14 530,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.98-99).

Согласно п.2.4 договора от 03.03.2020, права (требования), указанные в п.1.1 договора, переходят от цедента к цессионарию с момента оплаты в полном объеме.

Общая цена за уступаемые права требования, указанные в п.1.1 договора, составляет 125 000 руб. Данная цена является окончательной и изменению не подлежит (п.3.1 договора от 03.03.2020).

Платежным поручением от 03.03.2020 №23 общество «Сварог» перечислило обществу «Волгадорснаб» денежные средства в размере 125 000 руб. В назначении платежа указано: «По договору уступки прав (цессии) от 03.03.2020» (т.1, л.д.101).

С учётом приведенных положений договоров уступки прав требования, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что ранее была совершена передача прав обществу «Актив Менеджмент Груп». Следовательно, правом требования с общества "ОМ-ТЭК" задолженности по договору поставки щебня № 9 от 11.01.2019 с 15.04.2019 обладает общество «Актив Менеджмент Груп».

Истец – ООО «Волгадорснаб» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском 06.09.2019, то есть после подписания договора об уступке права требования №1 от 15.04.2019.

Как верно отметил суд первой инстанции, ООО «Волгадорснаб» обратилось в арбитражный суд за защитой права, ему не принадлежащего.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Сопоставив дату перехода права требования и дату обращения в суд, арбитражный суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" не является надлежащим истцом. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена замена ненадлежащего истца надлежащим. Исходя из смысла статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороной по делу является ненадлежащий истец, арбитражный суд принимает судебный акт об отказе в иске.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 19.05.2020 деятельность общества с ограниченной ответственностью "Волгадорснаб" прекращена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истец – ООО «Волгадорснаб» исключено из ЕГРЮЛ (т.2, л.д.26-32).

Данная информация истцом документально не опровергнута.

Таким образом, в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты правоспособность истца прекратилась, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ликвидации данного юридического лица.

Установив, что ООО «Волгадорснаб» исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по делу.

Доводы третьего лица – ООО «Актив Менеджмент Груп», приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие нормам права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2020 по делу № А47-13025/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив Менеджмент Групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.П. Скобелкин