Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, присутствующих в Арбитражном суде Пензенской области представителей:

закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» - ФИО1 (по доверенности от 10.01.2022),

садоводческого некоммерческого товарищества «Пригородное-1» - ФИО2 (председатель, лично), ФИО3 (по доверенности от 15.06.2022),

в отсутствие ФИО4, извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Пригородное-1»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022

по делу № А49-3593/2022

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное-1» об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее – ЗАО «Пензенская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное-1» (далее –СНТ «Пригородное – 1», товарищество, ответчик) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022, исковые требования удовлетворены, суд обязал СНТ «Пригородное-1» не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта ФИО4 к электрическим сетям и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу допустить сотрудников ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к воздушной линии ВЛ-0,4 кВ ТП-27со, расположенной на территории СНТ «Пригородное-1», для выполнения договора об осуществлении технологического присоединения №2021-00923-ТП от 30.11.2021 путем монтажа на опоре ВЛ прибора учета электрической энергии с одновременным отключением напряжения на ВЛ-0,4 кВ ТП-27со в период проведения указанных работ. По делу распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СНТ «Пригородное-1»обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заявитель жалобы ссылается на следующие обстоятельства: - суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика; - истцом был выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку, как полагает заявитель, такое нарушение права истца отсутствует в принципе.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание 19.10.2022 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее,суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СНТ «Пригородное-1», а также услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим сетям.

На основании заявки ФИО4 на технологическое присоединение вводного распределительного устройства (далее - ВРУ) с линией электропередачи (далее - ЛЭП) до точки подключения объекта в границах участка с кадастровым номером 58:29:2006002:1568 по адресу: г. Пенза, СНТ «Пригородное», уч. 418, с максимальной мощностью 15 кВт по третьей категории надежности, ФИО4 был заключен
договор № 2021-00923-ТП от 30.11.2021 об осуществлении технологического
присоединения к электрическим сетям вышеназванного объекта в границах территории СНТ «Пригородное-1».

От ТП-27со запитана воздушная ВЛ-04 кВ, проходящая по территории СНТ «Пригородное-1», от которой подключены энергопринимающие устройства граждан, расположенные на садовых участках.

Во исполнение принятых на себя обязательств, 20.01.2022 сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» была предпринята попытка монтажа прибора учета для заявителя на опоре ВЛ-0,4 кВ, расположенной не далее 15 метров от границы участка заявителя, с предварительным уведомлением энергетика СНТ «Пригородное-1» ФИО5 телефонограммой от 28.12.2021 о необходимости отключения ВЛ-0,4 кВ от ТП-27со.

Однако, в указанный день ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не смогло выполнить монтаж прибора учета по причине воспрепятствования председателем СНТ «Пригородное-1» допуску в ТП-27со для отключения напряжения на ВЛ-0,4 кВ без объяснения причин, о чем был составлен акт недопуска №Д-ОРК-0-22-0019 от 20.01.2022.

26.01.2022 в адрес председателя СНТ «Пригородное-1» направлено письмо №3/452 с просьбой обеспечить отключение напряжения на ВЛ-0,4 кВ и доступ персонала ЗАО «Пензенская горэлектросеть» 25.02.2022 и сообщить в адрес сетевой организации не позднее 08.02.2022 о своей готовности выполнить данные мероприятия.

Ответ на письмо № 3/452 от 26.01.2022 в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не поступил.

С учетом изложенного, поскольку ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не могло своевременно выполнить свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заявителя ФИО4 по договору № 2021-00923-ТП от 30.11.2021 из-за неправомерных действий СНТ «Пригородное-1», ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с
исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное-1» об обязании СНТ «Пригородное-1» не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта ФИО4 к электрическим сетям и в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу допустить сотрудников ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к воздушной линии ВЛ-0,4 кВ ТП-27со, расположенной на территории СНТ «Пригородное-1», для выполнения договора об осуществлении технологического присоединения № 2021-00923-ТП от 30.11.2021 путем монтажа на опоре ВЛ прибора учета электрической энергии с одновременным отключением напряжения на ВЛ 0,4 кВ ТП-27со в период проведения указанных работ.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь
положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктов 6, 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оснований для препятствования сетевой компании в выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в отсутствие иных технических возможностей электроснабжения земельного участка третьего лица, расположенного на территории ответчика.

Из материалов дела следует, чтона основании заявки ФИО4 на технологическое присоединение ВРУ с ЛЭП до точки подключения объекта в границах участка с кадастровым номером 58:29:2006002:1568 по адресу: г. Пенза, СНТ «Пригородное», уч. 418, с максимальной мощностью 15 кВт по третьей категории надежности, ФИО4 с истцом был заключен договор № 2021-00923-ТП от 30.11.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вышеназванного объекта в границах территории СНТ «Пригородное-1».

Земельный участок ФИО4 фактически находится в границах территории СНТ «Пригородное-1». Энергопринимающие устройства данного товарищества имеют подключение к электрическим сетям общего пользования через принадлежащую товариществу трансформаторную подстанцию ТП-27со, которая имеет последовательное
подключение от ВЛ-10кВ ТП-90, принадлежащей ЗАО «Пензенская горэлектросеть». От ТП-27со запитана воздушная линия ВЛ-04 кВ, проходящая по территории СНТ «Пригородное-1», от которой подключены энергопринимающие устройства граждан, расположенные на садовых участках, что следует из акта разграничения балансовой
принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции верно указал, что трансформаторная мощность трансформаторной подстанции ТП-27со СНТ «Пригородное-1», от которой запитана воздушная линия ВЛ-04 кВ, проходящая по территории СНТ «Пригородное-1»,и подключены энергопринимающие устройства граждан, расположенные на садовых
участках, также позволяет осуществить технологическое присоединение объекта ФИО4 к электрическим сетям без изменения условий электроснабжения прочих потребителей СНТ «Пригородное-1» и не нарушая интересы других членов СНТ «Пригородное-1».

С учетом положений норм пунктов 16, 18 Правил технологического присоединения способ исполнения установленной законом обязанности по осуществлению технологического присоединения заявителей избирается сетевой организацией самостоятельно, при этом технические условия не требуют согласования сторон, а составляются сетевой организацией самостоятельно. Поскольку земельный участок заявителя находится на территории товарищества, объекты электросетевого хозяйства которого подключены к электрическим сетям общества, сетевая организация способом осуществления технологического присоединения правомерно выбрала опосредованное присоединение (через сети товарищества) объектов третьего лица к своим сетям.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному выводу о том, что факт воспрепятствования председателем СНТ «Пригородное - 1» в выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО4 подтвержден актом недопуска № Д-ОРК-0-22-0019 от 20.01.2022.

Ответчик не оспорил установленные судами обстоятельства надлежащим образом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представив доказательства наличия объективных препятствий о невозможности подключения к сетям кооператива объекта третьего лица.

Рассматривая и отклоняя доводы ответчика о лишении его права на защиту ввиду не получения им уведомления о времени и месте рассмотрения дела, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, положениями пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» верно указал, что ответчиком не обеспечено получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А49-3593/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Х. Хисамов

Судьи Г.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова