Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего о возложении на Третьякова Виталия Евгеньевича обязанности передать конкурсному управляющему копии документов и имущество должника, взыскании судебной неустойки,

поданное в рамках дела № А50-17841/2021

о признании общества с ограниченной ответственностью «Тодос» (ИНН 5911004168) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Администрация Красновишерского городского округа,

установил:

Решением суда от 15.02.2023 ООО «Тодос» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кадочников М.Н.

Конкурсный управляющий 16.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на Третьякова В.Е. обязанности передать конкурсному управляющему документацию должника (62 позиции).

В соответствии с уточнением заявленных требований, поступившим 24.03.2023, конкурсный управляющий просил взыскать с Третьякова В.Е. в конкурсную массу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки передачи документации, имущества должника конкурсному управляющему до дня фактического исполнения; обязать Третьякова В.Е. передать: - правоустанавливающие документы (в том числе план расположения земельного участка (реестр границ, межевой план) на земельный участок: КН 59:03:0200001:1147, адрес: Пермский край, г. Березники, севернее территории, занимаемой БЗССМ; - правоустанавливающие документы на здание, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Монтажников Проезд, д. 7,24; - правоустанавливающие документы на здание, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Монтажников Проезд, д. 7,18; - правоустанавливающие документы на здание, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Монтажников Проезд, д. 7,23; - кран стреловой самоходный марка КС - 4361 А, серийный номер 40; - кран стреловой на пневмоходу марка КС - 4561 А, серийный номер 391; - авто гидроподъемник марка КС - 4574-2, номер 43; - кран стреловой автомобильный КС - 4574-2, номер 7; - кран стреловой автомобильный Р-184н, номер 884190; -бульдозер зав номер 110003, марка Т-130, г/н 3806 ЕХ59, год выпуска 1983; - А/М ЗИЛ ММЗ 4505 VIN ХТР4505000004692, год выпуска 1993, г/н К260РЕ159; - А/М ПАЗ 320535 VIN X1M32053S30003188, г/н Е980ТВ159, год выпуска 2003; - А/М КАМАЗ 55111 VIN ХТС551110Т1098766, год выпуска 1996, г/н М853КТ159; - МАЗ 6422А8-(330) г/н Н835НВ159, VIN УЗМ6422А880000225 год выпуска 2008; - полуприцеп/трал, г/н АТ719359, марка 993930, VIN XWL99393070000324, год выпуска 2007; - DONGFENG-DFZ5251-GJBA1Т239ВС; - учредительные документы ООО «Тодос-М» ИНН 5911013331; - имущество (согласно фото), расположенное по адресу: Пермский край, г. Красновишерск, ул. Коммунистическая, позиция 11 (в том числе материалы, иные ТМЦ, объект не завершенного строительства). Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда 07.04.2023 (резолютивная часть от 31.03.2023) заявление конкурсного управляющего в редакции от 16.03.2023 и от 24.03.2023 удовлетворено, на Третьякова В.Е. возложена обязанность передать конкурсному управляющему заверенные копии документов, касающиеся деятельности общества, согласно перечню, имущество должника, с Третьякова В.Е. в пользу должника взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения данного определения суда со дня его вступления в законную силу.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель участников должника Чакров О.А., ответчик Третьяков В.Е. обратились в суд с апелляционными жалобами, просят определение отменить.

Чакров О.А. в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что в судебном заседании 31.03.2023 он необоснованно не был допущен к участию в рассмотрении обособленного спора. Суд первой инстанции мотивировал свой отказ тем, что Чакровым О.А. не было заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица. Суд допустил его в процесс только в качестве слушателя. Данные действия суда апеллянт считает неправомерными, поскольку в силу Закона о банкротстве представитель участников должника является участником дела о банкротстве. Апеллянтом в подтверждение своих полномочий был представлен протокол об избрании представителем учредителей (участников) должника.

Третьяков В.Е. в своей жалобе выражает несогласие с перечнем истребуемых у него документов. Отмечает, что часть документов может быть получена из общедоступных источников, иные сведения имеются в материалах дела о банкротстве, по другой части не доказано, что соответствующее имущество находится у Третьякова В.Е.

Также Третьяков В.Е. ходатайствовал о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку судом в обжалуемом определении указан неверный срок на апелляционное обжалование.

От кредитора ООО «СК «Победа» поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы об отказе в их удовлетворении.

В судебном заседании 08.06.2023 Чакров О.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о возложении на Третьякова В.Е. обязанности передать конкурсному управляющему копии документов и имущество должника, взыскании судебной неустойки по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание отложено до 02.08.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Мартемьянова В.И.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 судебное разбирательство отложено до 04.09.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Чухманцева М.А

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, перечень истребуемых документов, сведений и имущество уточнен в части исключения из него следующих позиций:

- учредительные документы ООО «Тодос-М» ИНН 5911013331;

- имущество (согласно фото), расположенное по адресу: Пермский край, г. Красновишерск, ул. Коммунистическая, позиция 11 (в том числе материалы, иные ТМЦ, объект не завершенного строительства).

В остальной части заявленные требования не изменены.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего доводы заявления с учетом уточнений поддержал.

Представитель ООО «СК «Победа» поддерживает заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда от 15.02.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кадочников М.Н.

Сообщение о признании ООО «Тодос» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 10820125 от 20.02.2023.

Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением об истребовании документов и имущества должника от его бывшего руководителя Третьякова В.Е., ссылается на следующие обстоятельства.

В адрес руководителя ООО «Тодос» 06.03.2023 письмом исх. №2 было направлено уведомление-запрос, в котором конкурсный управляющий со ссылкой на нормы закона просит обеспечить передачу печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, а также представить оригиналы документов и информацию в отношении должника.

Кроме того, руководителю ООО «Тодос» Третьякову В.Е. был представлен на подпись приказ №2 от 07.03.2023 о прекращении трудового договора. От получения приказа и проставления подписи Третьяков В.Е. отказался.

Конкурсный управляющий 10.03.2023 (вх. № 47) получил ответ на уведомление-запрос, согласно которому руководитель ООО «Тодос» отказался представлять запрошенные документы и другие материальные ценности, аргументируя это тем, что в Арбитражный суд Пермского края, а также в адрес конкурсного управляющего было подано заявлено о добровольном погашении имеющейся задолженности в полном объеме.

Конкурсный управляющий 13.03.2023 направил требование в адрес руководителя ООО «Тодос», в котором повторно просил передать конкурсному управляющему печати, штампы, иные материальные ценности, документацию.

Руководитель ООО «Тодос» Третьяков В.Е. 14.03.2023 направил ответ, в котором также ссылается на нецелесообразность представления испрашиваемых документов, материальных ценностей в связи с подачей заявления о добровольном погашении имеющейся задолженности в полном объеме.

Указывая на то, что Третьяков В.Е. отказывается передать запрашиваемые документы и имущество в добровольном порядке, конкурсный управляющий просит истребовать данные документы и имущество (63 позиции) в судебном порядке. Также просит взыскать с Третьякова В.Е. в конкурсную массу должника судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки передачи документации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для осуществления своих обязанностей арбитражному управляющему необходимо иметь бухгалтерскую и иную документацию должника.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника документации и сведений должника, должен доказать факт того, что бывший руководитель уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче таких документов.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные с деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Заявление об истребовании документов подано в целях осуществления конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по своевременному и эффективному проведению процедуры банкротства в отношении должника, формирования конкурсной массы должника с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий дважды 06.03.2023 и 13.03.2023 направлял ответчику требование о передаче всей бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Вместе с тем, Третьяков В.Е. требования в полном объеме в добровольном порядке не исполнил. Доказательства невозможности передачи документов бывшим руководителем должника конкурсному управляющему в установленном законом порядке и сроках в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств оказания содействия конкурсному управляющему в поиске и получении данных документов от третьих лиц. Доказательств того, что истребуемое имущество должнику не принадлежит и у ответчика не находится, Третьяковым В.Е. также не представлено (статья 65 АПК РФ).

При этом судом апелляционной инстанции также приняты во внимание доводы апеллянта Чакрова О.А. о возможном урегулировании спорных взаимоотношений по делу о несостоятельности (банкротстве), погашении задолженности или заключении мирового соглашения, судебное заседание было отложено.

Между тем к дате настоящего судебного заседания спорные взаимоотношения не урегулированы.

Проанализировав содержание перечня истребуемых документов, суд апелляционной инстанции отмечает, что пункты 16 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре), 34 (справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией), 56 (сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 20.07.2018 по настоящее время) истребованы быть не могут, поскольку соответствующую актуальную информацию должен запрашивать сам конкурсный управляющий должника, данные документы у Третьякова В.Е. не могут быть в наличии с учетом даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также заявленные требования не подлежат удовлетворению в части пункта 39 (заключения профессиональных аудиторов за период с 20.07.2018 по настоящее время), с учетом пояснений ответчика об отсутствии у него соответствующих документов.

Доказательств того, что в остальной части испрашиваемые документы и имущество отсутствует, суду не представлено.

Ссылка Третьякова В.Е. на то, часть документов может быть запрошена конкурсным управляющим самостоятельно, подлежит отклонению, поскольку обязанность по передаче документации возложена именно на бывшего руководителя должника.

Доводы относительно отсутствия части документов и нахождения части документов в материалах дела, документально не подтверждены.

Установив, что ответчик добровольно не исполнил установленную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче документов и имущества, отсутствие доказательств передачи конкурсному управляющему испрашиваемых документов и имущества, принимая во внимание, что истребуемые документы и имущество необходимы для реализации полномочий конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования конкурсного управляющего должника, за исключением пунктов 16, 34, 39, 56 просительной части заявления в редакции от 04.09.2023.

Также конкурсный управляющий должника просит взыскать с Третьякова В.Е. в пользу должника судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда.

В статье 308.3 ГК РФ закреплено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). При этом защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с Третьякова В.Е. в пользу должника денежную сумму в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения данного определения суда со дня его вступления в законную силу. Соответствующий размер судебной неустойки апелляционная коллегия полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказано.

Ввиду того, что арбитражным судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие за собой необходимость перехода апелляционного суда к рассмотрению настоящего спора по правилам, предусмотренным для разрешения дела в суде первой инстанции, определение от 07.04.2023 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

В резолютивной части постановления от 04.09.2023 судом допущена опечатка в дате обжалуемого судебного акта (ошибочно указано 31.03.2023 - дата вынесения резолютивной части определения, вместо 07.04.2023), которая подлежит исправлению путем правильного указания даты определения в полном тексте постановления (статья 179 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2023 года по делу № А50-17841/2021 отменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать Третьякова Виталия Евгеньевича передать конкурсному управляющему следующие документы, сведения, имущество:

1. печати организации;

2. штампы организации;

3. материальные и иные ценности организации;

4. учредительные документы;

5. свидетельство ИНН;

6. свидетельство ОГРН;

7. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

8. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

9. сведения об аффилированных лицах должника;

10. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

11. протоколы и решения собраний органов управления должника;

12. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

13. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

14. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

15. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

16. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

17. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

18. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 20.07.2018 по настоящее время;

19. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

20. учетную политику и документы, утвердившие ее;

21. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

22. документы первичного бухгалтерского учета за период с 20.07.2018 по настоящее время;

23. бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за период с 20.07.2018 по настоящее время;

24. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 20.07.2018 по настоящее время;

25. налоговую отчетность за период с 20.07.2018 по настоящее время;

26. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

27. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

28. расшифровку финансовых вложений;

29. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

30. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

31. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

32. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

33. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

34. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

35. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

36. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 20.07.2018 по настоящее время;

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. сведения о гражданско-правовых сделках, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 20.07.2018 по настоящее время;

44. сведения обо всех действующих на текущую дату сделках, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. заключения об оценке имущества должника;

54. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

55. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

56. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

57. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

58. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 20.07.2018 по настоящее время, а именно:

- правоустанавливающие документы (в том числе план расположения земельного участка (реестр границ, межевой план) на земельный участок: КН 59:03:0200001:1147, адрес Пермский край, г. Березники, севернее территории, занимаемой БЗССМ;

- правоустанавливающие документы на здание, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Монтажников проезд, д. 7,24;

- правоустанавливающие документы на здание, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Монтажников проезд, д. 7,18;

- правоустанавливающие документы на здание, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Монтажников Проезд, д. 7,23;

- кран стреловой самоходный марка КС - 4361 А, серийный номер 40;

- кран стреловой на пневмоходу марка КС - 4561 А, серийный номер 391;

- авто гидроподъемник марка КС - 4574-2, номер 43;

- кран стреловой автомобильный КС - 4574-2, номер 7;

- кран стреловой автомобильный Р-184н, номер 884190;

-бульдозер зав номер 110003, марка Т-130, г/н 3806 ЕХ59, год выпуска 1983;

- А/М ЗИЛ ММЗ 4505 VIN ХТР4505000004692, год выпуска 1993, г/н К260РЕ159;

- А/М ПАЗ 320535 VIN X1M32053S30003188, г/н Е980ТВ159, год выпуска 2003;

- А/М КАМАЗ 55111 VIN ХТС551110Т1098766, год выпуска 1996, г/н М853КТ159;

- МАЗ 6422А8-(330) г/н Н835НВ159, VIN УЗМ6422А880000225 год выпуска 2008;

- полуприцеп/трал, г/н АТ719359, марка 993930, VIN XWL99393070000324, год выпуска 2007;

-DONGFENG-DFZ5251-GJBA1Т239ВС;

Взыскать с Третьякова Виталия Евгеньевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Тодос» судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения настоящего судебного акта со дня его изготовления в полном объеме.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.С. Шаркевич

Судьи

Т.Ю. Плахова

М.А. Чухманцев