Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

апелляционное производство № 05АП-7441/2018

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 16.02.2018

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-29991/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – Фонд, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 32 485 руб. 95 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с октября 2014 года по март 2017 года, 5 689 руб. 50 коп. пени за период 22.06.2015 по 13.12.2017, а также пени, начисленной на сумму основного начиная с 14.12.2017 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», исковое заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2018, вынесенным в виде резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме путем взыскания денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обжаловало его в порядке апелляционного производства как принятый с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, взыскав сумму задолженности с общества, не привлеченного к участию в деле. Указывает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отношении которого были заявлены исковые требования.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 16.10.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства в связи с принятием решения о правах и обязанностях непривлеченного к участию в деле ООО «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. ООО «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом и удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебная коллегия установила следующее.

В целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с региональной программой капитального ремонта (часть 1 статьи 20, часть 2 статьи 178 ЖК РФ), субъектом Российской Федерации - Администрацией Приморского края создана специализированная коммерческая организация - Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирного дома Приморского края» (региональный оператор), к функциям которой относиться аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора (статья 180 ЖК РФ).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, включен в перечень МКД, подлежащих капитальному ремонту, в соответствии с программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы», утвержденной постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 №513-па, в отношении которых принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

В указанном доме расположено находящееся в собственности ООО «ЛИК» нежилое помещение общей площадью 163,5 кв.м., что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В период с октября 2014 года по март 2017 года ответчик не осуществлял уплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 32 485 руб. 95 коп.

Неуплата взносов и оставление требований претензий без удовлетворения послужили основанием для начисления истцом законной пени и обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в осуществлении издержек по его содержанию и сохранению (статьи 249 ГК РФ).

Указанные положения гражданского законодательства корреспондируют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом.

Так как объект недвижимости используется ответчиком на праве собственности, следовательно, ответчик обязан нести бремя содержания данного имущества.

Согласно Закону Приморского края от 07.08.2013 № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» у собственников помещений в многоквартирных домах с 01.10.2014 наступила обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Администрацией Приморского края создан Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирного дома Приморского края» (региональный оператор), к функциям которой относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора (статья 180 ЖК РФ).

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно частям 3, 5, 7 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Из материалов дела следует, что Фонд капитального ремонта дома № 4 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Владивостоке, в котором находится принадлежащее ответчику на праве собственности помещение, формируется на счете регионального оператора в соответствии с постановлением администрации г. Владивостока от 23.09.2014 № 8597.

В силу части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлениями Администрации Приморского края от 18.11.2013 №411-па, от 17.11.2016 № 54-па установлен минимальный взнос на капитальный ремонт на 2014-2016 годы в размере 6,57 руб., на 2017-2019 годы в размере 7,10 руб. в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц.

В соответствии со статьей 7 Закона Приморского края от 07.08.2013 № 227-КЗ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам Фондом в адрес общества «ЛИК» выставлены платежные документы, а именно счета за период с октября 2014 года по март 2017 года на общую сумму 32 485 руб. 95 коп.

Факт наличия задолженности, а также отсутствие доказательств уплаты задолженности в полном объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 5 689 руб. 50 коп. пени в связи с просрочкой оплаты суммы основного долга за период с 22.06.2015 по 13.12.2017, а также пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

С учетом установленной обязанности оплаты взносов на капитальный ремонт ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд апелляционной инстанции, установив несвоевременную оплату, проверив и признав арифметически верным произведенный истцом расчет неустойки, считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 5 689 руб. 50 коп. за период за период с 22.06.2015 по 13.12.2017.

С учетом установленного факта просрочки исполнения обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, суд апелляционной инстанции также считает обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга в размере 32 485 руб. 95 коп. с 14.12.2017 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которого следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 АПК РФ решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме процессуальные расходы, в том числе в связи с состоявшимися этапами рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях, в соответствии с частью 1, 5 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ установлено, что в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для поворота исполнения судебного акта суду необходимо установить юридические значимые обстоятельства, а именно: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Вместе с тем, ООО «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не представило в материалы дела доказательства исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2018, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для поворота исполнения судебного акта.

При этом общество не лишено права в случае исполнения решения обратиться в суд первой инстанции для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Так, в соответствии с частями 2, 3 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2018 по делу №А51-29991/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» 32 485 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 95 коп. основного долга; 5 172 (пять тысяч сто семьдесят два) руб. 20 коп. пени; пени, начисленной на сумму основного долга в размере 32 485 руб. 95 коп. начиная с 14.12.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

В.В. Верещагина