Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прямая Япония» об обязании представить в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения в регистрирующий изменения в Едином государственном реестре юридических лиц орган заявление об изменении полного и сокращенного фирменного наименования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ивасаки Такахито и ФИО1 (учредители общества).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2020 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что материалы дела не содержат документов, свидетельствующих об извещении Ивасаки Такахито о производстве по делу.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 05.11.2020 перешел к рассмотрению дела № А51-4533/2020 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а именно пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Коллегией было установлено, что Ивасаки Такахито не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от инспекции поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В связи с заменой состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Определением от 26.11.2020 судебной коллегией, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 АПК РФ, направлено в адрес компетентного органа Государства Японии судебное поручение о вручении судебного извещения иностранному лицу Iwasaki Takahito (адрес Мицушимахо Ниигата 950-0904 Япония). При отсутствии иностранного лица Iwasaki Takahito (родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>, паспорт № 5612602, выдан 12.05.1997 Министерством иностранных дел Японии) по адресу: Мицушимахо Ниигата 950-0904, Япония, судебной коллегией адресована просьба компетентному органу Государства Японии установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы.

В ответ на направленное поручение Генеральное консульство Японии в г. Владивостоке письмом от 03.03.2021 возвратило указанное поручение, отметив, что адрес Такахито, установленный судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе ответчика, указан неполным.

Судебной коллегией отмечается, что использованные сведения об адресе Ивасаки Такахито как учредителе ответчика основаны на данных регистрационного дела ООО «Прямая Япония», содержащихся в деле (т. 1 л.д. 60), и основаны на сведениях, предоставленных директором общества ФИО2 в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока при учреждении указанного общества в 2006 году.

Иных сведений об адресе Ивасаки Такахито материалы дела, общедоступные источники не содержат, актуализации и дополнения указанных сведений ФИО2 как соучредителем и директором общества, участником настоящего дела, неоднократно знакомившимся с материалами дела, не представлено.

Таким образом, коллегия отмечает, что апелляционным судом приняты все доступные меры для извещения третьего лица по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, в соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ, пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», Ивасаки Такахито считается надлежащим образом извещенным, дело подлежащим рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, пришел к следующему.

ООО «Прямая Япония» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23.10.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц, в ходе которой выявлено, что фирменное наименование общества содержит наименование иностранного государства (Япония), однако разрешение на использование официального наименования иностранного государства общество не имеет.

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству, инспекцией письмом в адрес общества, предложено внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы.

Указанное требование обществом не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 данного Кодекса, п. 3 и 4 названной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью «Прямая Япония», сокращенное – ООО «Прямая Япония». Расшифровок в выписке не содержится.

Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира», под цифровым кодом 392 указано краткое и полное наименование страны мира – Япония.

Таким образом, в рассматриваемом случае в фирменном наименовании общества непосредственно содержится слово «Япония», которое является кратким и полным наименованием иностранного государства.

Соответственно, наименование общества нарушает ограничения, установленные пунктом 1 части 4 статьи 1473 ГК РФ, то есть не соответствует требованиям федерального закона, в связи с чем требования регистрирующего органа о понуждении к изменению фирменного наименования являются правомерными.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Апеллянтом материально-правовых возражений, доказательных доводов по существу предъявленных требований не приведено.

В силу вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, апелляционный суд считает необходимым обязать общество внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 АПК РФ решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы по существу, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2020 по делу №А51-4533/2020 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прямая Япония» (ОГРН <***>) представить в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления в регистрирующий изменения в Едином государственном реестре юридических лиц орган заявление об изменении полного и сокращенного фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Прямая Япония» (ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прямая Япония» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

К.П. Засорин

Е.Н. Шалаганова