Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 апреля 2022 года по делу № А52-5573/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скобарь» (адрес: 180017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; алее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (адрес: 180004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Завод) об истребовании имущества, находящегося на первом этаже административного здания площадью 450 кв.м, кадастровым номером 60:27:0030517:92, по адресу: <...> (согласно представленному списку).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, акционерное общество «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» (адрес: 180004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «ЗЕНЧА-Псков»).

Решением суда от 25.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд истребовал у Завода и передал в двухнедельный срок с даты вступления решения в законную силу Обществу имущество, расположенное по адресу: 180004, <...>, на первом этаже административного корпуса:

Материальные ценности

наименование, сорт, размер, марка

Кол-во

Размер

Серийный

Стоимость

Руб.

Cтеллаж архивный СТ-10.5(2,0) №А07,А11,А23,А32,А38,А61,А62,А64,А65,А66

10 шт.

100*500*2000

8194,58

Cтол производственный д/сбора отходов серии эконом СО-НУ 15/7-Р №Н053

1 шт.

1500*700*870

2562,71

Cтол производственный д/сбора отходов серии эконом СО-НУ 9/6-Р №Н095

1 шт.

900*600*870

1912,88

Cтол производственный С 6,2/7,5/8,7, выходной с левым креплением №Н055

1 шт.

600*750*870

4544,85

Cтол производственный С М1П 7/7,5/8,7 входной с правым креплением №Н096

1 шт.

700*750*870

6746,64

Cтол производственный СБП 3/Р 8/7/8,5 закрытый с распашной дверью №Н072

1 шт.

800*700*870

5289,87

Cтол производственный СБПНУ 15/6-Р на нерж.уголке №Н030

1 шт.

1500*600*870

2484,91

Cтол производственный СБПНУ 8/7-Р на нерж.уголке №Н118,Н119

2 шт.

800*700*870

3321,76

Cтол производственный серии Эконом СБПНУ 12/7-Р №Н024,Н025,Н026

3 шт.

1200*700*870

6797,59

Cтол производственный серии Эконом СБПНУ 15/7-Р на нерж.уголке №А36,А37,А40,А41

3 шт.

1500*700*870

8149,43

Cтол производственный серии эконом СБПНУ 17/4-Р №Н028,Н029

2 шт.

1700*400*870

4963,12

Cтол производственный серии эконом СБПНУ 7/7-Р №Н049,№Н050

2 шт.

700*700*870

3038,64

Cтол разделочный СРПН Э 1(L600*S600*H850 CП) №В50

1 шт.

L600*S600*H850 CП

1917,15

Бак д/мусора 431253713 65л (черный) №А47 №А17

2 шт.

65 литров

385,63

Ванна моечная ВМ1 11/6-Р №Н117,Н120

2 шт.

1100*600*850

8982,31

Ванна моечная ВМ1Л 12/7-Р №А34

1 шт.

1200*700*850

5252,03

Ванна моечная ВМН Э (L1390*S700*H870*G450) №Н134

1 шт.

700*870*450

5087,29

Ванна моечная серии Эконом ВМЭ1 5/5-Р(430) с бортом и полкой д/отв.под смеситель №Н116

1 шт.

500*500*850

1931,80

Ванна моечная серии эконом ВМЭ 1 7/6-Р (430) с бортом и полкой д/отв.под смеситель №Н090

1 шт.

700*600*850

2197,53

Ванна моечная серии эконом ВМЭ 1 7/7-Р (430) с бортом и полкой д/отв.под смеситель №Н051

1 шт.

700*700*850

2302,47

Ванна моечная серии Эконом ВМЭ2 12/7-Р(430) с бортом и полкой д/отв.под смеситель

1 шт.

1200*700*850

12402,61

Весы DL-200 CASCjrpLtd №А14

1 шт.

013в30630

6585,87

Вешалка настенная на 7 крючков №Н076

1 шт.

326,44

Витрина холодильная т.м EQTA серии CS.мод.CS900 №В15

1 шт.

№royal1409c

26216,24

Денежный ящик VIOTECH HVC-16 WHITE Posiflex №Н015

1 шт.

1706,85

Душирующее устройство типа KLARCO SRL styl 3S2403.S1.K33 №Н135,В17,В18,В19,В20,В21

6 шт.

styl 3S2403.S1.K33

4574,75

Камера т/изол. холодильная КХН-13.22 (1960*3760*2240) №А45

1 шт.

№194716

28416,20

Камера т/изол. холодильная КХН-13.22 (2000*3800*2240) №А13

1 шт.

№194722

33760,98

Кассовая кабина КК-70КМ (1120мм) универсальная №Н013

1 шт.

1120*705*870

№08735

7692,71

Комплект из 8 дисковых ножей 1933 для CL 50/52 №В25

1 шт.

14417,69

Ларь морозильный ЛВН 200П (СF 200F) красный №А20

1 шт.

№160908602027283

5888,13

Ларь морозильный ЛН 400 (СF 400S) белый №А21

1 шт.

№160908802027401

6919,63

Мармит 1-х блюд ПМЭС-70КМ-01 1500ММ №Н016

1 шт.

1500*705*870

№04472

12938,03

Мармит 2-х блюд ЭМК-70КМ-01 1500ММ №Н033,№Н018

2 шт.

1500*705*870

№07000

40911,83

ФИО2 д/измельчения мяса МИМ-80 №Н121

1 шт.

№7136

9082,37

ФИО2 картофелеочистительная типа МОК-300м №Н122

1 шт.

№изделия 785от.18072016

№двигателя 791017

10325,59

ФИО2 посудом.серии СО-110 DD эл.-мех. с дозатором моющ.ср-ва FAGOR IND.S.COOP №Н052

1 шт.

№8100604095

56683,83

ФИО2 холод.низкотемпературная сплит-система SB216SF №А63

1 шт.

№1925970916

23630,34

ФИО2 холод.среднетемпературная сплит-система SM218SF №А70

1 шт.

№1902570916

20259,76

Облучатель бактерицидный "Азов " ОБН-150 (2 лампы,2стартёра) №Н105,Н106,Н107,А43,А44

5 шт.

3715,30

Овоскоп ОН-10 №В30

1 шт.

317,59

Пандус (сб) для кхн (80) РАСПР.ДВ 760*432*87 1510324d №В32

1 шт.

760*432*87

1903,73

Плита кух.эл ЭП-6ЖШ №Н097,Н098

2 шт.

№06912

№06911

37714,58

Подставка П12/6/3 №Н031,Н032,Н034,Н035

4 шт.

1200*600*300

1663,02

Подставка ПД 7,5/8/5,5 №Н042

1 шт.

930*665*845

3917,90

Полка кухонная ПК Э (L1500*S300*H300) №А42,А09,Н077

3 шт.

L1500*S300*H300

4500,00

Полка кухонная ПК Э (L1200*S300*H300) №Н087,Н088,В35

3 шт.

L1200*S300*H300

1531,22

Полка ПКД Э (L300*S350*H310) №А48,В36,В37,В38,В39

5 шт.

L300*S350*H310

4472,54

Прилавок горячих напитков ПГН-70КМ 1120мм №Н019

1 шт.

1120*708*870

10814,95

Прилавок для горячих напитков ПГН-70КМ-02 №Н032

1 шт.

1120*705*870

8416,68

Прилавок столовых приборов ПСП 70 км №Н034,Н035

2 шт.

630*674*12444

11339,39

Прилавок-витрина холодильный высокотемп.ПВВ (Н)70км-С-01-НШ №Н036

1 шт.

1500*705*1720

32918,95

Рукомойник РН 4,2/4/2,78 со смесителем №Н089,Н061,А18,А33

4 шт.

420*400*278

7336,68

Смеситель типа styl 1S2960 KLARCO SRL №Н108,Н109,Н110,Н111,Н112

5 шт.

styl 1S2960

10533,05

Стабилизатор напряжения Sven AVR-800 №В46

1 шт.

1641,36

Стеллаж кухонный СК Э (L1200*S500*H1800.4) №Н043,Н045,Н044

3 шт.

L1200*S500*H1800

7719,25

Стеллаж производственный серии Эконом Ст4СНУ 10/4-Р №А68

1 шт.

1000*400*1800

2472,10

Стеллаж производственный серии Эконом Ст4СНУ 8/5-Р №Н037,Н040

2 шт.

800*500*1800

4737,97

Стеллаж производственный серии Эконом Ст4СНУ 9/5-Р №Н046,Н047,Н048

3 шт.

900*500*1800

7686,31

Стеллаж производственный Ст4Р 9,5/3,15/18 (430) для сушки тарелок №А26

1 шт.

900*3001600

6193,22

Стеллаж производственный Ст4СНУ 11/5-Р на нерж уголке №Н126,Н127,Н125,Н128,Н129,Н124,Н113,Н114,Н115,Н130,Н131

11 шт.

1100*500*1800

32287,42

Стеллаж производственный Ст4СНУ 15/3-Р на нерж уголке №Н132

1 шт.

1500*300*1800

2883,66

Стеллаж производственный Ст4СНУ 15/5-Р на нерж уголке №Н093

1 шт.

1500*500*1800

3682,07

Стеллаж-тележка на колёсах Шп/К 12 GN 1/1 №А15

1 шт.

410*460*1600

4201,02

Тележка грузовая ТГ 11,37/6/9,5 №А16

1 шт.

3265,02

Тележка д/подносов 1472 U Metalcarrellis.r.l. №В53,В54,В55

3 шт.

520*600*1830

22101,56

Тележка сервировочная ТТ-2 №Н041

1 шт.

1170*600*1030

7747,93

Тележка ТП Э (L500*S800*H850.2) №Н104,Н054

2 шт.

L500*S800*H850.2

7797,97

Тендерайзерсерии ETS,модель ETS737 Hakka Brothers Machinery Co.Ltd №В56

1 шт.

6031504

9646,17

Шкаф витрина 600*405*2100 №А02

1 шт.

600*405*2100

мебель

592,00

Шкаф для одежды 600*400*2100 №А03

1 шт.

600*400*2100

мебель

4824,00

Шкаф раздевальный ШР22 L600 №Н081,Н082,Н083,Н084,Н123,А05

6 шт.

L600*500*1850

7986,51

Шкаф холодильный низкотемпературный СВ107-S (ШН-0.7) №Н021

1 шт.

С348920116

20000,00

Шкаф холодильный среднетемпературный DM107-S (ШХ-0.7ДС) №В57,В58,В59

3 шт.

В49666 0512

В008980916

В008860916

34203,97

Шкаф холодильный среднетемпературный СМ114-S (ШХ-1,4) №А08,Н091

2 шт.

№д556821115

№д557281115

28483,93

Витрина кондитерская Carboma №Н001

1 шт.

40000,00

Картофелечистка EKSI №H017

1 шт.

10260,00

Мармит первых блюд №Н006

1 шт.

35000,00

ФИО2 тестомесильная №Н022

1 шт.

901405200109

85152,30

Морозильный ларь italfrost №Н008

1 шт.

7000, 00

Пельменница №С1

1 шт.

23000,00

Пельменный аппарат №Н004

1 шт.

90000,00

Полка №А09

1 шт.

4500,00

Стол для отходов №H085

1 шт.

3500,00

Стол производственный №Н027

1 шт.

1500,00

Стул деревянный №Н065,Н066,Н064,Н067,Н062,Н068,Н074,Н075

8 шт.

13500,00

Тестомес Fimar №В6

1 шт.

120104002

25302,00

ТЕСТОРАСКАТКА ROLLMATIC SH500/09 №Н023

1 шт.

SH500/09

180300,00

Тестораскаточная машина №Н007 povar

1 шт.

povarshetre

6000,00

Тестораскаточная машинка №H101

1 шт.

146000,00

Фаршемес №Н003

1 шт.

70000,00

Фаршемешалка Airhot MM-11 №А50

1 шт.

36926,00

Холодильник Liebherr №Н011

1 шт.

5500,00

Холодильник Смоленск №Н010

1 шт.

2000,00

Холодильник Юрюзань №Н009

1 шт.

15000,00

шкаф шоковой заморозки №А29

1 шт.

112000,00

Шпилька №А61

1 шт.

8000,00

Холодильник Атлант №Н012

1 шт.

4500,00

Лента транспортер 400 мм №Н005

1 шт.

59500,00

Тумба №Н071

1 шт.

2000,00

Стол (разобранный) №В001

1 шт.

6240,00

Мясорубка MIM600 №H020

1 шт.

15435,00

Печь UNOX №А30

1 шт.

ZEFT-04HS-ELDV

77140,00

Сплит-система (кондиционер) №А35

1 шт.

Bac 12 f1aI YAC12f1ao

19900,00

Растоечный шкаф №А31

1 шт.

12000,00

В удовлетворении остальной части иска суд отказал, взыскал с открытого Завода в пользу Общества 28 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Завод с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Истцомне доказано наличие права собственности на истребуемое с индивидуально-определенными признаками имущество. Ни после вступления в силу судебного акта по делу № А52-1671/2017, ни после перерегистрации недвижимого имущества на Завод, АО «ЗЕНЧА-Псков» не приняло действий по освобождению имущества, подтверждающих документов не предоставлено. Поскольку пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) запрещена сдача в субаренду имущества, не находящегося в аренде, договор субаренды от 09.04.2021 № 33/4/2021 является ничтожным, по договору не представлено доказательств оплаты по договору. В документах не содержится адрес поставки. Оставшееся на территории имущество Завода захвачено АО «ЗЕНЧА-Псков», это имущество стало предметом договора купли-продажи, заключенного Обществом и АО «ЗЕНЧА-Псков». Согласно расписке Общество 17.09.2021 вывезло свое имущество с территории Завода, претензий не имеет. Помещения указанного в решении административного здания не являлись предметом договора субаренды.

Общество в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество (арендатор) и АО «ЗЕНЧА - Псков» (арендодатель) заключили договор субаренды от 09.04.2021 № 33/4/2021, предметом которого является нежилое помещение, площадью 450 кв.м, на первом этаже административного здания, кадастровым номером 60:27:0030517:92, расположенного по адресу: <...>.

Общество, являясь арендатором нежилого помещения, осуществляло производственную деятельность по производству мясных полуфабрикатов, планировало открыть столовую для питания работников завода. Для указанных целей произвело установку собственного производственного оборудования в арендуемом нежилом помещении, часть оборудования закупило у арендодателя по договору купли-продажи от 09.04.2021 № 32/1/2021.

По требованию конкурсного управляющего Завода сотрудники общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Довмонт» (далее – Организация) заблокировали вход и выход с территории завода, в связи с этим Обществу ограничен в доступ в арендуемое нежилое помещение, ограничена возможность использования собственного оборудования.

Поскольку договор субаренды от 09.04.2021 № 33/4/2021 прекратил свое действие, стороны 01.09.2021 заключили дополнительное соглашение об отсрочке уплаты арендной платы в связи с невозможность использования помещения. Договор прекратил свое действие 06.10.2021 по инициативе Общества.

Общество 06.09.2021 уведомило конкурсного управляющего Завода о том, что в помещении столовой, расположенной по адресу: <...>, установлено оборудование, принадлежащее ему для осуществления им коммерческой деятельности, 07.09.2021 планирует забрать свое оборудование в период с 11 час 00 мин до 19 час 00 мин, 10.09.2021 просило согласовать возможность вывоза оборудования, находящегося в помещении столовой, 13.09.2021 с 10 час 00 мин до 15 час 00 мин.

В ответ конкурсный управляющий Завода 15.09.2021 сообщил Обществу о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее третьим лицам.

Общество 24.09.2021 повторно подало конкурсному управляющему Завода заявление о вывозе имущества и допуске сотрудников на территорию Завода, к заявлению приложило перечень оборудования, накладные.

Конкурсный управляющий Завода 04.10.2021 сообщил Обществу, что не возражает против возврата оборудования, однако ему требуется время для ознакомления с документами, сверки необходимого к отгрузке оборудования.

Общество 06.10.2021 направило конкурсному управляющему Завода и АО «ЗЕНЧА-Псков» требование о возврате незаконно удерживаемого имущества, установив дату и время (14.10.2021 в 10 час 00 мин), в которые прибывает к территории Завода для осуществления действий по возврату оборудования.

АО «ЗЕНЧА–Псков» 09.10.2021 сообщило Обществу, что не имеет отношения к удержанию оборудования.

Конкурсный управляющий Завода 06.10.2021 сообщил Обществу, что он не имеет отношения к удержанию оборудования, повторно потребовал представленные правоустанавливающие документы на оборудование, обеспечит возврат оборудования 14.10.2021 в 10 час 00 мин.

Сотрудники Организации 14.10.2021 в 10 час 00 мин не допустили на территорию Завода представителей Общества, представители Завода не явились.

По заявлению Общества правоохранительные органы, которые обеспечили возможность осмотра оборудования, отказались принимать заявление о противоправных действиях представителей Завода и сотрудников Организации.

Ссылаясь на наличие у Общества права на спорное имущество, незаконность нахождения его у Завода, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву, удовлетворил иск частично согласно перечню имущества, в остальной части в иске отказал в связи с отсутствием имущества в спорном помещении.

С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, по виндикационному иску истец должен доказать наличие у него права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения имущества во владении ответчика, отсутствие у ответчика законных оснований для владения имуществом.

Предметом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь, то есть вещь, обладающая такими идентифицирующими признаками, которые позволяют ее выделить из других вещей.

Виндикационный иск представляет собой специальный способ защиты права невладеющего собственника против владеющего несобственника, когда права легитимного собственника имущества оказались нарушенными в результате утраты владения, но не титула собственника.

Таким образом, нарушение прав собственника, предъявившего в целях защиты своего права виндикационный иск, связывается именно с утратой владения.

Правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (статья 65 АПК РФ).

Оценивая в совокупности представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорное имущество подлежит идентификации как имущество истца, имеющего индивидуально-определенные признаки, принадлежащего ему на праве собственности. В подтверждение принадлежности спорного имущества на праве собственности истцом в материалы дела представлены доказательства приобретения имущества – договоры купли-продажи, товарные накладные, паспорта руководства по эксплуатации оборудования. Реальность сделок подтверждена платежными поручениями об оплате приобретенного имущества. Все имущество непосредственно связано с производственной деятельностью Общества. О наличии спорного имущества и его эксплуатация по указанному адресу подтверждается фотографиями с камер видеонаблюдения. Весь перечень имущества, указанный как установленный в спорном помещении, сверен судом по каждой позиции с договорами купли-продажи и товарными накладными. Расхождений не установлено. Спорное имущество внесено в оборотно-сальдовую ведомость за январь 2020 года – ноябрь 2021 года, указано в приходном ордере № 1733.

Как следует из материалов дела, после неоднократных предложений суда первой инстанции о совместном осмотре имущества, находящегося на первом этаже административного здания, площадью 450 кв.м, кадастровым номером 60:27:0030517:92, по адресу: <...>, на Завод возложена обязанность провести осмотр с представителями Общества. В результате осмотра каждой из сторон составлен акт в одностороннем порядке, совместный акт осмотра суду первой инстанции не представлен. Суд первой инстанции сверил перечень имущества истца с перечнем имущества, описанного сторонами при осмотре.

Оценив действия сторон, представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности установления факта нахождения имущества истца в помещении на первом этаже административного здания площадью 450 кв.м, кадастровым номером 60:27:0030517:92, по адресу: <...>. После уведомления о прекращении доступа в арендованное помещение все имущество инвентаризировано, нанесены инвентарные номера на все имущество, но при осмотре почти все отметки стерты и истец идентифицировал свое имущество по размерам, оставшимся номерам, наименованиям. Во время инвентаризации проводилась видеосъемка.

Довод Завода о невозможности идентификации имущества правомерно не принят судом первой инстанции. Как обоснованно указал суд, в описи имущества, представленного Заводом, содержаться указания на наличие на некотором имуществе инвентарных номеров, на совпадение серийных номеров, в акте ответчик указывает, что имущество есть в наличии, но невозможно установить его идентификационные признаки. В описи имущества истца, используемого сторонами при осмотре за основу, содержится подробное описание наименования имущества, его размеры, габариты, что является основанием для его идентификации.

По поводу имущества, которого не имеется в наличии, расхождения между сторонами отсутствуют.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку доказательств принадлежности спорного имущества Заводу либо иному лицу в материалы дела не представлено, доказательств фальсификации договоров, товарных накладных, платежных поручений в деле не имеется, сделки не оспорены, довод о незаконности сдачи помещения в аренду является необоснованным, недоказанным, не является основанием для отказа в истребовании имущества.

Таким образом, оснований для отказа в полном объеме в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск частично удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 апреля 2022 года по делу № А52-5573/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Л.В. Зрелякова

Н.В. Чередина