Постановление № А52-731/2022 от 19.04.2022 АС Псковской области

Резолютивная часть постановления объявлена апреля 2022 года .

В полном объёме постановление изготовлено апреля 2022 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г.,судей Кузнецова К.С. и Селецкой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

         при участии от Должника ФИО1 по доверенности от 22.06.2021, директора ФИО2, от ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 03.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» на определение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2022 по делу № А52-731/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АС СИТИ» (адрес: 180002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на  определение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2022 о принятии заявления ФИО3 о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить и принять новый судебный акт. По его мнению, заявитель не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Должника, поскольку его требование к Должнику имеет корпоративный характер. Кроме того, он обратился с настоящим заявлением о банкротстве Должника при наличии неоконченного дела о банкротстве последнего № А52-1297/2020.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Должника поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО3 просил определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что производство по делу о банкротстве Должника                               № А52-1297/2020 прекращено определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2022, вступившим в законную силу с момента объявления его резолютивной части (27.01.2022) и подлежащим немедленному исполнению.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3  обратился 24.02.2022 в Арбитражный суд  Псковской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

         Суд первой инстанции, установив, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ и статьей 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), принял заявление ФИО3 и возбудил производство по делу о банкротстве Должника.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований  согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

         В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

         Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Псковской области находится дело № А52-1297/2020, возбужденное по заявлению ФИО3 о признании Должника несостоятельным (банкротом).

         Определением суда от 29.06.2020 в отношении Должника введена процедура наблюдения.

         Определением суда от 03.02.2022 по вышеуказанному делу производство по делу о банкротстве Должника прекращено (резолютивная часть объявлена 27.02.2022).

  Вопреки мнению представителя ФИО3, немедленное исполнение судебного определения, на основании статьи 187 АПК РФ, не означает немедленное вступление в законную силу судебного акта (пункт 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

  На данный судебный акт подана апелляционная жалоба и определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 жалоба принята к производству и до настоящего времени не рассмотрена.

  Соответственно, определение суда от 03.02.2022 по делу                                    № А52-1297/2020 вступит в законную силу на основании статьи 180 упомянутого Кодекса с момента принятия судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта по жалобе на этот судебный акт.

  Поскольку на момент поступления в Арбитражный суд Псковской области заявления ФИО3 о признании Должника несостоятельным (банкротом) в отношении последнего не только возбуждено производство по делу о банкротстве, но и введена процедура банкротства (наблюдение), у суда первой инстанции  не имелось оснований для принятия настоящего заявления и возбуждения еще одного дела о банкротстве Должника.

  Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которой при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

С учётом изложенного в принятии заявления ФИО3 следовало отказать.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Псковской области                        от 15.03.2022 по делу № А52-731/2022.

Отказать в принятии заявления ФИО3 в признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью              «АС СИТИ».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.