Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца – Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
на транспорте на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2023
и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу № А53-11992/2023, установил следующее.

Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском
к ОАО «Российские железные дороги» (далее – общество) о взыскании 14 048 рублей
41 копейки задолженности в счет переплаты денежных средств по договорам поставки тепловой энергии за 2020 – 2022 годы.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты
и удовлетворить иск. По мнению заявителя, в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности управления, проведенной в сентябре – октябре 2022 года, комиссия Контрольно-ревизионного управления МВД России установила факт переплаты денежных средств по договорам поставки тепловой энергии за 2020 – 2022 годы. В соответствии
с пунктом 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Согласно пункту 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, разработанной
и утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99, пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг
в области гидрометеорологии. С учетом изложенного ответчиком излишне выставлены,
а истцом оплачены счета.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции
и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, управление (потребитель) и общество (теплоснабжающая организация) заключили договоры на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения) от 23.06.2020 № 1087, от 14.12.2020 № 1101, от 17.03.2021 № 1120, от 20.12.2021 № 1174.

В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности управления, проведенной
в сентябре – октябре 2022 года, комиссия Контрольно-ревизионного управления
МВД России установила факт переплаты денежных средств по договорам теплоснабжения.

Комиссия Контрольно-ревизионного управления МВД России провела расчеты тепловой энергии с учетом фактической температуры наружного воздуха с 01.01.2020
по 30.04.2022. Данные расчеты производились на основании сведений, полученных в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности управления:

1. Сведения из ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» о температуре воздуха
за отопительные сезоны с 01.01.2020 по 30.04.2022 (от 16.09.2022 № 314/8-16/5387);

2. Сведения из ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» о температуре воздуха
за отопительные сезоны с 01.01.2020 по 30.04.2022 (от 27.09.2022 № 314/8-16/5640).

15 декабря 2022 года истец направил ответчику письмо о возврате денежных средств, излишне оплаченных по договорам теплоснабжения.

23 декабря 2022 года ответчик направил письмо с просьбой предоставить дополнительную информацию для дальнейшего разбирательства и пояснения разногласий.

21 января 2023 года управление направило справку-расчет стоимости тепловой энергии с учетом фактической температуры наружного воздуха с 01.01.2020
по 30.04.2022.

Поскольку излишне полученные денежные средства обществом не возвращены, управление обратилось в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 539, 541, 542, 548, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие переплаты
на стороне управления по договорам теплоснабжения, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Как пояснил ответчик, Ростовская дистанция гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (структурное подразделение общества) оказывает управлению услуги по теплоснабжению с 2012 года на основании заключенного договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 28.09.2012 № 1614/НРИ – частью здания (вокзала), расположенного по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, ст. ФИО1.

Поставка тепловой энергии истцу осуществлялась в рамках договоров теплоснабжения от 23.06.2020 № 1087, от 14.12.2020 № 1101, от 17.03.2021 № 1120, от 20.12.2021 № 1174, пункты 1.2 которых предусматривают расчеты потребителя
с теплоснабжающей организацией за полученное им тепло на основании приборов учета
и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных
в эксплуатацию. В случае отсутствия приборов учета, количество отпущенного тепла определяется расчетным путем согласно исходным данным, представленным потребителем.

Ввиду отсутствия на объекте узла учета тепловой энергии в соответствии
с условиями договора теплоснабжения от 23.06.2020 № 1087, а также на основании Методики планирования расхода топлива на нетяговые нужды и теплоты в ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением от 21.03.2019 № 532/р, расчет количества потребленной тепловой энергии рассчитан по формуле: Q_о = ? ? V_n ? q_о ? (t_ВН - t_сро) ? n ? По ? 10^-6; Гкал/год, где V_n – куб. м объем здания по наружному обмеру, ? – поправочный коэффициент, q_о – удельная отопительная характеристика, t_ВН – 18 град. температура внутреннего воздуха, t_сро – 0,6 средняя температура наружного воздуха за отопительный период, По – 171 сут. продолжительность отопительного периода, n – число часов работы отопления в сутки. Цена договора рассчитана исходя из расчетного годового объема потребления тепловой энергии по тарифу.

Таким образом, Ростовской дистанцией гражданских сооружений начислено
22 936 рублей 69 копеек.

Договоры поставки тепловой энергии 2020 – 2022 годов со стороны управления ежегодно проходили согласование причастных к заключению договоров служб, о чем свидетельствуют отметки на оборотных сторонах экземпляров договоров истца. Все выставляемые счета-фактуры и акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и, соответственно, оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по делу
№ А53-11992/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.Х. Ташу