Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А. судей Грошева И.П. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя ООО «Бордер» - Головчиновой С.Ю. (доверенность от 18.10.2023), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Агромолпром» и ООО «Бордер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 по делу № А54-8780/2019 (судья Соломатина О. В.) принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (ОГРН 1175275081717, г. Перевоз) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (ОГРН 1166234058099, г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 6 055 538 рублей 88 копеек по договору № 131/1 от 26.04.2019, пени за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 385 918 рублей 05 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» (далее – истец, ООО «Перевозское молоко») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» (далее – ответчик, ООО «АГРОМОЛПРОМ») задолженности в сумме 6 055 538 рублей 88 копеек по договору №131/1 от 26.04.2019, пени за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 385 918 рублей 05 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решением суда от 14.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМОЛПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перевозское молоко» взыскана задолженность в сумме 6 055 538 рублей 88 копеек, пени за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 385 918 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 55 207 рублей 30 копеек.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 по делу № А54-8780/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «АГРОМОЛПРОМ» - без удовлетворения.

ООО «Бордер», полагая, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 по делу № А54-8174/2019 нарушает его законные интересы, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, договор поставки и УПД не являются доказательствами факта поставки молока от Истца в адрес Ответчика, и, как следствие, не являются доказательством наличия задолженности Ответчика перед Истцом. Указанные документы являются фиктивными, так как молоко по ним поставлено в никуда, по несуществующим адресам, либо по адресам, где ответчик не находился, не осуществлял производственную деятельность, не принимал товар.

Определением суда от 01.08.2022 в соответствии с разъяснением, содержащимся пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), апелляционная жалоба директора ООО «Бордер» Греченко С.Ю. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 принята к производству.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 отменено постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу № А54-8780/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Агромолпром» и ООО «Бордер» на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2019 по делу № А54-8780/2019.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда неоднократно откладывалось.

Определением суда от 19.06.2023 для рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Агромолпром» и ООО «Бордер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 по делу № А54-8780/2019 в связи с отставкой судьи Афанасьевой Е.И. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), произведена замена председательствующего судьи Афанасьевой Е.И. на председательствующего судью Волкову Ю.А.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда по ходатайству сторон рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось.

ООО «Перевозское молоко» 26.11.2023 представило в суд апелляционной инстанции письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании до и после перерыва представитель ООО «Бордер» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалоб.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «Перевозское молоко» («Поставщик») и ООО «Агромолпром» («Покупатель») был заключен договор № 131/1 (далее по тексту - Договор, л. д. 8 – 9 с учетом дополнительного соглашения - л. д. 10).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить коровье молоко (далее - молоко) в количестве, предусмотренном ежемесячным графиком поставок молока, в котором Стороны согласуют объемы поставляемого молока.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчеты Покупателя с Поставщиком осуществляются в течение 10 (десяти) банковских дней с момента приемки молока. В случае, если конечный срок оплаты совпадает с выходным (праздничным) днем, платеж переносится на расчетный день, следующий за выходным (праздничным) днем.

В силу п. 7.8. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора не позднее чем за 30 дней до истечения срока его действия, договор пролонгируется еще на один год на тех же условиях.

Во исполнение вышеуказанного договора ООО «Перевозское молоко» поставило в адрес ООО «АГРОМОЛПРОМ» коровье молоко на общую сумму 6674215,97 рублей, что подтверждается следующими универсальными платежными документами - УПД (л. д. 12-25):

- № 256 от 30.04.2019 на сумму 598 677,09 руб.

- № 259 от 02.05.2019 на сумму 718 867,06 руб.

- № 263 от 04.05.2019 на сумму 687 459,88 руб.

- № 270-1 от 06.05.2019 на сумму 616 421,96 руб.

- № 276 от 09.05.2019 на сумму 670 189,68 руб.

- № 286-2 от 12.05.2019 на сумму 712 956,00 руб.

- № 289-3 от 13.05.2019 на сумму 616 422,74 руб.

- № 289-4 от 13.05.2019 на сумму 697 013,91 руб.

- № 290-2 от 14.05.2019 на сумму 740 160,59 руб.

- № 312 от 21.05.2019 на сумму 616 047,06 руб.

УПД подписаны представителями и скреплены печатями сторон.

Ответчик поставленный товар принял, но оплатил частично, на общую сумму 618677 руб. (06.05.2019 г. на сумму 598 677 руб. и 09.07.2019 г. на сумму 20 000 руб. - л. д. 27 – 28).

13.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность, однако ответа на данную претензию получено не было (л. д. 29 – 32).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Полностью удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 329, 408, 454, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчик принял поставленный ему товар, не исполнил обязательство по его полной оплате, ввиду чего у него образовалась задолженность по договору и возникло обязательство по уплате неустойки в размере заявленной к рассмотрению цены иска.

ООО «Бордер» в жалобе, поданной в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35 указывает, что спорная сделка является мнимой, спорный договор поставки заключен между сторонами для вида (без намерения создать правовые последствия, свойственные правоотношениям по поставке), направлен на искусственное создание задолженности ответчика перед истцом и ее включения в реестр требований кредиторов. При этом указывает на п.17 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018, в котором разъяснено следующее: в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов.

Апеллянт, указывает, что Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановлением арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2022 по делу № А54-8456/2019, сторонами которого являлись ООО «Русская аграрная группа» (Поставщик; Истец), ООО «АГРОМОЛПРОМ» (Покупатель, Ответчик), установлено, что пунктом назначения (поставки молока) является Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, Промзона, а/я 32, который является юридическим адресом АО «Пронский маслозавод», а не площадка ООО «АГРОМОЛПРОМ» по переработке и хранению молока; никаких признаков наличия производственных мощностей для осуществления приёмки сырого молока, дальнейшей переработки и иного оборота продукции животноводства по адресу: ул. Маяковского, дом № 1 «А» выявлено не было; адреса поставки молока г. Рязань, ул. Маяковского, д. 1А, литера «А», указанного в представленных УПД нет согласно публичной кадастровой карте, в связи с чем Двадцатым арбитражным апелляционным судом сделан вывод о недоказанности спорных поставок молока от Истца Ответчику.

Указанное постановление апеллянт считает преюдициальным и ссылается на него, полагая, что выводы суда имеют обязательственную силу для суда, рассматривающего настоящие апелляционные жалобы.

Данные доводы отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с правовыми разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели. Принятыми по таким спорам судебными актами могут нарушаться права других кредиторов, имеющих противоположные интересы и, как следствие, реально противоположную процессуальную позицию. Закон предоставляет независимым кредиторам, а также арбитражному управляющему, право обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (часть 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 24 постановления N 35). Однако по объективным причинам, связанным с тем, что они не являлись участниками правоотношений по спору, инициированному упомянутыми лицами, независимые кредиторы и арбитражный управляющий ограничены в возможности представления достаточных доказательств, подтверждающих их доводы. В то же время они должны заявить такие доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором (абзац 11 пункта 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Таким образом, законодатель наделил таким правом обжалования именно независимых кредиторов, а не аффилированных с должником и его бенефициарами кредиторов с целью инициирования повторного рассмотрения требований действительно независимых кредиторов должника.

ООО «Бордер» является аффилированным лицом к ООО «Агромолпром», имеет с ним общий интерес и действует в интересах группы лиц, в число которой входят Дворцов Д.Н., ООО «Агромолпром», АО «Пронский малозавод», ООО «Русская аграрная группа», Малахов Д.В., Симагин Ю.А., Греченко С.Ю.

Более того, Двадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 20.07.2023 по делу №А54-8174/2019 установлена направленность действий ООО «Бордер» по инициированию апелляционного производства в целях пересмотра решения Арбитражного суда Рязанской области (в отношении иного независимого кредитора по делу со схожими обстоятельствами) и наличие общего экономического интереса и действий в интересах названной группы.

Таким образом, ООО «Бордер», действуя в интересах группы аффилированных лиц, обжалует вступившие в законную силу судебные акты по взысканию задолженности с ответчика в пользу независимых кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией ООО «Перевозское молоко», что вышеуказанное подтверждается также тем, что исходя из анализа картотеки арбитражных дел единственной целью подачи заявления ООО «Бордер» в рамках дела о банкротстве ООО «Агромолпром» о включении требований в реестр кредиторов спустя более, чем два года после введения процедуры наблюдения, это инициирование обжалования всех требований независимых кредиторов ООО «Агромолпром».

Как следует из материалов дела, ООО «Перевозское молоко» представлены в материалы настоящего дела документы, подтверждающие реальную поставку молока в адрес ООО «Агромолпром», в частности в материалах дела имеются договор на поставку, УПД, товарно-транспортные накладные, ветеринарные свидетельства, книга покупок и книга продаж, документы, подтверждающие покупку ООО «Перевозское молоко» молока для последующей реализации (УПД, ветеринарные свидетельства, реестры закупок по контрагентам, а также по оплате). (Договор и УПД - том 1 л.д. 8-28; ВСД, ТТН - т. 3 л.д. 16-40; доказательства оплаты транспортных услуг - т. 4 л.д. 3-20; доказательства приобретения молока у контрагентов - т. 4 л.д. 18 - 30).

ООО «Перевозское молоко» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Агромолпром» денежных средств. Требования основаны на договоре № 131/1 от 26.04.2019. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленного молока образовалась задолженность перед ООО «Перевозское молоко» в размере 6 055 538 руб. 88 коп., пени за период с 22.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 385 918 руб. 05 коп.

За период с 30.04.2019 по 21.05.2019 ООО «Перевозское молоко» отгрузило в адрес ООО «АГРОМОЛПРОМ» коровье молоко на общую сумму 6 674 215,97 рублей.

Должником поставленный товар был принят, но оплачен частично, на общую сумму 618 677 руб. (06.05.2019 на сумму 598 677 руб. и 09.07.2019 на сумму 20 000 руб.).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Арбитражным судом Рязанской области правомерно была взыскана задолженность с ООО «Агромолпром» в пользу ООО «Перевозское молоко».

Непосредственно ООО «АГРОМОЛ11РОМ» никогда не оспаривало реальность поставки молока.

В материалы дела истцом представлены следующие документы:

1.Поставка 30.04.2019:

-УПД № 256 от 30.04.2019 на сумму 598 677 руб. 09 к.;

-ВСД № 1859679358 от 29.04.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое коровье 22 000 кг,

Производитель: ООО «Индустриальный парк «Приютово»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м Х008 УН 197 / РК 9569 37, ТТН № 297 от 29.04.2019г. цель: переработка,

входящий ВСД: № 1859169185 от 29.04.2019

-ТТН № 297 от 29.04.2019;

-акт расхождения по приемке молока;

-товарная накладная 185 от 29.04.2019;

-реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

-реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

-выписка с расчетного счета ООО «Перевозское молоко» в АО КБ «Ассоциация» (строки 2901 от 07.05.2019; 2948 от 14.05.2019; 2975 от 16.05.2019; 2987 от 17.05.2019; 3008 от 21.05.2019; 3012 от 21.05.2019; 3100 от 31.05.2019; 3108 от 31.05.2019)

-книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 155);

-книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 111);

-книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 251)

2.Поставка 02.05.2019:

-УПД № 259 от 02.05.2019 на сумму 718 867 руб. 06 к.;

-ВСД № 1870498573 от 01.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое коровье 22 946 кг,

Производитель: СПК Племенной завод «Ленинский путь»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул.

Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул.

Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м ДАФ А 032 РО 197 RUS / РК 8393 37 RUS, ТТН № 300 от 01.05.2019.

цель: переработка в пищу людям,

входящий ВСД: № 1870326128 от 01.05.2019;

-ТТН № 300 от 01.05.2019;

-ТН № 188 от 01.05.2019;

-ВСД от 01.05.2019;

-УПД № 165 от 01.05.2019;

-ВСД № 1870326128 от 01.05.2019;

-реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

-реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

-выписка с расчетного счета ООО «Перевозское молоко» в АО КБ «Ассоциация» (строки 2904 от 07.05.2019, 2905 от 07.05.2019, 2970 от 16.05.2019, 2973 от 16.05.2019, 3028 от 3085 от 29.05.2019);

-книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 189);

-книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 115);

-книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 277).

3.Поставка 04.05.2019:

-УПД № 263 от 04.05.2019 на сумму 687 459 руб. 88к.;

-ВСД № 1878985947 от 03.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое 22 616 кг,

Производитель: СПК Племенной завод «Ленинский путь»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м ДАФ Х008 УН 197 / РК 9569 37 RUS, ТТН № 303 от 03.05.2019г. цель: переработка,

входящий ВСД: № 1875700149 от 02.05.2019;

-ТТН № 303 от 03.05.2019;

-УПД № 166 от 02.05.2019;

-ВСД № 1875700149 от 02.05.2019;

-реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

-реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

-выписка с расчетного счета ООО «Перевозское молоко» в АО КБ «Ассоциация» (строки 2904 от 07.05.2019, 2905 от 07.05.2019, 2970 от 16.05.2019, 2973 от 16.05.2019, 3028 от 23.05.2019, 3085 от 29.05.2019);

-книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 192);

-книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 122);

-книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 289)

4.Поставка 06.05.2019:

-УПД № 270-1 от 06.05.2019 на сумму 616 421 руб. 96к.;

-ВСД № 1891918998 от 06.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое 20 029 кг,

Производитель: СПК Племенной завод «Ленинский путь»

цель: переработка в пищу людям, входящий ВСД: № 1891803649 от 06.05.2019;

-ТТН № 307 от 06.05.2019;

-акт расхождения по приемке молока;

-УПД № 168 от 05.05.2019;

-ВСД № 1891803649 от 06.05.2019;

-реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

-реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

-книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 201);

-книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 127);

-книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 302).

5.Поставка 09.05.2019:

-УПД № 276 от 09.05.2019 на сумму 670 189 руб. 68к.;

-ВСД № 1909036887 от 09.05.2019 и ВСД № 1909039574 от 09.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое 18 909 кг и 3 293,1 л,

Производитель: СПК Племенной завод «Ленинский путь» и ООО «Сельскохозяйственная компания «Решма»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м Скания А А 032 РО 197 RUS / РК 8393 37 RUS, ТТН № 312 от 09.05.2019 цель: переработка,

входящий ВСД: № 1905638576 от 08.05.2019 и № 1905638580 от 08.05.2019;

-ТТН № 312 от 08.05.2019;

-акт расхождения по приемке молока;

-УПД № 169 от 08.05.2019;

-ВСД № 1905638576 от 08.05.2019;

-ВСД № 1905638580 от 08.05.2019;

-реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

-реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

-книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 225);

-книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 141);

-книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 328)

6.Поставка 12.05.2019:

-УПД № 286-2 от 12.05.2019 на сумму 712 956 руб.;

-ВСД № 1918644259 от 11.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое коровье 24 136 кг,

Производитель: ООО «Ока Молоко»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м В946РТ 62 / ВУ 3901 77, ТТН № 320 от 11.05.2019.

цель: переработка,

входящий ВСД: № 1918545667 от 11.05.2019;

ТТН № 320 от 11.05.2019;

УПД № 799 от 11.05.2019;

ВСД № 1918545667 от 11.05.2019;

реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

выписка с расчетного счета ООО «Перевозское молоко» в АО КБ «Ассоциация» (строки 2879 от 06.05.2019, 2910 от 08.05.2019, 2920 от 08.05.2019, 2969 от 16.05.2019, 2972 от 16.05.2019, 3003 от 20.05.2019, 3019 от 22.05.2019, 3026 от 23.05.2019, 3047 от 24.05.2019, 3095 от 30.05.2019, 3101 от 31.05.2019);

книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 237);

книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 151);

книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 345).

7.Поставка 13.05.2019:

УПД № 289-3 от 13.05.2019 на сумму 616 422 руб. 74к.;

ВСД № 1924785890 от 13.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое 20 247 кг,

Производитель: СПК Племенной завод «Ленинский путь»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м Скания А 032 РО 197 RUS / РК 8393 37 RUS, ТТН № 321 от 13.05.2019 цель: переработка,

входящий ВСД: № 1921125011 от 12.05.2019;

-ТТН № 321 от 12.05.2019;

-акт расхождения по приемке молока;

-УПД № 172 от 12.05.2019;

-ВСД № 1921125011 от 12.05.2019;

-реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

-реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

-книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 246);

-книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 156);

-книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 356)

8.Поставка 13.05.2019:

-УПД № 289-4 от 13.05.2019 на сумму 697 013 руб. 91к.;

-ВСД № 1926620044 от 13.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое коровье 25 750 кг,

Производитель: ООО «Индустриальный парк «Приютово»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м В946РТ 62 / ВУ 3901, ТТН № 323 от 13.05.2019г. цель: переработка,

входящий ВСД: № 1925112351 от 13.05.2019;

ТТН № 323 от 13.05.2019;

УПД № 907 от 13.05.2019;

ТН № 197 от 13.05.2019;

счет-фактура № 197 от 13.05.2019;

ВСД № 1925112351 от 13.05.2019;

реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

выписка с расчетного счета ООО «Перевозское молоко» в АО КБ «Ассоциация» (строки 2901 от 07.05.2019; 2948 от 14.05.2019; 2975 от 16.05.2019; 2987 от 17.05.2019; 3008 от 21.05.2019; 3012 от 21.05.2019; 3100 от 31.05.2019; 3108 от 31.05.2019);

книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 248, 249);

книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 157);

книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 357).

9.Поставка 14.05.2019:

УПД № 290-2 от 14.05.2019 на сумму 740 160 руб. 59к.;

ВСД № 1938538411 от 15.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое коровье 24 000 кг,

Производитель: ООО «Индустриальный парк «Приютово»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м Р725ХК 152 / ЕЕ 1616 52, ТТН № 326 от 15.05.2019 цель: переработка,

входящий ВСД: № 1934898488 от 14.05.2019;

-ТТН № 326 от 14.05.2019;

-УПД № 908 от 14.05.2019;

-ВСД от 14.05.2019;

-ТН № 198 от 14.05.2019;

-счет-фактура № 198 от 14.05.2019;

-реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

-реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

-книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 256, 259);

-книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 162);

-книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 366).

10.Поставка 21.05.2019:

-УПД № 312 от 21.05.2019 на сумму 616 047 руб. 06к.;

-ВСД № 1970966213 от 21.05.2019:

Отправитель: ООО «Перевозское молоко»

Получатель: ООО «Агромолпром»

Продукция: молоко сырое коровье 24 700 кг,

Производитель: ООО «Индустриальный парк «Приютово»

Маршрут следования: РФ, Нижегородская обл., Перевозский район, г. Перевоз, ул. Станционная, д. 35, 5 - РФ, Рязанская обл., Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, д. Промзона, 32 на а/м Р 159 РН 152 / ЕЕ 6698 52, ТТН № 332 от 20.05.2019г. цель: переработка,

входящий ВСД: № 1963715156 от 20.05.2019;

ТТН № 332 от 20.05.2019;

УПД № 912 от 19.05.2019;

ВСД от 20.05.2019;

ТН № 219 от 20.05.2019;

счет-фактура № 219 от 20.05.2019;

реестр закупок ООО «Перевозское молоко»;

реестр по оплате ООО «Перевозское молоко»;

книга покупок ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 288, 291);

книга продаж ООО «Перевозское молоко» за 2 квартал 2019 (строка 185);

книга покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 (строка 426).

ООО «Перевозское молоко», действуя добросовестно, представило необходимые документы, подтверждающие реальность поставки молока, раскрыло контрагентов, у которых закупалось молоко для последующей реализации, а также контрагентов, которыми оказывались транспортные услуги. Более того, ООО «Перевозское молоко» занимает активную позицию по делу, при отсутствии возможности самостоятельно предоставить те или иные документы по объективным причинам, ходатайствовало перед судом об истребовании таких доказательств что опровергает довод ООО «Бордер» о представлении истцом минимального пакета документов.

ООО «Перевозское молоко» в пояснениях указало, что поставка молока осуществлялась как собственными транспортными средствами, так и привлеченными на основании договора № 01/03/2019 от 01.03.2019, заключенного между ООО «Перевозское молоко» и ИП Сорокиной М.А. (том 3, л. д. 95 – 97).

В целях получения дополнительных доказательств по отношениям, связанным с перевозкой товара, определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023, 13.09.2023 у индивидуального предпринимателя Сорокиной М.А. (ИНН 370400196801) были истребованы: путевые листы, касающиеся поставки молока по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, Промзона, а/я 32 за период с 29.04.2019 по 14.05.2019 автомобилями ДАФ ФТ ХФ105410 гос.номер Х 008 УН 197, СКАНИЯ G420 LA4X2HNA гос.номер А 032 РО 197; договор, подтверждающий право пользования ИП Сорокиной М.А. вышеуказанными автомобилями; договоры с водителями, осуществлявшими поставку молока в период с 29.04.2019 по 14.05.2019; документы, подтверждающие санитарно-гигиеническую обработку автомобилей ДАФ ФТ ХФ105410 гос.номер Х 008 УН 197, СКАНИЯ G420 LA4X2HNA гос.номер А 032 РО 197 в период с 29.04.2019 по 14.05.2019.

Указанные определения ИП Сорокина М.А. не исполнила.

Вместе с тем, подтверждение факта поставки молока ООО «Перевозское молоко» представлены также товарные накладные и ветеринарные свидетельства на покупку молока ООО «Перевозское молоко» у третьих лиц для последующей поставки ООО «Агромолпром», а также платежные поручения, подтверждающие оплату транспортных услуг ИП Сорокиной М.А. по перевозке молока (том 4, л. д. 20 – 30, 31 – 37).

В материалы дела также представлена выписка по расчетному счету ООО «Перевозское молоко» № 4070_______0000017, который был открыт в АО КБ «Ассоциация» за период с даты открытия 08.12.2017 по дату формирования -19.09.2023., из которой также усматривается, что в период с 11.04.2019 по 24.05.2019 ООО «Перевозское молоко» осуществляло платежи в пользу индивидуального предпринимателя Сорокиной Марины Анатольевны с назначением платежа «Оплата за транспортные услуги» (т.7, л. д.4-34). . Период оплаты транспортных услуг сопоставим с периодом спорных поставок.

В ответ на запрос Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2022 от ГУ МВД России по Нижегородской области представлен ответ, согласно которому владельцем транспортных средств гос. номера X008УН197, А032РО197, В946РТ62 является Сорокин Денис Александрович (муж ИП Сорокиной М.А.) и ООО «РМОЛЛ», соответственно (том 4, л. д. 40 – 43).

Кроме того, ООО «Перевозское молоко» в материалы дела представлен договор от 05.05.2019 с ООО «РМОЛЛ» на организацию транспортного обслуживания при перевозке пищевых наливных грузов автомобильным транспортом (т.7, л. д. 35-40).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленными документами (договорами на поставку молочного сырья, паспортами транспортных средств и свидетельствами о их регистрации, отчетами по приобретению молока, товаросопроводительными документами, и пр.) подтверждается приобретение истцом молока у производителей в периоды, соответствующие датам поставок продукции ответчику и реальность поставок товара по универсальным передаточным документам №256 от 30.04.2019, №259 от 02.05.2019, №263 от 04.05.2019, №270-1 от 06.05.2019, № 276 от 09.05.2019, № 286-2 от 12.05.2019, № 289-3 от 13.05.2019, № 289-4 от 13.05.2019, №290-2 от 14.05.2019, № 312 от 21.05.2019.

Ссылка апеллянта на то, что в составе представленной в материалы дела документации им обнаружены не состыковки в отдельных документах, не свидетельствует в пользу его правовой позиции, поскольку проверка доводов апеллянта не предполагает сплошную проверку арбитражным судом всей хозяйственной деятельности процессуального оппонента, а имеет своей целью установление реальности одной или нескольких хозяйственных операций, являющихся предметом спора. Возможная утрата отдельных незначимых документов в отношении событий, имевших место более четырех лет назад к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, сведения по которым дублируются или восполняются другой представленной документацией, позволяющей с учетом повышенного стандарта доказывания установить необходимые юридически значимые обстоятельства, не может являться основанием для признания доводов апеллянта обоснованными и не ставит под сомнение реальность поставки товара.

Все вышеуказанные документы согласуются между собой, подтверждают реальность поставки молока в адрес ООО «Агромолпром», указаны все контрагенты, у которых ООО «Перевозское молоко» приобретало молоко для реализации, в том числе и ООО «Агромолпром», выписка с расчетного счета подтверждает оплату ООО «Перевозское молоко» своим контрагентам.

В книге покупок ООО «Агромолпром» за 2 квартал 2019 года отражены все операции по покупке молока у ООО «Перевозское молоко» (строки 251, 277, 289, 302, 328, 345, 356, 357, 366, 426), что также подтверждает реальность поставок молока. При этом сведения, указанные в книге покупок ООО «Агромолпром», полностью совпадают с представленными в материалы дела документами. В опровержение довода ООО «Бордер» в книге покупок указаны все УПД по поставке молока ООО «Перевозское молоко» в адрес ООО «Агромолпром», подтверждающие получение молока ООО «Агромолпром».

Универсальный передаточный документ (УПД) - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Универсальные передаточные акты являются документами, подтверждающими факт получения товара.

В материалах дела представлены УПД, подтверждающие принятие ООО «Агромолпром» поставленного молока, подписанные сторонами и скреплены оттисками печатей, частично поставленное молоко оплачено, а также в материалах дела имеется акт сверки, подписанный ООО «Агромолпром» и подтверждающий наличие задолженности.

На каждую партию поставленного товара оформлены ветеринарные свидетельства, в которых указаны сведения об отправителе ООО «Перевозское молоко», получателе ООО «Агромолпром», наименовании продукции «молоко сырое коровье охлажденное», ее количестве, емкости для перевозки, а также производителях продукции, с указанием на то, что данная продукция подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и перевозится на соответствующем транспортном средстве в пункт разгрузки по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, Промзона, 32.

Согласно пунктам 1-3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 (далее - Ветеринарные правила №589), обязательность оформления ветеринарных свидетельств на подконтрольные товары является формой контроля государства не только за качеством продукции, но оборотом данных товаров между субъектами экономической деятельности по соответствующем маршруту следования на основании товарно-транспортных накладных с указанием ее реквизитов.

Все ветеринарные свидетельства являются погашенными, что также подтверждает реальность поставок молока и свидетельствует о его поступлении в место назначения, все ветеринарные свидетельства погашены Ржевцевой Татьяной Игоревной (лицом, ответственным от ООО «Агромолпром» по погашению).

Относительно довода ООО «Бордер», касающегося расхождения по количеству поставленного молока по некоторым ТТН и УПД судом апелляционной инстанции установлено, что данное расхождение подтверждается актами расхождения при приемке молока, имеющимися в материалах дела и подписанными работниками ООО «Агромолпром» с проставлением печатей.

Так, например в материалах дела имеется УПД № 256 от 30.04.2019 на сумму 598 677 руб. 09 к., в котором указано, что получено молока:

8579 кг по цене 25,51 рубль на сумму 240 716,65 рублей

13122 кг по цене 24,80 рубля на сумму 357 960,44 рублей.

Общий вес: 21 701 кг

в ВСД № 1859679358 от 29.04.2019г. указан общий вес 22 000 кг

в ТТН № 297 от 29.04.2019 указан общий вес 22 000 кг, из них: 8630 кг и 13 370 кг;

в акте расхождения по приемке молока, составленного ООО «Агромолпром» указано на расхождение по жиру в сторону уменьшения на 0,4-0,5% и на расхождение по весу в сторону уменьшения на 299 кг.

С учетом составленного акта о расхождении в адрес ООО «Агромолпром» было выставлен счет с его учетом, то есть на молоко общим весом 21 701 кг.

Относительно даты следует, что водитель убыл в адрес ООО «Агромолпром» 29.04.2019, а прибыл - 30.04.2019, в связи с чем ВСД и ТТН от 29.04.2019, а УПД от 30.04.2019.

Таким образом, незначительное расхождение в количестве товара по части поставок является исключительно следствием специфики определения количества молочной продукции и не ставит под сомнение реальность перемещения данного товара.

Суд апелляционной инстанции соглашается с ООО «Перевозское молоко», что ссылка ООО «Бордер» на то, что в составе представленных в материалы дела документах им не обнаружены отдельные документы, или имеются какие-либо недостатки не свидетельствует в пользу его правовой позиции, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие реальную поставку молока в адрес ответчика, а также документы, подтверждающие наличие данного молока у истца. При этом, истцом предприняты все возможные меры для представления еще большего пакета документов.

Возможная утрата отдельных незначимых документов в отношении событий, имевших место более четырех лет назад к моменту рассмотрения апелляционных жалоб, сведения по которым дублируются или восполняются другой представленной документацией, позволяющей с учетом повышенного стандарта доказывания установить необходимые юридически значимые обстоятельства, не может являться основанием для признания доводов апеллянтов обоснованными и не ставят под сомнение реальность поставки товара.

При этом, указанные поставки отражены в полном соответствии с представленными документами в книгах покупок и продаж, как истца, так и ответчика.

Относительно довода о невозможности поставки молока по адресу, указанному в договоре поставки судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Поставляя молоко по указанному в договоре адресу, ООО «Перевозское молоко» надлежащим образом добросовестно исполняло принятые на себя договорные обязательства.

В рамках дела № А54-8174/2019 (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023) установлено, что между ООО «Агромолпром» (арендатор) и АО «Пронский маслозавод» (арендодатель) заключен договор аренды №Х20/04534 от 01.05.2017 (далее - договор аренды; т. 2 л. д. 144-149), по условиям которого ответчик во временное владение и пользование принимает здание молзавода с пристроенным административно-бытовым комплексом, моечное отделение, здания склада, гаража и котельной, а также иное оборудование и земельный участок с кадастровым номером 62:11:0010201:55, расположенные по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, Промзона.

При этом отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, оборудования, представленный ООО «Бордер», не является допустимым доказательством в рамках настоящего дела.

Так, отчет составлен по состоянию на февраль 2019 года, что не согласуется с периодом поставки молока, которая осуществлялась с 30.04.2019 по 21.05.2019.

Более того, в отчете указано, что «Объекты оборудования находятся в зданиях и на открытых площадках АО «Пронский маслозавод» и представляют собой оборудование для производства разнообразной молочной продукции и обслуживания производственных процессов. На дату оценки часть оборудования задействовано в приемке и охлаждении молока, часть оборудования для производства молочной продукции не используется и демонтировано). Техническое состояние нормальное, удовлетворительное и неудовлетворительное, физический износ соответствует естественному износу, для оборудования данного типа и условий эксплуатации. Оборудование в целом соответствует требованиям, предъявляемым к оборудованию данного типа» (Стр. 70 абзац 3).

В отношении недвижимого имущества также сделан вывод об его удовлетворительном состоянии.

Таким образом, имущество, в том числе, и оборудование, использовалось при приемке молока, при этом за данный период производственные мощности могли быть и отремонтированы в случае необходимости.

Более того, при рассмотрении спора с другим поставщиком молока, доставлявшего в апреле-мае 2019 года по этому же адресу ООО «Агромолпром», Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 16.06.2023 по делу №°А54-4036/2020, отклоняя аналогичные доводы ООО «Бордер», установил совершение ответчиком с использованием указанного арендованного производственного комплекса деятельности по приемке молока у поставщиков.

При этом, кассационный суд указал, что заключением покупателем молока договора аренды имущества молзавода и указание данного адреса в качестве пункта приема продукции в договоре не может и не должно порождать для поставщиков какие-либо неблагоприятные последствия.

При этом, в рамках дела № А54-4036/2020 судами сделан вывод о том, что выступающий истцом в этом споре поставщик заключил договор поставки с ООО «Агромолпром» в апреле 2019 года, тогда как банкротство ООО «Агромолпром» связанонепосредственно с массовыми возвратами в короткий промежуток времени займов должником аффилированному лицу - Малахову Д.В. с 27.05.2019.

Таким образом, поставка молока по согласованному в договоре с ООО «Агромолпром» адресу, даже если этот адрес является юридическим адресом АО «Пронский маслозавод», не может порождать для ООО «Перевозское молоко» каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку, и обратного не доказано, в обозначенном холдинге ООО «Агромолпром» (с учетом всех доказательств по делу) могло выполнять функции сборщика молока. При этом пункт приема молока располагался по месту нахождения АО «Пронский маслозавод».

Более того, при заключении договора на поставку молока непосредственно Дворцовым А.Н. в письме, адресованным в адрес ООО «Перевозское молоко» от 26.04.2019 (скриншот письма прилагается), было указано на место разгрузки: Рязанская область, Пронский район, город Новомичуринск, ул. Промышленная, Промзона, а/я 32.

Таким образом, ООО «Перевозское молоко» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.

Кроме того, ссылка ООО «Бордер» на заключение соглашения об уступке права требования между ООО «Перевозское молоко» и ООО «МЦ «Герой» преследует цель получения контроля над процедурой банкротства, не соответствует действительности и не имеет правового значения для рассмотрения апелляционных жалоб по настоящему делу.

Более того, в реестр требований кредиторов ООО «Агромолпром» включены требования на сумму, превышающую 100 млн. рублей, что также указывает о несостоятельности вышеуказанного довода ООО «Бордер».

Таким образом, факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, отсутствует аффилированность между контролирующими лицами ответчика и истца, отсутствует транзитный характер оплаты.

Следовательно, судом первой инстанции исследованы все имеющие значение для дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2019 по делу № А54-8780/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

И.П. Грошев

О.Г. Тучкова