ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
15 ноября 2018 года Дело № А55-1169/2018
город Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2018 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мешковой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2018 года по делу № А55-1169/2018 (судья Балькина Л.С.),
по иску Администрации городского округа Тольятти к открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" об обязании устранить недостатки и взыскании 839 802 руб. 40 коп.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭЛИТ», общество с ограниченной ответственностью «Автоградтранс», общество с ограниченной ответственностью «Абул»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 30.06.2014 и о взыскании 839 802 руб. 40 коп. неустойки.
Определением от 28.05.2018 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭЛИТ», Общество с ограниченной ответственностью «Автоградтранс» и Общество с ограниченной ответственностью «Абул», которые явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили., извещены в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Решением исковые требования удовлетворены частично.
Открытое акционерное общество "Дорожное ремонтно-строительное управление" обязали в течение 30 ( тридцати) дней со дня вступления решения по данному делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах по муниципальному контракту № 0842200002114000087 259977 от 30.06.2014 в отношении дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов Автозаводского района городского округа Тольятти, а именно:
№ п/п | Наименование Объекта | Виды и объемы работ, необходимые для устранения недостатков |
1 | Приморский б-р, 28 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: -дорогу (разрушение асфальтобетонного покрытия до образования ямок - 30 кв.м), трещины - 30 м. -тротуар (трещины вдоль бортового камня в восточном торце - 3 м.) |
2 | Буденного б-р, 13 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: дорогу: -разрушение (проседание) асфальтобетонного покрытия: п. 1-30 кв.м; п.9-15 кв.м; п. 10-30 кв.м; п. 13-25 кв.м. -разрушение асфальтобетонного покрытия в местах сопряжения (по шву) - 60м., -колейный износ у п.6 п.8-30 кв.м. -локальное разрушение (яма) напротив п. 8-1 кв.м. тротуар: -поперечные трещины и трещины вдоль б/к - 60 м. |
3 | ул. Юбилейная, 45 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: дорога: поперечные трещины -10 м., тротуар: -поперечные трещина -10 м., -не плотное примыкание бордюрного камня к асфальтобетонного покрытию(0,5 см.) - 10м., -разрушение а/б покрытия у п.п. 4, 5, 6 - 60 кв.м. |
4 | б-р Буденного, 14 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: тротуар : устранить разрушение (провал) асфальтобетонного покрытия 2 кв.м |
5 | ул. Революционная, (периметр тротуара) 3 квартал | устранить поперечные трещины 27 п.м. |
6 | ул. Фрунзе (периметр тротуара) | устранить поперечные трещины 126 п.м. Справа от входа в ЗАО «Парк развлечений» скопление вод 75 м2, 18м2. Между ЗАО «Парк развлечений» и рестораном «Хорлбат» скопление вод 42м2. С торца дома Фрунзе, 16, скопление вод, 30 м2, 21 м2. |
7 | Ленинский пр-т-пери метровый тротуар в 5 квартале | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: Ремонт тротуара с заменой бортового камня: отклонение 2-х крышек смотровых колодцев (оголовка) относительно уровня покрытия до 2 см. |
8 | Орджоникидзе, 15 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: ремонт дороги с заменой бортового камня: бортовой камень (БР 100x30x18) сколы граней и углов повреждения лицевой поверхности 6 камней, Локальное выкрашивание асфальта в 2-х арках - до 10 кв. м. Поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь= 25 п.м. вдоль ремонт тротуара с заменой бортового камня: поперечные и продольные трещины (вдоль БК) на уложенном асфальтовом покрытии Ь=50 п.с. вдоль <...> |
9 | пр-т Ст.Разина, 79 ремонт дороги с заменой бортового камня, ремонт дороги-подбортовка: | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: ремонт дороги: проседание и выкрашивание уложенного асфальтового покрытия картами (подбортовка) 40 кв.м. Разрушение асфальтобетонного вокруг 4 колодцев. Ремонт тротуара: поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь=8 п.м. |
10 | пр-т Ст.Разина, 59 ремонт дороги с заменой бортового камня, ремонт дороги-подбортовка: | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: ремонт дороги: проседание и выкрашивание уложенного асфальтового покрытия картами (подбортовка) 80 кв.м. Разрушение асфальтобетонного вокруг 3 колодцев. Повреждение поверхности бортового камня БР 100*30*18 -сколы граней и углов - 4 бортовых камня. Ремонт тротуара: поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь= 12 п.м. |
11 | ул. Фрунзе, 7 (ремонт тротуара с заменой бортового камня, ремонт дороги) | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: Ремонт тротуара: поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь= 10 п.м. местами выкрашивания 8=3 кв.м., асфальтового покрытия вдоль БК. Ремонт дороги: поперечные трещины на асфальтовом покрытии Ь= 15 п.м., истирание покрытия п.4-п.5 8=10 кв.м. |
ул. Революционная (периметр тротуара) 1 квартал | устранить поперечные трещины 70 пм | |
13 | пр-т Московский, 33 (северная сторона) | устранить поперечные трещины 20 пм. Дефект разрушения 1м2. |
14 | пр-т Московский, 31 | устранить яму 10 м2, образование выбоин 1м2., поперечные трещины 230 пм. Примыкание 104 пм. |
15 | пр-т Ст. Разина, 34 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: дорога: - разрушение а/б покрытия - 1 кв.м - износ а/б покрытия - 5 кв.м (п/1) - поперечные трещина - 52 пм. |
тротуар с фасада: - не плотное примыкание б/к к а/б покрытию (0,5) - 18 Пм; - шелушение поверхности а/б покрытия - 60 кв.м; - восстановить оголовок смотрового колодца (был закатан в а/б покрытие) 1 шт. | ||
16 | тротуар по периметру 3 А квартала по ул. Юбилейной | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: - не плотное примыкание бетонного камня к асфальтобетонного покрытию (0,5 см) - 830 Пм.; - поперечные и продольные трещины - 130 Пм. |
17 | тротуар по периметру 3 А квартала по Ленинскому пр-ту (вдоль Инкомцентра) | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: - разрешение а/б покрытия - 16 кв.м. - поперечные трещины - 41 Пм. - не плотное примыкание бетонного камня к асфальтобетонного покрытию (0,5) - 25 Пм., - не плотное примыкание бетонного камня к асфальтобетонного покрытию (1,0 см.) - 6 Пм. |
18 | б-р Королева, 7 (6 квартал) | восстановить трещину у бортового камня на тротуаре 4 пм., разрушение асфальтобетонного покрытию на проезжей части 21м2 |
19 | б-р Королева, 11 | пролить битумом края примыкания уложенных полос асфальтобетонного покрытию 6 пм. устранить образование выбоин 1, 5м2., трещин на тротуаре 3 пм. Подход к подъезду трещины 6 пм. |
20 | б-р Королева, 11 | Устранить разрушение асфальтобетонного покрытию у бортового камня 0.6 м2. Пролить битумом края примыкания уложенных полос асфальтобетонного покрытия 11 пм. Трещины 14 пм. |
21 | Тротуар от Приморского б-ра до ул. Революционная, 72 А | заделать трещины 42 м2. |
22 | б-р Космонавтов | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия в местах сопряжения полос до 0,05 м по всей длине (500м2). Устранить поперечные трещины Ь40 м. |
23 | б-р Космонавтов, 28 | Устранить поперечные трещины Ь5 м. и проезжей части Ь20м |
24 | ул. 70 Лет Октября, 55 (Южная корта) | Устранить поперечные трещины Ь3 м. |
25 | ул. ФИО1, 2 | Устранить поперечные трещины Ь8 м. |
26 | б-р Татищева, 21 | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия локальные и в местах сопряжения с существующим асфальтом 850м2. Устранить поперечные трещины Ь40 м |
27 | б-р Татищева, 7 | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия 80,5 м2. Трещины поперечные и в местах сопряжения с существующим асфальтом Ы0. Сколы на бортовом камне 0, 5 м.п |
28 | б-р Татищева (пересечение в районе <...>) | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия 80,3м2. Трещины поперечные и в местах сопряжения с существующим асфальтом Ь30. |
29 | ул. 70 Лет Октября, 48 | Восстановить трещины поперечные и в местах сопряжения с парковкой и существующим асфальтом Ь35 м. |
30 | б-р Цветной | восстановить поперечные трещины со стороны въезда 70 Лет Октября до Цветного б-ра, 10 |
31 | ул. 70 Лет Октября, 29 | устранить трещину со стороны ул. 70 Лет Октября, 27 |
ул. Тополиная, 41 | восстановить разрушенный б/к дорожный (1м) со стороны ул. 70 Лет Октября, 41 | |
33 | ул. Тополиная, 15 | устранить поперечную трещину с южной стороны, с разрушением асфальта у б/к дорожного (яма - 2 кв.м), разрушение асфальта в местах ливневой канализации. |
34 | Южное шоссе, 45 | восстановить разрушенный асфальт со стороны 7-го подъезда (яма - 2 кв.м.), на детской площадке - трещины в местах сопряжения, разрушение асфальта (продольные трещины со вздутием). |
35 | 12 квартал, м/з ФИО1 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 190 п.м. пролить битумом, продольную трещину до 10 мм в районе дома №31 по ул. ФИО1 - пролить битумом 15м. Устранить скопление воды на выполненном покрытии площадью до 170 м2, в районе пешеходного перехода к зданию ул. ФИО1, 33 |
36 | 12 квартал, между ул. ФИО1, 33 и 39 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 30 п.м. пролить битумом |
37 | 12 квартал, въезд к ул. Автостроителей, 94 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 30 п.м. пролить битумом |
38 | 13 кв., сквозной проезд (от ул. ФИО1 до ул. 40 Лет Победы) дорога | Устранить на проезде разрушение асфальто-бетонного покрытия глубиной до 3 см - 16 м2 (под. №1 ул. ФИО1, 55), разрушение асфально-бетонного покрытия глубиной до 145 см - Зм2 (под. №3 ул. ФИО1, 55), поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 380 п.м. прилить битумом. |
39 | 14 квартал, от ул. Дзержинского до сквозного проезда у дома 66 по ул. 40 Лет Победы | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 50 п.м. пролить битумом |
40 | 14 квартал, сквозной проезд (въезд с ул. 40 Лет Победы) | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 60 п.м. пролить битумом |
41 | 14 квартал, ул. Автостроителей, 61 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 40 п.м. пролить битумом |
42 | 14 квартал, въезд от ул. Автостроителей до дома 88 по ул. 40 Лет Победы | восстановить 2 БК на въезде с ул. Автостроителей, выбоина 0,5 м2, далее по проезду трещина глубиной около 30мм, шириной около 20 мм,длиной 2п.м, разрушение а/б покрытия площадью до 2м2 на стыке со старым покрытием. Пролить сопряжение со старым покрытием 7 п.м. |
43 | 14 квартал, от ул. Автостроителей, до ул. 40 Лет Победы (аллея славы) | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему тротуару - 130 п.м. пролить битумом |
44 | проезжая часть и тротуар м/заезд ул. Степана Разина, 9 квартал | дорога: - устранить поперечные трещины до 10 мм шириной по всему проезду, пролить битумом -120 пм, пролить стык битумом, между старым и новым асфальтом - 17 пм. Тротуар: - устранить поперечные трещины, по всему проезду пролить битумом 365 п.м |
45 | б-р Туполева, узкий тротуар | устранить поперечные трещины до 10 мм шириной по всему проезду пролить битумом 100 м.п. |
46 | проезжая часть и тротуар м-заезда ул. Степана Разина, 10 квартал | Дорога: - устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду, пролить битумом - 230 п.м. Пролить стык битумом, между старым и новым асфальтом 34 п.м. Устранить разрушение асфальто-бетонного покрытия 8= 0,5 кв.м. глубиной 2 см, напротив дома по ул. Ст. Разина. 11. Выкрашевание старого и нового асфальта 8= 1 кв.м. глубиной 2 см, напротив дома по ул. Ст.Разина, 9а. Тротуар: - устранить поперечные трещины до 20 мм шириной по всему проезду, пролить битумом 234 м.п. |
47 | ул. ФИО3 | Тротуар: закрепить 3 бордюрных камня - 2 п.м. (наклонены в сторону газона), на повороте к дому 24 по ул. ФИО3. Пролить битумом примыкание старого и нового асфальта 81 п.м. (у подъездов). Восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия 8=0, 5 кв.м. глубиной 2 см (напротив подъезда №7). Устранить поперечные трещины до 10 мм шириной по всему проезду, пролить битумом - 16 п.м. |
тротуар вдоль ул. ФИО1, 6, ул. ФИО1, 4а до детского сада. | восстановить разрушенный тротуар длиной 200 кв.м. | |
48 | 2 квартал, б-р Кулибина | Дорога - восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия глубиной 3 см - 25 м.кв. (от ул. ФИО3 до ОАО Сбербанк») Обнаруженную яму 3 кв.м. пролить битумом, шов примыканий 2-х полос 10 п.м. |
49 | б-р Кулибина | тротуар: - восстановить поперечные трещины глубиной до 10мм. по всему тротуару, пролить битумом - 50 п.м. |
50 | ул. Революционная, 18, проезд вдоль дома | Пролить битумом шов примыканий 2-х полос - 3 п.м. |
51 | б-р Курчатова, 4 проезд вдоль дома | тротуар: восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия на проезжей части, глубиной до 3 см - 6 м.кв., поперечные трещины на проезжей части до 15 мм-10 п.м., скопление дождевых вод 6 м.кв., напротив 2 подъезда дома, устранить выкрашивание асфальта по всему тротуару - 100 м.кв. и проезжей части - 406 м.кв. |
52 | ул. Революционная, 3 | дорога: устранить поперечные трещины по всему тротуару до 10 мм, пролить битумом - 30 п.м. |
53 | ул. Юбилейная, 2 | тротуар: устранить занижение колодца канализации на 7 см -скопление дождевых вод, трещина 1 с (со стороны тротуара по ул. Юбилейной) |
54 | б-р Курчатова, 4 | тротуар: |
(проезд вдоль дома) | восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия на проезжей части глубиной до 3 см - 6 м.кв., устранить поперечные трещины на проезжей части до 15 мм - 10 п.м., скопление дождевых вод 6 м.кв., напротив дома, устранить выкрашивание асфальта по всему тротуару - 100 м.кв. и проезжей части - 406 м.кв. |
С открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" взысканы в пользу Администрации городского округа Тольятти 420 000 руб. штрафа. В остальной части в иске отказать.
С открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно - строительное управление" взысканы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 400 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 г. по делу № А55-1169/2018, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований А дминистрации городского округа Тольятти к ОАО «ДРСУ». В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Истец в обоснование заявленных требований представил акты проверки работ по гарантийным обязательствам, на комиссионное обследование гарантийных объектов представитель ОАО «ДРСУ» не был приглашен, в актах от 05.07.2017, от 06.07.2017, от 07.07.2017, от 10.07.2017 подпись представителя ОАО «ДРСУ» отсутствует, в адрес ОАО «ДРСУ» требование администрации об устранении недостатков не поступало, также не были направлены акты от 05.07.2017, от 06.07.2017, от 07.07.2017, от 10.07.2017, в претензии исх. № 3920/2.1 от 27.08.2017 указано, что на 10.07.2017 замечания ОАО «ДРСУ» не устранены, в претензии перечень замечаний отсутствует.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что по итогам открытого аукциона в электронной форме 30.06.2014 года между мэрией городского округа Тольятти ( заказчик) и ОАО «ДРСУ» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0842200002114000087_259977 (далее - Контракт), согласно пункту 1.1. которого ответчик принял на себя обязательство по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов городского округа Тольятти, согласно ведомости объемов работ (Приложение № 2), перечню объектов (Приложение №3), расчету цены контракта (Приложение №4) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2.1. , с учетом заключения сторонами дополнительного соглашения № 3 от 18.12.2014 , цена муниципального контракта составляет 165 278 161 руб. 87 коп.
Как указал истец, в результате комиссионных проверок, актами проверки работ по гарантийным обязательствам от 21.04.2017 г., 24.04.2017г., 25.04.2017г., 26.04.2017г., 27.04.2017г., 28.04.2017г. были выявлены дефекты в результатах работ, выполненных и принятых в рамках муниципального контракта № 0842200002114000087_259977 от 30.06.2014. со сроком устранения до 15.06.2017г. В результате комиссионных проверок актами проверки работ по гарантийным обязательствам (по устранению замечаний) от 05.07.2017, 06.07.2017, 07.07.2017, 10.07.2017 было выявлено, что замечания устранены не в полном объеме. Согласно телефонограммам от 05.04.2017г. №13578-вн./7.1-3, от 29.06.2017г. №27269-вн/7.1-3 представитель ОАО «ДРСУ» о дне и времени комиссионных проверок, был извещен. ( т.1. л.д.42-71). Ответчик замечания не устранил.
В претензии от 27.09.2017 № 3920/2 со ссылкой на неустранение замечаний по гарантийным обязательствам, истец потребовал оплаты штрафа в сумме 839 802 руб. 40 коп. на основании п. 5.4. контракта ( т.1 л.д 72,73) .
Поскольку дефекты в рамках исполнения гарантийных обязательств ответчиком устранены не были, требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные п. п. 1 - 5 ст. 724 настоящего Кодекса.
Статья 724 ГК предусматривает, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ).
Статья 722 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.
В соответствии с п, 4.3.18 подрядчик обязался соблюдать гарантийные обязательства на принятые заказчиком работы и устранять выявленные в течение гарантийного срока недостатки за счет собственных средств в установленным заказчиком сроки , гарантийный срок на принятые заказчиком работы устанавливается со дня подписания актов выполненных работ и составляет 3 года.
Доводы заявителя, в том числе о том, что на комиссионные обследования гарантийных объектов представитель ответчика не был приглашен и требование об устранении недостатков в адрес подрядчика не поступало и не были направлены акты, не принимаются.
Как следует из представленных в материалы дела документов, представитель подрядчика ФИО2 присутствовал при составлении актов, которыми были выявления замечания, от 21.04.2017, 24.04.2017 ( 3 акта), 25.04.2017 ( 2 акта) , 26.04.2017 ( 3 акта), от 27.07.2017 ( 2 акта), 28.04.2017 и расписался в указанных актах , а в актах от 06.07.2017, от 05.07.2017, 07.07.2017, 10.07.20217, 10.07.2017, 07.07.2017, 06.07.2018, 07.07.2017, 10.07.2017 было указано на неустранение недостатков, которые ранее были установлены актами от 21.04.2017, 24.04.2017 ( 3 акта) , 25.04.2017 ( 2 акта) , 26.04.2017 ( 3 акта), от 27.07.2017 ( 2 акта), 28.04.2017, при составлении которых присутствовал представитель ОАО «ДРСУ». ( т.1. л.д .42-67). При рассмотрении дела ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об устранении замечаний по гарантийным обязательствам в отношении недостатков, которые были установлены вышеуказанными актами, составленными с участием его представителя.
Также следует отметить, что данные акты, составленные при участии представителя ответчика, не содержат каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика относительно обозначенных в них замечаний.
На составление акта от 06.07.2017 года ( т.1. л.д 68-69), ответчик был приглашен, что подтверждается телефонограммой от 29.06.2017 , копия которой представлена в материалы дела. При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что данная телефонограмма не подтверждает факт надлежащего приглашения ответчика на проведение обследования качества работ 06.07.2017, поскольку согласно телефонограммам от 05.04.2017 , которые ранее были переданы в отношении указанного контракта на составление актов по гарантийным обязательствам в апреле 2017 года ( т.1. л.д. 70 ), ответчик явку своего представителя на осмотр обеспечил, о чем свидетельствует его подписи на указанных актах.
Суд апелляционной инстанции также не принимает доводы заявителя жалобы о том, что акты о выявлении недостатков и претензия , содержащая требование об устранении недостатков, ему не направлялись, а представленная истцом в материалы дела претензия таких требований не содержит, поскольку в актах проверки работ по гарантийным обязательствам указаны наименование объектов, виды и объемы недостатков, а также содержится требование об устранении недостатков и срок ( указание на календарную дату), до истечения которого подрядчику необходимо устранить выявленные замечания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела суд первой инстанции предлагал сторонам рассмотреть вопрос об инициировании ходатайства о назначении судебной экспертизы. ( определения от 28.05.2018, от 06.07.2018). Ходатайство сторонами не заявлено.
Учитывая, что недостатки в выполненных ответчиком работах выявлены в пределах гарантийного срока, при проведении осмотров от 21.04.2017, 24.04.2017 (3 акта) , 25.04.2017 ( 2 акта) , 26.04.2017 ( 3 акта), от 27.07.2017 ( 2 акта), 28.04.2017 , в результате которых были установлены недостатки, представитель ответчика присутствовал, о чем свидетельствуют его подписи в актах, на составление акта от 06.07.2017 ответчик был приглашен, но явку своего представителя не обеспечил, и доказательства того, что данные недостатки имели место по вине заказчика, в дело не представлены, при проведении повторных осмотров ( в июле 2017 года) замечания по ранее проведенным осмотрам устранены ответчиком не были , ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявлено, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о необходимым удовлетворить требования истца в части обязания ответчика в течение 30 ( тридцати) дней со дня вступления решения по данному делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах по муниципальному контракту № 0842200002114000087 259977 от 30.06.2014 в отношении дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов Автозаводского района городского округа Тольятти, а именно:
№ п/п | Наименование Объекта | Виды и объемы работ, необходимые для устранения недостатков |
1 | Приморский б-р, 28 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: -дорогу (разрушение асфальтобетонного покрытия до образования ямок - 30 кв.м), трещины - 30 м. -тротуар (трещины вдоль бортового камня в восточном торце - 3 м.) |
2 | Буденного б-р, 13 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: дорогу: -разрушение (проседание) асфальтобетонного покрытия: п. 1-30 кв.м; п.9-15 кв.м; п. 10-30 кв.м; п. 13-25 кв.м. -разрушение асфальтобетонного покрытия в местах сопряжения (по шву) - 60м., -колейный износ у п.6 п.8-30 кв.м. -локальное разрушение (яма) напротив п. 8-1 кв.м. тротуар: -поперечные трещины и трещины вдоль б/к - 60 м. |
3 | ул. Юбилейная, 45 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: дорога: поперечные трещины -10 м., тротуар: -поперечные трещина -10 м., -не плотное примыкание бордюрного камня к асфальтобетонного покрытию(0,5 см.) - 10м., -разрушение а/б покрытия у п.п. 4, 5, 6 - 60 кв.м. |
4 | б-р Буденного, 14 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: тротуар : устранить разрушение (провал) асфальтобетонного покрытия 2 кв.м |
5 | ул. Революционная, (периметр тротуара) 3 квартал | устранить поперечные трещины 27 п.м. |
6 | ул. Фрунзе (периметр тротуара) | устранить поперечные трещины 126 п.м. Справа от входа в ЗАО «Парк развлечений» скопление вод 75 м2, 18м2. Между ЗАО «Парк развлечений» и рестораном «Хорлбат» скопление вод 42м2. С торца дома Фрунзе, 16, скопление вод, 30 м2, 21 м2. |
7 | Ленинский пр-т-пери метровый тротуар в 5 квартале | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: Ремонт тротуара с заменой бортового камня: отклонение 2-х крышек смотровых колодцев (оголовка) относительно уровня покрытия до 2 см. |
8 | Орджоникидзе, 15 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: ремонт дороги с заменой бортового камня: бортовой камень (БР 100x30x18) сколы граней и углов повреждения лицевой поверхности 6 камней, Локальное выкрашивание асфальта в 2-х арках - до 10 кв. м. Поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь= 25 п.м. вдоль ремонт тротуара с заменой бортового камня: поперечные и продольные трещины (вдоль БК) на уложенном асфальтовом покрытии Ь=50 п.с. вдоль <...> |
9 | пр-т Ст.Разина, 79 ремонт дороги с заменой бортового камня, ремонт дороги-подбортовка: | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: ремонт дороги: проседание и выкрашивание уложенного асфальтового покрытия картами (подбортовка) 40 кв.м. Разрушение асфальтобетонного вокруг 4 колодцев. Ремонт тротуара: поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь=8 п.м. |
10 | пр-т Ст.Разина, 59 ремонт дороги с заменой бортового камня, ремонт дороги-подбортовка: | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: ремонт дороги: проседание и выкрашивание уложенного асфальтового покрытия картами (подбортовка) 80 кв.м. Разрушение асфальтобетонного вокруг 3 колодцев. Повреждение поверхности бортового камня БР 100*30*18 -сколы граней и углов - 4 бортовых камня. Ремонт тротуара: поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь= 12 п.м. |
11 | ул. Фрунзе, 7 (ремонт тротуара с заменой бортового камня, ремонт дороги) | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: Ремонт тротуара: поперечные трещины на уложенном асфальтовом покрытии Ь= 10 п.м. местами выкрашивания 8=3 кв.м., асфальтового покрытия вдоль БК. Ремонт дороги: поперечные трещины на асфальтовом покрытии Ь= 15 п.м., истирание покрытия п.4-п.5 8=10 кв.м. |
ул. Революционная (периметр тротуара) 1 квартал | устранить поперечные трещины 70 пм | |
13 | пр-т Московский, 33 (северная сторона) | устранить поперечные трещины 20 пм. Дефект разрушения 1м2. |
14 | пр-т Московский, 31 | устранить яму 10 м2, образование выбоин 1м2., поперечные трещины 230 пм. Примыкание 104 пм. |
15 | пр-т Ст. Разина, 34 | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: дорога: - разрушение а/б покрытия - 1 кв.м - износ а/б покрытия - 5 кв.м (п/1) - поперечные трещина - 52 пм. |
тротуар с фасада: - не плотное примыкание б/к к а/б покрытию (0,5) - 18 Пм; - шелушение поверхности а/б покрытия - 60 кв.м; - восстановить оголовок смотрового колодца (был закатан в а/б покрытие) 1 шт. | ||
16 | тротуар по периметру 3 А квартала по ул. Юбилейной | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: - не плотное примыкание бетонного камня к асфальтобетонного покрытию (0,5 см) - 830 Пм.; - поперечные и продольные трещины - 130 Пм. |
17 | тротуар по периметру 3 А квартала по Ленинскому пр-ту (вдоль Инкомцентра) | Восстановить в соответствии с СП 78.13330.2012: - разрешение а/б покрытия - 16 кв.м. - поперечные трещины - 41 Пм. - не плотное примыкание бетонного камня к асфальтобетонного покрытию (0,5) - 25 Пм., - не плотное примыкание бетонного камня к асфальтобетонного покрытию (1,0 см.) - 6 Пм. |
18 | б-р Королева, 7 (6 квартал) | восстановить трещину у бортового камня на тротуаре 4 пм., разрушение асфальтобетонного покрытию на проезжей части 21м2 |
19 | б-р Королева, 11 | пролить битумом края примыкания уложенных полос асфальтобетонного покрытию 6 пм. устранить образование выбоин 1, 5м2., трещин на тротуаре 3 пм. Подход к подъезду трещины 6 пм. |
20 | б-р Королева, 11 | Устранить разрушение асфальтобетонного покрытию у бортового камня 0.6 м2. Пролить битумом края примыкания уложенных полос асфальтобетонного покрытия 11 пм. Трещины 14 пм. |
21 | Тротуар от Приморского б-ра до ул. Революционная, 72 А | заделать трещины 42 м2. |
22 | б-р Космонавтов | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия в местах сопряжения полос до 0,05 м по всей длине (500м2). Устранить поперечные трещины Ь40 м. |
23 | б-р Космонавтов, 28 | Устранить поперечные трещины Ь5 м. и проезжей части Ь20м |
24 | ул. 70 Лет Октября, 55 (Южная корта) | Устранить поперечные трещины Ь3 м. |
25 | ул. ФИО1, 2 | Устранить поперечные трещины Ь8 м. |
26 | б-р Татищева, 21 | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия локальные и в местах сопряжения с существующим асфальтом 850м2. Устранить поперечные трещины Ь40 м |
27 | б-р Татищева, 7 | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия 80,5 м2. Трещины поперечные и в местах сопряжения с существующим асфальтом Ы0. Сколы на бортовом камне 0, 5 м.п |
28 | б-р Татищева (пересечение в районе <...>) | восстановить разрушение асфальтобетонного покрытия 80,3м2. Трещины поперечные и в местах сопряжения с существующим асфальтом Ь30. |
29 | ул. 70 Лет Октября, 48 | Восстановить трещины поперечные и в местах сопряжения с парковкой и существующим асфальтом Ь35 м. |
30 | б-р Цветной | восстановить поперечные трещины со стороны въезда 70 Лет Октября до Цветного б-ра, 10 |
31 | ул. 70 Лет Октября, 29 | устранить трещину со стороны ул. 70 Лет Октября, 27 |
ул. Тополиная, 41 | восстановить разрушенный б/к дорожный (1м) со стороны ул. 70 Лет Октября, 41 | |
33 | ул. Тополиная, 15 | устранить поперечную трещину с южной стороны, с разрушением асфальта у б/к дорожного (яма - 2 кв.м), разрушение асфальта в местах ливневой канализации. |
34 | Южное шоссе, 45 | восстановить разрушенный асфальт со стороны 7-го подъезда (яма - 2 кв.м.), на детской площадке - трещины в местах сопряжения, разрушение асфальта (продольные трещины со вздутием). |
35 | 12 квартал, м/з ФИО1 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 190 п.м. пролить битумом, продольную трещину до 10 мм в районе дома №31 по ул. ФИО1 - пролить битумом 15м. Устранить скопление воды на выполненном покрытии площадью до 170 м2, в районе пешеходного перехода к зданию ул. ФИО1, 33 |
36 | 12 квартал, между ул. ФИО1, 33 и 39 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 30 п.м. пролить битумом |
37 | 12 квартал, въезд к ул. Автостроителей, 94 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 30 п.м. пролить битумом |
38 | 13 кв., сквозной проезд (от ул. ФИО1 до ул. 40 Лет Победы) дорога | Устранить на проезде разрушение асфальто-бетонного покрытия глубиной до 3 см - 16 м2 (под. №1 ул. ФИО1, 55), разрушение асфально-бетонного покрытия глубиной до 145 см - Зм2 (под. №3 ул. ФИО1, 55), поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 380 п.м. прилить битумом. |
39 | 14 квартал, от ул. Дзержинского до сквозного проезда у дома 66 по ул. 40 Лет Победы | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 50 п.м. пролить битумом |
40 | 14 квартал, сквозной проезд (въезд с ул. 40 Лет Победы) | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 60 п.м. пролить битумом |
41 | 14 квартал, ул. Автостроителей, 61 | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду - 40 п.м. пролить битумом |
42 | 14 квартал, въезд от ул. Автостроителей до дома 88 по ул. 40 Лет Победы | восстановить 2 БК на въезде с ул. Автостроителей, выбоина 0,5 м2, далее по проезду трещина глубиной около 30мм, шириной около 20 мм,длиной 2п.м, разрушение а/б покрытия площадью до 2м2 на стыке со старым покрытием. Пролить сопряжение со старым покрытием 7 п.м. |
43 | 14 квартал, от ул. Автостроителей, до ул. 40 Лет Победы (аллея славы) | устранить поперечные трещины до 10 мм по всему тротуару - 130 п.м. пролить битумом |
44 | проезжая часть и тротуар м/заезд ул. Степана Разина, 9 квартал | дорога: - устранить поперечные трещины до 10 мм шириной по всему проезду, пролить битумом -120 пм, пролить стык битумом, между старым и новым асфальтом - 17 пм. Тротуар: - устранить поперечные трещины, по всему проезду пролить битумом 365 п.м |
45 | б-р Туполева, узкий тротуар | устранить поперечные трещины до 10 мм шириной по всему проезду пролить битумом 100 м.п. |
46 | проезжая часть и тротуар м-заезда ул. Степана Разина, 10 квартал | Дорога: - устранить поперечные трещины до 10 мм по всему проезду, пролить битумом - 230 п.м. Пролить стык битумом, между старым и новым асфальтом 34 п.м. Устранить разрушение асфальто-бетонного покрытия 8= 0,5 кв.м. глубиной 2 см, напротив дома по ул. Ст. Разина. 11. Выкрашевание старого и нового асфальта 8= 1 кв.м. глубиной 2 см, напротив дома по ул. Ст.Разина, 9а. Тротуар: - устранить поперечные трещины до 20 мм шириной по всему проезду, пролить битумом 234 м.п. |
47 | ул. ФИО3 | Тротуар: закрепить 3 бордюрных камня - 2 п.м. (наклонены в сторону газона), на повороте к дому 24 по ул. ФИО3. Пролить битумом примыкание старого и нового асфальта 81 п.м. (у подъездов). Восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия 8=0, 5 кв.м. глубиной 2 см (напротив подъезда №7). Устранить поперечные трещины до 10 мм шириной по всему проезду, пролить битумом - 16 п.м. |
тротуар вдоль ул. ФИО1, 6, ул. ФИО1, 4а до детского сада. | восстановить разрушенный тротуар длиной 200 кв.м. | |
48 | 2 квартал, б-р Кулибина | Дорога - восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия глубиной 3 см - 25 м.кв. (от ул. ФИО3 до ОАО Сбербанк») Обнаруженную яму 3 кв.м. пролить битумом, шов примыканий 2-х полос 10 п.м. |
49 | б-р Кулибина | тротуар: - восстановить поперечные трещины глубиной до 10мм. по всему тротуару, пролить битумом - 50 п.м. |
50 | ул. Революционная, 18, проезд вдоль дома | Пролить битумом шов примыканий 2-х полос - 3 п.м. |
51 | б-р Курчатова, 4 проезд вдоль дома | тротуар: восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия на проезжей части, глубиной до 3 см - 6 м.кв., поперечные трещины на проезжей части до 15 мм-10 п.м., скопление дождевых вод 6 м.кв., напротив 2 подъезда дома, устранить выкрашивание асфальта по всему тротуару - 100 м.кв. и проезжей части - 406 м.кв. |
52 | ул. Революционная, 3 | дорога: устранить поперечные трещины по всему тротуару до 10 мм, пролить битумом - 30 п.м. |
53 | ул. Юбилейная, 2 | тротуар: устранить занижение колодца канализации на 7 см -скопление дождевых вод, трещина 1 с (со стороны тротуара по ул. Юбилейной) |
54 | б-р Курчатова, 4 | тротуар: |
(проезд вдоль дома) | восстановить разрушение асфальто-бетонного покрытия на проезжей части глубиной до 3 см - 6 м.кв., устранить поперечные трещины на проезжей части до 15 мм - 10 п.м., скопление дождевых вод 6 м.кв., напротив дома, устранить выкрашивание асфальта по всему тротуару - 100 м.кв. и проезжей части - 406 м.кв. |
В связи с неисполнением гарантийных обязательств истец просил взыскать с ответчика штраф в сумме 839 802 руб. 40 коп. на основании п. 5.4 контракта.
Учитывая, что ответчик не исполнил гарантийные обязательства по контракту, требования истца о взыскании с ответчика штрафа на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.4. контракта обоснованы.
Однако, проверив расчет штрафа , суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том , что истцом неверно определен размер штрафа, который должен исчисляться в учетом заключения сторонами дополнительного соглашения к контракту № 3 от 18.12.2014 , которым стороны изменили цену контракта по п. 2.1. на сумму 165 278 161 руб. 87 коп., и составил 826 390 руб. 80 коп.
Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью. Ответчик против удовлетворения ходатайства возражал.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, приведенные ответчиком в обоснование своего ходатайства об уменьшении размера неустойки, а также доводы, изложенные истцом , суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика.
Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
По смыслу данной нормы, уменьшение неустойки допускается по ходатайству лица в исключительных случаях, а бремя доказывания того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, возлагается на ответчика.
Для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.
При этом учитывается, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу п. 75 постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Вместе с тем, установленная контрактом неустойка может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2016 года N 306-ЭС15-15659.
В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 22 января 2004 года N 13-О, от 22 апреля 2004 года N 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники обязательства вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года N 11680/10 по делу N А41-13284/09 разъяснено, что правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Обязательным условием взыскания неустойки в силу положений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения. Назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего. Иными словами, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки необходимо исходить из задачи выплатить достойную компенсацию кредитору, при том, что это не должно приводить к неосновательному обогащению последнего.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2013 года N 12945/13, Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2014 года N ВАС-3952/14, постановлениях от 31 января 2014 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-11298/2013, от 19 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N Ф03-4373/2013).
Неустойка как мера ответственности должна носить компенсационный, а не карательный характер и не может служить мерой обогащения (как указано в вышеперечисленных судебных актах).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации" кредитор для опровержения заявления о снижении неустойки вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно снизил размер неустойки до 420 000 руб.
В части отказа в удовлетворении исковых требований решение не обжаловалось.
Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2018 года по делу № А55-1169/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Судьи | К.К. Туркин В.Т. Балашева С.А. Кузнецов |