Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2023 года по делу № А55-12152/2023 (судья Агеенко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт», Самарская область, г. Тольятти,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Брянску, г. Брянск, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, УФНС России по Брянской области, г. Брянск, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара,

о взыскании денежных средств в сумме 1 731 055 рублей 38 коп., процентов в сумме 456 998 рублей 62 коп. и денежных средств, оплаченных за гашение учтенной комиссии за гарантию в размере 1 031 547 рублей 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт» (далее - ответчик), о взыскании денежных средств в сумме 1 731 055 рублей 38 коп., процентов в сумме 456 998 рублей 62 коп. и денежных средств, оплаченных за гашение учтенной комиссии за гарантию, в размере 1 031 547 рублей 03 коп.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 880 669 рублей 52 коп., проценты в сумме 496 496 рублей 75 коп. и денежные средства, оплаченные за гашение учтенной комиссии за гарантию, в размере 1 031 547 рублей 03 коп.

Судом первой инстанции приняты изменения исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Брянску, г. Брянск, Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, УФНС России по Брянской области, г. Брянск, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на согласованное сторонами условие договора, устанавливающее обязанность поставщика возместить покупателю все соответствующие убытки и расходы, связанные с погашением предъявленных требований Покупателю, в т. ч. сумму неподтвержденного НДС, если по вине поставщика и/или его должностных лиц (несвоевременная подача и/ или неподача декларации по НДС), в установленные законом сроки (до 25 числа следующего месяца, после квартала в котором произошла операция) покупателю будет отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что будет подтверждаться Решением налогового органа по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

Истец полагает обоснованными и документально подтвержденными исковые требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» в письменных пояснениях указало на то, что основным видом деятельности ООО «Предприятие «Брянсксбыт»», является «Торговля оптовая металлами в первичных формах» (ОКВЭД 46.72.2), осуществляет экспорт в республику Беларусь. Перед заключением договора с поставщиком ООО «ТЛТ-СБЫТ», ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» запросило уставные документы, проявило должную осмотрительность по ст. 54.1 НК РФ.

ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» производило оплату за товар, в том числе с НДС, Белорусский покупатель после получения продукции оплатил ввозной НДС, о чем предоставил заявление об уплате косвенных налогов.

ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» подало декларацию на возмещение НДС, где достоверно отразило покупку продукции у организации ООО «ТЛТ-СБЫТ» и продажу в Республику Беларусь ООО «Биом»

Поскольку ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» проходило камеральную налоговую проверку не более 2-х месяцев, в банке Уралсиб получена банковская гарантия для возврата НДС.

Однако истцом получен Акт камеральной проверки, в котором налоговая инспекция указала на продление проверки из-за недобросовестности отображения в декларации поставщика ООО «ТЛТ-СБЫТ», где действительно они приобрели продукцию проданную ООО «Предприятие «Брянсксбыт»», поэтому налоговая инспекция начала проверку достоверности поставки продукции в Республику Беларусь ООО «Предприятие «Брянсксбыт»».

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее, поскольку истцом не обоснованы требования и не подтвержден их размер.

Ответчик согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом связи заявленных ко взысканию расходов с поведением ответчика (назначение платежа во всех перечисленных платежных поручениях имеет только ссылку на номер счета, без указания за что производится оплата).

УФНС России по Брянской области в письменных пояснениях ссылается на то, что ООО «Предприятие «Брянсксбыт» 08.07.2022 в ИФНС России по г. Брянску (далее - Инспекция) была представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 год, в которой заявлена сумма НДС подлежащая возмещению из бюджета в общем размере 21 159 924.00 руб.

Также обществом представлена банковская гарантия №9235-ZF1/00002/0002 от 11.07.2022, выданная ПАО «БАНК УРАЛСИБ», включенным в перечень банков, имеющих право на выдачу гарантий.

Инспекцией в соответствии со ст. 176.1 НК РФ принято решение №28 от 13.07.2022 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке на сумму - 21 159 924.00 руб. Фактически денежные средства поступили на расчетный счет налогоплательщика 15.07.2022, что подтверждается решением о возврате №41751.

Инспекцией по результатам проведенной налоговой проверки декларации по НДС за период 2 квартал 2022 год был составлен акт налоговой проверки от 24.10.2022 № 7839, согласно которого Обществу предложено:

- уменьшить заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог за 2 квартал 2022 в сумме 7 087 456.77 руб.;

- уплатить ранее возмещенный в соответствии с п. 8 ст. 176.1 НК РФ НДС в бюджет в размере 7 087 456.77 руб.;

- внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС, представленной ООО «Предприятие «Брянсксбыт» за 2 квартал 2022 год, Инспекцией установлено завышение налоговых вычетов, в том числе в отношении ООО «ТЛТ-СБЫТ» ИНН <***> на сумму 8 736 328.00 руб., в том числе НДС 1 456 054.69 руб.

ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» в проверяемом периоде осуществляло реализацию товаров на экспорт в Республику Беларусь.

В ходе проверки представленного пакета документов к налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года установлено, что ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» в адрес иностранного покупателя ЧТУП «БелИнвестОптМеталл» УНП 691075568 в Республику Беларусь реализовало следующие товары: отвод, фланец, заглушки.

В результате анализа представленных документов Инспекцией установлено, что в вышеуказанном договоре не конкретизированы условия поставки, не указано, каким видом транспорта будет осуществляться доставка, как именно будет производиться погрузка, за чей счет, не оговорены следующие существенные условия: - кто будет получать товар и являться представителем Покупателя; - о предъявлении доверенности и требований к ней; - о случаях обнаружения несоответствий количества/качества товара.

Также в указанном договоре минимально изложены порядок и условия оплаты товара: не оговорен порядок действий в случае остатка денежных средств, не оговорено, что считается датой оплаты, когда производится окончательный расчет.

В ходе анализа книги покупок налоговой декларации за 1 -2 кварталы 2022 г. ООО «ТЛТ-СБЫТ», были установлены следующие поставщики: ООО «БР ИМПЕКС», ООО «НОРДСТРОЙГРУПП», ООО «СИМТЕХНИК», ООО «МОНОЛИТ», ООО «РАЗВИТИЕ», ООО «МОСКАПИТАЛСТРОЙ», ООО «ИНВЕСТПРОМТОРГ».

Таким образом, в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ТЛТ-СБЫТ» за 2021 - 2 квартал 2022 гг. установлено, что отсутствуют расходы на ведение хозяйственной деятельности (плата за электроэнергию и услуги связи, коммунальные платежи, арендная плата, расходы по выплате заработной платы и уплате налогов).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ИФНС России по г. Брянску, УФНС России по Брянской области, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 09.10.2023 на 15.11.2023.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Поповой Е.Г. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 15.11.2023, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 произведена замена судьи Поповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Поповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А. рассмотрение дела начато сначала.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» и общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт» в судебном заседании поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представитель УФНС России по Брянской области в судебном заседании в вопросе об утверждении мирового соглашения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание 15.11.2023 представители ИФНС России по г. Брянску, Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

02 ноября 2023 года в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт», общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 49, 101, 110, 140, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт», общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт» об утверждении мирового соглашения по делу № А55-12152/2023.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт», обществом с ограниченной ответственностью «ТЛТ-Сбыт» на следующих условиях:

Истец ООО «Предприятие «Брянсксбыт», в лице Генерального директора ООО «Предприятие «Брянсксбыт» ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «ТЛТ - Сбыт», в лице Генерального директора ООО «ТЛТ-СБЫТ» ФИО4, действующей на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А55-12152/2023 (11АП-15203/2023), возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере сумме:

- Основного долга, уплаченные за НДС ООО «Предприятие «Брянсксбыт» в 1 880 669,52 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей) 52 копейки

- Проценты в размере 496 496,75 (Четыреста девяносто шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 75 копеек согласно п.12.5 договора №78 от 21 сентября 2021 г.;

- Денежные средства, уплаченные за гашение учтённой комиссии за гарантию в размере 1 031 547,03 (Один миллион тридцать одна тысяча пятьсот сорок семь рублей) 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию в размере 1 880 669,52 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей) 52, а истец так же признает долг перед ответчиком за неисполнение обязательств по договору поставки №78 от 21.09.2021 года, в размере 2 908 843,23 (Два миллиона девятьсот восемь тысяч восемьсот сорок три рубля) 23 копейки.

Таким образом согласно данному мировому соглашению ООО «Предприятие «Брянсксбыт» обязуется оставшуюся сумму в размере 1 028 173,71 (Один миллион двадцать восемь тысяч сто семьдесят три рубля) 71 копейка перечислить на расчетный счет ответчика (ООО «ТЛТ-СБЫТ») в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области и претензий в рамках договора № 78 от 21.09.2021 года друг к другу не имеют.

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки от 21.09.2021 года №78.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2023 года по делу № А55-12152/2023 отменить.

Производство по делу № А55-12152/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 14.04.2023 № 1087 государственную пошлину по иску в размере 20 022 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 01.09.2023 № 2575 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи Н.В. Сергеева

О.А. Лихоманенко