Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Карпов В.В., Терентьев Е.А.)

по делу № А55-12384/2018

по исковому заявлению ФИО1, г. Тольятти, к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот», г. Тольятти, о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров и заседания Совета директоров ПАО «Тольяттиазот», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ПАО «Тольяттиазот», ответчик) о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот», состоявшегося 29.04.2018, оформленные протоколом от 29.04.2019 № 39 и признании недействительными решения заседания Совета директоров ПАО «Тольяттиазот», состоявшегося 29.04.2018, оформленные протоколом без номера от 29.04.2018.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Московский фондовый центр».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 по делу № А55-12384/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот», состоявшегося 29.04.2018, оформленные протоколом от 29.04.2018 № 39 и признании недействительным решения заседания Совета директоров ПАО «Тольяттиазот», состоявшегося 29.04.2018, оформленные протоколом без номера от 29.04.2018, по основаниям изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.04.2018 состоялось годовое общее собрание акционеров ПАО «Тольяттиазот», проведенное по адресу: 445045, <...>. 32 с повесткой дня:

1. Утверждение новой редакции Положения о выплате вознаграждений и компенсации расходов членам Совета директоров ПАО «ТОАЗ».

2. Утверждение аудитора ПАО «ТОАЗ».

3. Досрочное прекращение полномочий управляющей организации ПАО «ТОA3».

4. Передача полномочий единоличного исполнительного органа ПАО «ТОАЗ» управляющей организации.

5. Избрание членов Совета директоров ПАО «ТОАЗ».

6. Избрание членов Ревизионной комиссии ПАО «ТОАЗ».

7. Утверждение годового отчета ПАО «ТОАЗ» за 2017 год.

8. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО «ТОАЗ» за 2017 год.

9. Утверждение распределения прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков ПАО «ТОАЗ» по результатам 2017 года.

10. Выплата вознаграждения членам Ревизионной комиссии ПАО «ТОАЗ» по итогам работы в 2017 году.

Форма проведения годового общего собрания акционеров: собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) с предварительным вручением (направлением) бюллетеней для голосования до проведения собрания.

Представленный в материалы дела список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 04.04.2018 ПАО «Тольяттиазот», содержит 732 лица, имеющих лицевые счета в реестре акционеров ПАО «Тольяттиазот».

Согласно представленному в дело журналу регистрации участников годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» для участия в собрании 29.04.2018 зарегистрировались 12 лиц, которые на момент открытия собрания обладали 10,159289% голосов от общего количества голосов лиц, имевших право на участие в общем собрании.

Истец, полагая, что при регистрации участников обжалуемого собрания, а в дальнейшем и при проведении собрания с обсуждением вопросов повестки дня и принятии решений по вопросам, поставленным на голосование, не использовались информационные и коммуникационные технологии, позволяющие обеспечивать возможность дистанционного участия в годовом общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот», без присутствия в месте его проведения по адресу: 445045, <...>, в силу чего собрание не имело кворума, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из следующего.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно положениям пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Статьей 49 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционеру общества предоставлено право обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В этой же норме закреплено, что суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования и другие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В силу пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 11 статьи 49 Закона об акционерных обществах при проведении общего собрания акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для осуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) могут использоваться информационные и коммуникационные технологии, позволяющие обеспечить возможность дистанционного участия в общем собрании акционеров, обсуждение вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, без присутствия в месте проведения общего собрания акционеров.

В силу пункта 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона об акционерных обществах при проведении общего собрания акционеров, за исключением общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, в обществах, осуществляющих направление или вручение бюллетеней в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи либо опубликование бланков бюллетеней в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, или их представители вправе зарегистрироваться для участия в таком собрании либо направить заполненные бюллетени в общество.

Из совокупности толкования указанных выше норм следует, что лица, имеющие право на участие в общем собрании, проводимом в форме собрания, бюллетени (сообщения о волеизъявлении) которых получены не позднее чем за два дня до даты проведения общего собрания, вправе присутствовать на общем собрании.

При определении кворума, такие лица, в случае их отсутствия, считаются принявшими участие в общем собрании (статья 58 Закона об акционерных обществах).

Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных голосующих акций общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды пришли к выводу о том, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ошибочно толкует нормы Закона об акционерных обществах.

В частности, как ранее указывалось в силу статьи 58 Закона об акционерных обществах принявшими участие в общем собрании акционеров считаются также акционеры, которые в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах дали лицам, осуществляющим учет их прав на акции, указания (инструкции) о голосовании, если сообщения об их волеизъявлении получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров или до даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

По смыслу указанной нормы при проведении очного собрания акционерам должна быть предоставлена возможность личного участия в собрании, в том числе с использованием дистанционного участия. Однако такая форма участия в очном собрании не является обязательной, и акционер вправе принять участие в очном собрании путем подачи бюллетеней.

Согласно статье 62 Закона об акционерных обществах, по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Закона об акционерных обществах, сведения об общем количестве голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества, а также количестве голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании, должны быть отражены в протоколе общего собрания акционеров.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует: к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Факт получения истцом бюллетеней для голосования подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Также в материалах дела имеется надлежащим образом заверенные копии протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот» без номера с датой составления 29.04.2018, протокола № 39 годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» без номера с датой составления 29.04.2018, а также бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот», оригиналы которых обозревались судом первой инстанции.

Согласно протоколу № 39 годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот» и протоколу об итогах голосования от 29.04.2018 в собрании приняли участие в общем собрании приняли участие акционеры, обладавшие по каждому из 10 вопросов повестки дня более 80% от общего числа голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании.

При указанных обстоятельствах, арбитражные суды пришли к выводу о том, что кворум на годовом общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот», состоявшемся 29.04.2018, имелся и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя о том, что акционеры ПАО «Тольяттиазот» были не вправе принять участие в общем собрании акционеров 29.04.2018 путем направления заполненных бюллетеней, а также что голоса таких акционеров не подлежат учету при определении кворума, не принят судами двух инстанций как противоречащий Закону об акционерных обществах, внутренним документам ПАО «Тольяттиазот», а также информации, изложенной в решении о созыве годового общего собрания акционеров.

Мнение истца о том, что подсчет кворума на годовом общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот» должен осуществляться только исходя из голосов, отданных лицами, зарегистрировавшимися для участия в собрании, признано судом апелляционной инстанции также ошибочным.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона об акционерных обществах, при проведении общего собрания акционеров, за исключением общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, в обществах, осуществляющих направление или вручение бюллетеней в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи либо опубликование бланков бюллетеней в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, или их представители вправе зарегистрироваться для участия в таком собрании либо направить заполненные бюллетени в общество.

Таким образом, в случае проведения общего собрания акционеров в форме собрания в акционерном обществе, осуществляющем предварительное направление или вручение бюллетеней, акционеры могут проголосовать либо путем регистрации для участия в таком собрании и непосредственном присутствии на собрании, либо путем направления заполненных бюллетеней в общество в установленный законом срок, при этом регистрация таких акционеров не требуется.

Аналогичный порядок изложен также и в пункте 4.2.3. Положения об Общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот», согласно которому регистрации для участия в Общем собрании акционеров подлежат лица, имеющие право на участие в Общем собрании акционеров, за исключением лиц, бюллетени которых получены не позднее чем за два дня до даты проведения Общего собрания акционеров, в случае, если голосование по вопросам повестки дня Общего собрания акционеров может осуществляться путем направления в Общество заполненных бюллетеней для голосования.

Согласно протоколу заседания Совета директоров ПАО «Тольяттиазот» от 07.03.2018, которым оформлено решение о проведении годового общего собрания акционеров 29.04.2018, форма проведения собрания - собрание с предварительным вручением (направлением) бюллетеней для голосования до проведения собрания. Также решением установлена дата приема Обществом заполненных бюллетеней для голосования – 26.04.2018.

Таким образом, в соответствии со статьей 60 Закона об акционерных обществах, Уставом ПАО «Тольяттиазот» и положением об общем собрании акционеров ПАО «Тольяттиазот» акционеры ПАО «Тольяттиазот» для участия в собрании акционеров 29.04.2018 были вправе зарегистрироваться для участия в нем, либо в срок до 26.04.2018 направить в Общество заполненные бюллетени.

Акционеры, направившие заполненные бюллетени в общество при этом считаются принявшими участие в общем собрании акционеров согласно статье 58 Закона об акционерных обществах, их голоса учитываются при подсчете кворума: принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Из материалов арбитражного дела не следует, что акционеры, чьи голоса были учтены при определении кворума на оспариваемом общем собрании, не являются акционерами акционерного общества (ответчика).

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А55-12384/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи Э.Г. Гильманова

И.А. Хакимов