Гражданский кодекс часть 1

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просили:

1. признать незаконным бездействие Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в непогашении записей об ограничениях (обременениях) в отношении следующего имущества:

1.1. земельного участка, площадь 560,5 кв. м., кадастровый номер 63:01:0637006:0011, адрес: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, Просека 1, участок №20;

1.2. земельного участка, площадь 704, 6 кв. м., кадастровый номер 63:01:0637001:243, адрес: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, Просека 1, участок №22;

1.3. здание, жилой дом, площадь 666 кв.м., кадастровый номер 63:01:0637001:642, адрес: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, Просека 1, Внутренний проезд, дом 22;

1.4. помещения нежилого, площадью 17,3 кв.м., кадастровый номер 63:01:0109005:4244, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №70;

1.5. помещения нежилого, площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер 63:01:0109005:4170 адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №36;

1.6. помещения нежилого, площадь 16,1 кв. м. Кадастровый номер 63:01:0109005:4291. адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51 ГАРАЖ № 38;

1.7. помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4301 площадь 19,9 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №28;

1.8. помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4345 площадь 18,5 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №43;

1.9. помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4160 площадь 19,1 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №29;

1.10. помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0113001:1720 площадь 18,5 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №21;

1.11. помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4361 площадь 19,9 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №47;

1.12. земельного участка, площадь 23 822 кв.м., кадастровый номер: 63:26:1408009:29. Адрес: Самарская область, Красноярский район, в 50 метрах восточнее п. Угловой;

1.13. земельного участка, площадь 2 769 кв. м. кадастровый номер: 63:26:1408009:2, Адрес: <...>. 27;

1.14. земельного участка площадью 16 350 кв. м. кадастровый номер: 63:26:1408009:1. Адрес: <...>. 25;

1.15. здания нежилого площадью 1 185 кв.м, кадастровый номер: 63:26:1408009:26. Адрес: Самарская область, Красноярский район, в 50 метрах восточнее п. Угловой;

1.16. сооружения нежилого Силосная траншея, площадь 880 кв. м. кадастровый номер 63:26:1408009:22, Адрес: <...>. 27;

1.17. здания нежилого, Здание коровника на 200 голов, площадь 1 951, 6 кв.м. кадастровый номер 63:26:1408009:23, Адрес: <...>. 25;

1.18. здания нежилого, Ферма по выращиванию нетелей, площадь 1 244, 8 кв. м. кадастровый номер 63:26:1408009:24, Адрес: <...>. 25;

1.19. здания нежилого, Коровник, площадь 1 783, 7 кв. м. кадастровый номер 63:26:1408009:25, Адрес: Самарская область. <...> уч. 25;

1.20. земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1242, расположенного по адресу: <...> участок 36, площадью 800+/-10 кв.м.;

1.21. земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1241, расположенного по адресу: <...> участок 34, площадью 1200+/- 12 кв.м.;

1.22. земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1298, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> участок 35, площадью 800 +/- 10кв. м;

1.23. земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1299, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> участок 37, площадью 900 +/- 11кв. м;

1.24. земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1187 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 17 579 кв. м., адрес места нахождения объекта: <...>/ Центральная.

2. признать недействительными уведомления о приостановлении государственной регистрации Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области:

2.1.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-527;

2.2.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-528;

2.3.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-509;

2.4.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-511;

2.5.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-512;

2.6.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-513;

2.7.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-514;

2.8.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-515;

2.9.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-516;

2.10.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-517;

2.11.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-519;

2.12.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-520;

2.13.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-521;

2.14.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-522;

2.15.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-523;

2.16.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 17.02.2020 №63/001/490/2020-524;

2.17.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 13.07.2020 №63/001/490/2020-3405;

2.18.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 10.07.2020 №63/001/490/2020-3398;

2.19.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 10.07.2020 №63/001/490/2020-3396;

2.20.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 10.07.2020 №63/001/490/2020-3402;

2.21.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 10.07.2020 №63/001/490/2020-3400;

2.22.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 10.07.2020 №63/001/490/2020-3403;

2.23.) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 10.07.2020 №63/001/490/2020-3404;

2.24) Уведомление о приостановлении государственной регистрации 30.07.2020 №63/001/490/2020-4028.

3. Обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в месячный срок погасить записи об ограничениях и произвести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО3 на следующее имущество:

3.1.Земельного участка, площадь 560,5 кв. м., кадастровый номер 63:01:0637006:0011, адрес: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, Просека 1, участок №20;

3.2. Земельного участка, площадь 704, 6 кв. м., кадастровый номер 63:01:0637001:243, адрес: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, Просека 1, участок №22;

3.3.Здание, жилой дом, площадь 666 кв.м., кадастровый номер 63:01:0637001:642, адрес: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, Просека 1, Внутренний проезд, дом 22;

3.4.Помещения нежилого, площадью 17,3 кв.м., кадастровый номер 63:01:0109005:4244, адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51, ГАРАЖ №70;

3.5.Помещения нежилого, площадью 17,2 кв.м., кадастровый номер 63:01:0109005:4170 адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51, ГАРАЖ №36;

3.6.Помещения нежилого, площадь 16,1 кв. м. Кадастровый номер 63:01:0109005:4291. адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51, ГАРАЖ № 38;

3.7.Помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4301 площадь 19,9 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51, ГАРАЖ №28;

3.8.Помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4345 площадь 18,5 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51, ГАРАЖ №43;

3.9.Помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4160 площадь 19,1 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51. ГАРАЖ №29;

3.10.Помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0113001:1720 площадь 18,5 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51, ГАРАЖ №21;

3.11.Помещения нежилого, кадастровый номер 63:01:0109005:4361 площадь 19,9 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская д. 51, ГАРАЖ №47;

1.12. Земельного участка, площадью 23 822 кв. м., кадастровый номер: 63:26:1408009:29. Адрес: Самарская область, Красноярский район, в 50 метрах восточнее п. Угловой;

3.13.Земельного участка, площадью 2 769 кв. м. кадастровый номер: 63:26:1408009:2, Адрес: <...>. 27;

3.14.Земельного участка площадью 16 350 кв. м. кадастровый номер: 63:26:1408009:1, Адрес: <...>. 25;

3.15.Здания нежилого площадью 1 185 кв.м, кадастровый номер: 63:26:1408009:26, Адрес: Самарская область, Красноярский район, в 50 метрах восточнее п. Угловой;

3.16.Сооружения нежилого Силосная траншея, площадью 880 кв. м. кадастровый номер 63:26:1408009:22, Адрес: <...>. 27;

3.17.Здания нежилого, Здание коровника на 200 голов, площадью 1 951, 6 кв.м. кадастровый номер 63:26:1408009:23, Адрес: <...>. 25;

3.18.Здания нежилого, Ферма по выращиванию нетелей, площадью 1 244, 8 кв. м. кадастровый номер 63:26:1408009:24, Адрес: <...>. 25;

3.19.Здания нежилого, Коровник, площадью 1 783, 7 кв. м. кадастровый номер 63:26:1408009:25, Адрес: Самарская область. <...>. 25;

3.20. Земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1242, расположенного по адресу: <...> участок 36, площадью 800+/-10 кв.м.;

3.21.Земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1241, расположенного по адресу: <...> участок 34, площадью 1200+/- 12 кв.м.;

3.22. Земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1298, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> участок 35, площадью 800 +/- 10кв. м;

3.23. Земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1299, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> участок 37, площадью 900 +/- 11кв. м;

3.24. Земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902006:1187 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 17 579 кв. м., адрес места нахождения объекта: <...>/ Центральная.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2021 и округа от 28.10.2021, требования удовлетворены.

Заявитель - лицо, не участвовавшее в деле, ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, подала в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы; решение арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12542/2020 от 04.02.2021 отменить в части, касающейся государственной регистрации перехода права собственности на помещение нежилое, кадастровый номер 63:01:0109005:4160 площадь 19 кв.м, адрес: Самарская область, г.Самара, Железнодорожный район, ул.Владимирская, д.51, гараж №29 на ФИО3 и разрешить вопрос по существу.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно абзацу пятому пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного законность решения Арбитражного суда Самарской области проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 309, 316, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что он не был привлечен к участию в деле и не был извещен о данном процессе, тогда как его права и законные интересы затрагиваются вынесенным по делу № А55-12542/2020 судебным актом.

Податель жалобы также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, в связи с тем, что о наличии обжалуемого решения узнал только 29.05.2023.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 по настоящему делу поступила в суд апелляционной инстанции 31.05.2023 посредством электронной системы "Мой Арбитр", т.е. с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы (срок на подачу апелляционной жалобы истек 04.03.2021).

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В пункте 15 сказано, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В своем ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы лицо, не участвовавшее в деле, ФИО1 ссылается на то, что узнала о нарушении своего права обжалуемым судебным актом только 29.05.2023, ознакомившись с решением арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12542/2020 в силу следующих обстоятельств.

ФИО1 являлась собственником нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером 63:01:0109005:4160 по адресу: Самарская область, г.Самара, р-н Железнодорожный, ул.Владимирская, д.51, гараж 29, этаж №5, площадь 19 кв.м. Данное недвижимое имущество было приобретено Еленой Викторовной на основании договора купли-продажи гаражей, заключенного с ФИО8 12.07.2017, переход права собственности подтверждается записью в ЕГРН от 16.01.2017 №63:01:0109005:4160-63/012/2017-3.

Заявитель указывает, что в мае 2023 года она решила продать данное имущество. Перед тем, как дать объявление о продаже, она через своего представителя по доверенности ФИО2 заказала выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - Выписка).

23.05.2023 выписка была получена. Однако выписка была обезличена, данные правообладателя не указаны, как не указаны и документы, являющиеся основанием для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. Отсутствие данных правообладателя гаража в Выписке фактически является подтверждением отсутствия права собственности на данный объект у лица, заказавшего Выписку. В такой ситуации заявитель запросила Выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (далее - Выписка о переходе прав).

Выписка о переходе прав была получена 29.05.2023. Согласно данным, представленным в Выписке о переходе прав, право собственности ФИО1 на Помещение с кадастровым номером 63:01:0109005:4160 было прекращено 18.01.2022, номер государственной регистрации 63:01:0109005:4160-63/012/2017-2, основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А55-28538/2017 и решение арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12542/2020.

И только ознакомившись 29.05.2023 с решением арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12542/2020, ФИО1 узнала, что без ее ведома вынесено решение, которым прекращено право собственности на принадлежащий ей гараж, при этом к участию в деле №А55-12542/2020 она не привлекалась.

По общему правилу на восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству или в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (пункт 17).

Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Институт восстановления процессуальных сроков, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, должен обеспечивать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права ни в ординарной судебной инстанции, ни в рамках общего срока для обжалования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением суда, в рамках дела о банкротстве ФИО3 вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными четыре договора купли-продажи имущества, брачный договор, применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу последнего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 по делу № А55-9351/2020 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом ФИО3 об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Оазис» в пользу ФИО3 недвижимого имущества.

Финансовый управляющий имуществом ФИО3 обратился в Росреестр с заявлениями о государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты недвижимости во исполнение названных судебных актов.

Уведомлениями от 17.02.2020 Росреестр приостановил государственную регистрацию прав ФИО3 на указанные объекты недвижимости в связи с тем, что в отношении недвижимого имущества действуют ограничения (аресты), установленные судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

Отказ Росреестра в регистрации прав должника послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая незаконным бездействие Росреестра, суд руководствовался статьями 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.11.2002 № 127-ФЗ, а также принял во внимание конкретные обстоятельства данного обособленного спора (установление судом общей юрисдикции обеспечительных мер после введения в отношении должника процедуры банкротства в целях обеспечения гражданского иска АО Банк «РБК»).

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления финансового управляющего ФИО3 ФИО4, при этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1 не могут являться основанием для отмены вступившего в законную силу решения в силу следующего.

Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц, суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2016 по делу N 309-ЭС16-7158.

Однако в своей апелляционной жалобе ФИО1 не ссылается на такие обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное дело должно рассматриваться по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, требующим сбора, исследования и оценки доказательств, в том числе с представлением новых доказательств по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета иска, в который (согласно части 2 статьи 65 Кодекса) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что запреты установлены на принадлежащее обвиняемому имущество, а в настоящее время вышеуказанное имущество ФИО3 не принадлежит, а целью обращения финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 является снятие ограничений для оформления прав на указанное выше имущество на имя ФИО3, реализации указанного имущества в соответствии с процедурами банкротства, установленным Законом N 127-ФЗ; в нарушении части 5 статьи 200 АПК РФ заинтересованное лицо не представило доказательств, подтверждающих соответствии оспариваемых ненормативных правовых актов действующему законодательству и не нарушение прав и законных интересов заявителя; правомерно пришли к выводу о том, что бездействие Управления Росреестра по Самарской области является незаконным, ненормативные правовые акты Управления - недействительными, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Предусмотренные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела составляют самостоятельную категорию арбитражных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства.

Особенности их рассмотрения обусловлены тем, что предметом судебного разбирательства здесь являются конфликты публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношении субординации, то есть власти и подчинения.

Задачей суда по этим делам является разрешение спора о законности правового акта или действия или бездействие властного органа (должностного лица).

В рамках настоящего дела предметом рассмотрения было обжалование бездействия государственного органа, спор о праве собственности на имущество не разрешался.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 309, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова