ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

    www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 декабря 2016 года                                                                          Дело № А55-17587/2016

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 декабря 2016 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  06 декабря 2016 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» - представителя ФИО1 (доверенность от 24.10.2016 №1/10),

от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области – представитель не явился, извещено,

от Управления Росреестра по Самарской области – представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Юг-Автозапчасть» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3,дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2016 года по делу № А55-17587/2016 (судья Агеенко С.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева», Самарская область, г. Тольятти,

к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, г. Самара,

к Управлению Росреестра по Самарской области, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», Самарская область, г. Тольятти,

общества с ограниченной ответственностью «Юг-Автозапчасть», Самарская область, г. Тольятти,

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», г. Самара,

о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», Самарская область, г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «Юг-Автозапчасть», Самарская область, г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», г. Самара, (далее – третьи лица), о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, заявленные требования ООО «Академия футбола имени Юрия Коноплева» удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 09.11.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» представлено заявление об отказе от заявленных требований по делу № А55-17587/2016. Указанное заявление подписано директором общества ФИО2. Судом апелляционной инстанции проверены полномочия директора (выписка из ЕГЮЛ  по состоянию на 5.12.2016).    

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  представленном ходатайстве, просил принять отказ от заявленных требований.

В судебное заседание представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Юг-Автозапчасть», общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 Отказ общества с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине, понесенные заявителем при обращении с заявлением в арбитражный суд первой инстанции и при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» по делу А55-17587/2016.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2016 года по делу №А55-17587/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» уплаченную по платежному поручению от 12.07.2016 №33 государственную пошлину в сумме 6 000 рублей за рассмотрение иска судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» уплаченную по платежным поручениям от 25.10.2016 №80, от 25.10.2016г. № 81  государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                              В.Е. Кувшинов

                                                                                                                         В.С. Семушкин