Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2017 года об истребовании документов по делу № А55-19503/2014 (судья Серебрякова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Утевское Хлебоприемное предприятие» ФИО1 об истребовании документов (вх. № 155299 от 10.10.2017 г.) в рамках дела № А55-19503/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Утевское Хлебоприемное предприятие».

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу № А55-19503/2014 отменено в части утверждения конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Утевское Хлебоприемное предприятие» ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Авангард». В отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу № А55-19503/2014 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017г. конкурсным управляющим Открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" утверждена ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В рамках дела № А55-19503/2014 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие» - конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об обязании ФИО4 передать конкурсному управляющему ОАО «Утевское ХПП» ФИО1 печати, штампы, материальные и иные ценности, а также следующие документы ОАО «Утевское ХПП»:

1. Реестр акционеров, содержащий сведения за весь период деятельности общества.

2. Решение о создании общества; Устав общества, свидетельства о постановке на учет в налогом органе и о государственной регистрации юридического лица.

3. Документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на здания и сооружения, договоры аренды земельных участков, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

4. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, требования об уплате налогов (сборов), решения о привлечении должника к налоговой ответственности, постановления о приостановлении операций по счетам должника, решения об обращении взыскания за счет имущества должника, материалы выездных и камеральных налоговых проверок за последние три года, исковые заявления о взыскании задолженности, акты сверки и т.п.) за период 2011-2017г.г.

5. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые) за период 2011-2017 г.г. (форма 1-5), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (описи), ежегодные аудиторские заключения за период 2011-2017 г.г.

6. Сведения об аффилированных лицах должника.

7. Первичные документы, подтверждающие размер и наличие дебиторской задолженности, запасов, финансовых вложений.

8. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, в т.ч. связанные с приобретением и реализацией объектов движимого и недвижимого имущества, самоходной техники, автотранспорта, товарно-материальных ценностей, выдачей (получением) займов, получением кредитов, выдачей поручительств, договоры инвестирования, кредитные договоры, договоры поставки, договоры на выполнение подрядных работ, договоры аренды, соглашения о совместной деятельности за период 2011-2017 г.г.

9. Свидетельства о регистрации, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных механизмов на автотранспорт и самоходную технику.

10. Документы, подтверждающие списание имущества должника за период 2011-2017 г.г.

11. Документы по кассе предприятия и по расчетным счетам за период 2011-2017.

12. Документы по личному составу, штатное расписание за период 2011-2017 г.г.

13. Сведения о наличии задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, расшифровку задолженности по заработной плате с указанием конкретного работника и его паспортных данных, суммы задолженности, периода возникновения задолженности. При наличии задолженности по заработной плате – первичные документы, подтверждающие задолженность по каждому работнику (табели учета рабочего времени, ведомости начисления и выдачи заработной платы).

14. Сведения о выданных доверенностях с указанием лиц, которым соответствующие доверенности выдавались.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017г. ходатайство конкурсного управляющего Открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" ФИО1 об истребовании документов (вх. № 155299 от 10.10.2017 г.) удовлетворено.

Суд обязал ФИО4 передать конкурсному управляющему Открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" ФИО1 печати, штампы, материальные и иные ценности, а также следующие документы ОАО «Утевское ХПП»:

1. Реестр акционеров, содержащий сведения за весь период деятельности общества.

6. Сведения об аффилированных лицах должника.

10. Документы, подтверждающие списание имущества должника за период 2011-2017 г.г.

11. Документы по кассе предприятия и по расчетным счетам за период 2011-2017.

12. Документы по личному составу, штатное расписание за период 2011-2017 г.г.

13. Сведения о наличии задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, расшифровку задолженности по заработной плате с указанием конкретного работника и его паспортных данных, суммы задолженности, периода возникновения задолженности. При наличии задолженности по заработной плате –первичные документы, подтверждающие задолженность по каждому работнику (табели учета рабочего времени, ведомости начисления и выдачи заработной платы).

14. Сведения о выданных доверенностях с указанием лиц, которым соответствующие доверенности выдавались.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО4 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт об истребовании документации должника согласно акту приема-передачи документации ОАО Утевское ХПП" между внешним управляющим ФИО5 и конкурсным управляющим ФИО3 от 05.04.2017г. Заявитель жалобы считает, что в данном обособленном споре конкурсным управляющим ФИО1 не доказано наличие у арбитражного управляющего ФИО3 иных документов, помимо указанных в акте приема-передачи от 05.04.2017г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 января 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018г. произведена замена председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. на председательствующего судью Радушеву О.Н. в связи с назначением председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. судьей Арбитражного суда Московского округа (Указ Президента Российской Федерации от 01.01.2018г.).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 февраля 2018 года.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО «Утевское Хлебоприемное предприятие» ФИО1 с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, руководствуясь положением ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Для достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в свое ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Из указанных норм права следует, что передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, а конкурсный управляющий, со своей стороны, обязан обеспечить такую передачу.

При этом конкурсному управляющему для осуществления его функций предоставлено право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документации по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 АПК РФ от руководителя должника, предыдущего арбитражного управляющего, бывших руководителей, а также от других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления Пленума N 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче документации и материальных ценностей.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять все возможные меры по истребованию от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

Конкурсный управляющий ФИО1, воспользовавшись правом, установленным действующим законодательством, обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Доказательств выполнения в срок вышеуказанных предписаний закона, непосредственно адресованных арбитражному управляющему ФИО3 и подлежащих исполнению независимо от обращения к нему конкурсного управляющего ФИО1, прежнем конкурсным управляющим ФИО3 арбитражному суду первой инстанции не предоставлено.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, при этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из анализа указанных норм, следует, что наличие у руководителя должника или прежнего конкурсного управляющего истребуемых документов предполагается.

Доводы арбитражного управляющего ФИО3 о том, что ФИО1 истребует неопределенный перечень документов; что арбитражным управляющим ФИО5, как внешним управляющим должником, были переданы документы в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи от 05.04.2017 года, а также, что вновь назначенный арбитражный управляющий не может истребовать у ранее назначенного арбитражного управляющего больше имущества и документации должника, чем ему было передано и должен доказать наличие истребуемого имущества и документации, судом отклоняются, поскольку доказательства передачи документов в материалы дела не представлены, сведения о передаче документов должника иному лицу (управляющему) отсутствуют, а также, приняв во внимание, что отсутствие у конкурсного управляющего учредительных и бухгалтерских документов должника существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры конкурсного производства в целом, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы.

При этом также принято во внимание, что ФИО4 исполняла обязанности конкурсного управляющего длительный период с 07.04.2017г. по 28.09.2017г. За этот период не обращалась с заявлением об истребовании недостающих документов у ранее назначенного арбитражного управляющего ФИО5. В этот период времени должник имеет штатных работников, таким образом, ответчик должен был располагать документами по личному составу, штатное расписание, сведения о наличии задолженности по заработной плате. Первичные документы, подтверждающие задолженность по каждому работнику. В этот период была проведена инвентаризация имущества, тем самым предполагается наличие документации должника, сведений о материальных и иных ценностях.

При этом, как следует из акта приема-передачи документации от 14.12.2017г. (после вынесения обжалуемого судебного акта) ФИО3 была передана вновь утвержденному конкурсному управляющему печать и документация ОАО "Утевское ХПП" на 43 листах.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2017 года об истребовании документов по делу №А55-19503/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 07.12.2017 года. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова