Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2020 года по делу №А55-23190/2020 (судья Рысаева С.Г.)

по иску Администрации городского округа Тольятти

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок с КН 63:09:0301109:522 (63:09:0301115:016), площадью 84 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, у дома 30 под установку и дальнейшую эксплуатацию модульного павильона, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением произведенных расходов ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязан освободить земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301109:522 (63:09:0301115:016), площадью 84 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, у дома 30 под установку и дальнейшую эксплуатацию модульного павильона, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать (вернуть) его по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти.

С Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.04.2021 и прекращении производства по делу на следующих условиях:

"1. Истец и Ответчик совместно признают то, что договор аренды
земельного участка от 23.04.2002 г. № 103 является действующим,
продленным на неопределённый срок.

2. Ответчик обязуется в десятидневный срок с момента вступления в
силу судебного акта по настоящему делу обратиться в администрацию г.о.
Тольятти с заявлением о заключении договора на размещение
нестационарного торгового объекта без проведения аукциона в соответствии
с п. 2.1 Порядка заключения договора на размещение нестационарного
торгового объекта, утвержденного Постановлением Правительства
Самарской области от 02.08.2016 г. №426.

3. Ответчик обязуется в месячный срок с момента утверждения
мирового соглашения судом привести внешний облик объекта временного
использования в соответствии с нормами действующего законодательства, в
том числе с Правилами благоустройства территории г.о. Тольятти,
утвержденные решением Думы г.о. Тольятти от 04.07.2018 г. №1789.
Ответчик также обязуется использовать НТО, в соответствии с площадными
характеристиками, указанными в данном договоре аренды земельного
участка.

Ответчик обязуется соблюдать действующее законодательство в части вывоза ТКО, путем заключения соответствующего договора и предоставления копии уже заключенного договора в администрацию г.о. Тольятти.

4. Ответчик обязуется поддерживать в надлежащем виде территорию,
прилегающую к земельному участку с КН КН 63:09:0301109:522
(63:09:0301115:016), площадью 84,0 кв.м., с местоположением: Самарская
область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, у дома 30, путем заключения договора о санитарном содержании и благоустройстве и предоставления копии уже заключенного договора в администрацию г.о. Тольятти.

5.Ответчик обязуется использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

6.Ответчик подтверждает, что размещаемый на земельном участке нестационарный торговый объект является некапитальным строением, то есть сооружением, которое не имеет прочной связи с землей и конструктивные характеристики которого позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строения, сооружения.

7.Истец и Ответчик обязуются в десятидневный срок с момента получения Истцом отчета об оценке рыночной стоимости платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта в месте размещения такого объекта (далее Отчет), согласно схеме размещения НТО на территории г.о. Тольятти, заключить договор на размещение НТО без проведения аукциона в соответствии с установленным в Отчете размером платы за размещение НТО.

8.Ответчик обязуется вести деятельность в строгом соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

9.Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

10.Настоящее мировое соглашение изготовлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу".

В судебном заседании представительответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.04.2021 и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.04.2021 и прекращении производства по делу в его отсутствие.

По правилам ч.1 ст. 122, ч.1 ст.123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 139 - 141, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны (в том числе о том, что сторона спора не может по тем же основаниям и по тому же предмету спора обратиться в суд, после утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу)."

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия его утверждения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

Учитывая, что соглашение сторон о распределении расходов по оплате государственной пошлины не противоречит закону, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ответчику подлежит возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе (1500 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2020 года по делу №А55-23190/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.04.2021 на следующих условиях:

5.Ответчик обязуется использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

7. Истец и Ответчик обязуются в десятидневный срок с момента получения Истцом отчета об оценке рыночной стоимости платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта в месте размещения такого объекта (далее Отчет), согласно схеме размещения НТО на территории г.о. Тольятти, заключить договор на размещение НТО без проведения аукциона в соответствии с установленным в Отчете размером платы за размещение НТО.

9.Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

10.Настоящее мировое соглашение изготовлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу".

Производство по делу № А55-23190/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья А.Э. Ануфриева

Судьи Е.В. Коршикова

Л.Л. Ястремский