Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительных листов, заявленное в рамках дела №А55-26608/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 ЗАО «ЭнергоКаскад», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. По сделке должника ЗАО «ЭнергоКаскад» (ИНН <***>) по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в качестве оплаты по договорам займа выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» суммы в размере 3675000 руб.

2. По сделке должника ЗАО «ЭнергоКаскад» (ИНН <***>) по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» денежных средств в подотчет в размере 4 341 000 руб. выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» суммы в размере 2405000,00 руб.

3. По сделке должника по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» (ИНН <***>) денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 6 435 000 руб. выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» суммы в размере 4100000,00руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительных листов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.02.2020

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020) суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительных листов, заявленное в рамках дела №А55-26608/2013, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Александрова А.И. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Селиверстовой Н.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М. Рассмотрение заявления начато сначала.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и 06.05.2020 судебное разбирательство отложено и назначено на 01.06.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Мальцева. Таким образом, сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Селиверстова Н.А.,

судьи Мальцев Н.А., Садило Г.М. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего ФИО1 поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в котором просит заявление удовлетворить, выдать исполнительные листы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Материалы дела не содержат информацию о привлечении к участию в деле ответчика по обособленному спору ФИО2, а также его извещение, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из дела усматривается, что постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 16.01.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 отменено. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника – удовлетворено частично.

Признана недействительной сделка, по перечислению денежных средств с расчетного счета ЗАО «ЭнергоКаскад» в адрес ООО «ВостокТрейд» платежным поручением от 03.10.2012 № 3813 по отплате за ФИО3 за экскаватор-погрузчик по счету № 139 от 02.10.2012 денежной суммы в размере 2 930 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО3 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» денежные средства в размере 2 930 000 руб.

Признана недействительной сделка должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» по выплате директору ЗАО «ЭнергоКаскад» - ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 4 350 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» денежные средства в размере 4 350 000 руб.

Признана недействительной сделка должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в качестве оплаты по договорам займа в размере 10 025 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 10 025 000 руб.

Признана недействительной сделка должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на корпоративную карту на имя директора ФИО2 денежных средств в размере 1 960 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 1 960 000 руб.

Признана недействительной сделка должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» денежных средств в подотчет в размере 4 341 000 руб.

Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО2, в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 4 341 000 руб.

Признана недействительной сделка должника по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 6 435 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: взыскана с ФИО2, в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумма в размер 6 435 000 руб.

В порядке исполнения вышеуказанного постановления конкурсным управляющим 07.03.2017 получены исполнительные листы: Серии ФС № 014468522 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 6 435 000руб.; Серии ФС №014468521 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 4 341 000руб.; Серии ФС №014468520 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 1 960 000руб.; Серии ФС №014468519 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» суммы в размере 10 025 000руб.; Серии ФС №014468518 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 4 350 000руб.; Серии ФС №014468517 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 2 930 000руб.

Вышеуказанные исполнительные листы направлены на принудительное исполнение в Черемушкинский отдел судебных приставов, г.Москва.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу № А55-26608/2013 отменено в следующей части.

Признания недействительной сделкой должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» перечисление с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в качестве оплаты по договорам займа в размере 6 350 000 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» 6 350 000 руб. Принят новый судебный акт в указанной части.

Отказано конкурсному управляющему ЗАО «ЭнергоКаскад» ФИО1 в признании недействительной сделкой должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» перечисление с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в качестве оплаты по договорам займа в размере 6 350 000 руб.

Признания недействительной сделкой должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» перечисление в расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в подотчет в размере 1 936 000 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» 1 936 000 руб. Принят новый судебный акт в указанной части. Отказано конкурсному управляющему ЗАО «ЭнергоКаскад» ФИО1 в признании недействительной сделкой должника ЗАО «ЭнергоКаскад» перечисление с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в подотчет в размере 1 936 000 руб.

Признания недействительной сделкой должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» перечисление в расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 2 335 000 руб. и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» 2 335 000 руб. Принят новый судебный акт в указанной части. Отказано конкурсному управляющему ЗАО «ЭнергоКаскад» ФИО1 в признании недействительной сделкой должника – ЗАО «ЭнергоКаскад» перечисление с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 2 335 000 руб.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 оставлено без изменения.

Определением от 20.07.2017 Арбитражный суд Самарской области отозвал исполнительные листы, выданные на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 в рамках дела А55- 26608/2013: Серии ФС № 014468522 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 6 435 000руб. Серии ФС №014468521 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 4 341 000руб. Серии ФС №014468519 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 10 025 000 руб.

Поскольку соответствующие исполнительные листы в Арбитражный суд Самарской области не были возвращены, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г.Москвы, и решением от 21.12.2018 его требование о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей Черемушкинского отделения ФССП г. Москва, выразившееся в не возвращении конкурсному управляющем, отозванных исполнительных листов: серии ФС № 014468522 о взыскании с ФИО4 11.15. в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 6 435 000 руб. серии ФС №014468521 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 4 341 000руб. серии ФС №014468519 о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» сумму в размере 10 025 000руб. отказано, в связи с тем, что отозванный исполнительный лист ничтожен в силу закона без дополнительной констатации этого обстоятельства и не может нарушать чьих-либо прав.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 вышеуказанные выводы Арбитражного суда г.Москвы признаны правильными, а решение оставлено без изменения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу должника на основании постановления Арбитражного суда Поволжского округа.

Признавая указанные требования обоснованными, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

Как указано в пункте 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в абзаце 5 пункта 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, указано на то, что исполнительный лист на основании определения арбитражного суда изготавливается одновременно с определением арбитражного суда и вместе с определением высылается взыскателю по почте заказным письмом с уведомлением.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 21 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что требования конкурсного управляющего о принудительном исполнении судебного акта поступило в установленный законом срок, в отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче исполнительных документов, тогда как такой отказ повлечет нарушение прав кредиторов и должника на судебную защиту и лишает возможности осуществления действенных мер принудительного исполнения судебных актов, а, следовательно, нивелирует негативные последствия для кредиторов, обязательство перед которыми не было исполнено, суд апелляционной инстанции считает заявление конкурсного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ФИО2 по существу заявленных требований с указанием на то, что производство по исполнительным листам серии ФС № 014468522, ФС №014468521 и ФС №014468519 окончено, и они направлены взыскателю, правового значения не имеют, поскольку они возвращены по требованию суда и утратили силу исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года по делу № А55-26608/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительных листов удовлетворить.

1) По сделке должника - ЗАО «ЭнергоКаскад» (ИНН <***>) по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» на имя директора ФИО2 денежных средств в качестве оплаты по договорам займа выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» суммы в размере 3 675 000 руб.

2) По сделке должника - ЗАО «ЭнергоКаскад» (ИНН <***>) по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» денежных средств в подотчет в размере 4 341 000 руб. выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» суммы в размере 2 405 000,00 руб.

3) По сделке должника по перечислению с расчетных счетов ЗАО «ЭнергоКаскад» (ИНН <***>) денежных средств в качестве командировочных расходов в размере 6 435 000 руб. выдать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЭнергоКаскад» суммы в размере 4 100 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.А. Мальцев

Г.М. Садило