Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры «Горняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры «Горняк» (далее – Учреждение, ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одинадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021, в удовлетворении иска Предпринимателя отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, он не мог исполнить принятые на себя обязательства должным образом, поскольку ответчиком не была представлена дополнительная информация о кинотеатре (о сертификате сервера и карточке оборудования). Также полагает, что представленным доказательствам дана ненадлежащая правовая оценка.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 30.12.2020 между Учреждением (принципал) и Предпринимателем (агент) был заключен муниципальный контракт № 17-12, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала совершать комплекс юридических и иных действий, указанных в пункте 2.4 контракта и техническом задании (приложение № 9), направленных на установление отношений сотрудничества и партнерства в целях формирования оптимального в коммерческом плане репертуара и повышения эффективности работы принципала.

Согласно пункту 2.3 контракта агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени и за счет принципала.

Комплекс юридических и иных действий, поручаемых агенту, определен в пункте 2.4. контракта и включает в себя осуществление следующих действий:

- формирование наиболее коммерчески эффективного репертуара для киноцентра из предлагаемых на рынке кинофильмов, изучая кинорынок с целью выявления крупных российских, зарубежных кинопрокатных компаний, с учетом пожеланий принципала и при условии режима работы кинотеатра 7 дней в неделю и показа фильма не менее 5 сеансов в день в каждом зале кинотеатра (репертуар предоставляется принципалу за 45 дней до начала проката, предложения по внесению изменений в репертуар вносятся принципалом за 30 дней до даты проката);

- репертуар формируется с учетом необходимости обеспечения показа ежемесячно не менее 10 кино и видео фильмов разных жанров – художественных, документальных, научно-популярных, мультипликационных, учебных, с учетом выполнения условия показа не менее 20 % российских фильмов в год;

- заключение договоров с правообладателями, дистрибьюторами в соответствии с которыми принципалу предоставляются права на публичный показ фильма с цифрового файла или цифровой копии фильма посредством кинопроекционного оборудования, в пределах разрешенной территории в течение разрешенного срока, и проведения принципалом рекламационных мероприятий.

Срок оказания услуг согласован сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2021, ежедневно (пункт 2.8 контракта).

В соответствии с пунктом 2.9 контракта место оказания услуг: <...>.

Согласно пункту 6.1 контракта максимальная цена контракта составляет 1 500 000 руб.

На основании пунктов 2.5, 3.1.2 контракта агент формирует репертуар и составляет расписание, принципал подтверждает репертуар и расписание и заносит их в кассовую программу. Конкретные условия показа каждого фильма определяются в «Соглашении об условиях показа» и направляются на подпись принципалу не позднее 7 (семи) дней до даты показа фильма. Сформировав репертуар, агент заблаговременно предоставляет принципалу рекомендации, которые способствуют продвижению фильма, а также соответствующий рекламный материал (за исключением случаев, когда рекламный материал своевременно не получен от правообладателя фильма или не существует).

Ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств послужило основанием для принятия ответчиком 03.02.2021 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Считая данное решение незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право ответчика на односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрен пунктом 4.3.1 контракта.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что порядок действий истца отражен в условиях контракта и предполагает заблаговременное предоставление ответчику информации, документов для согласования и последующего формирования репертуара в целях повышения эффективности работы ответчика. Ответчик неоднократно предлагал истцу представить документы, предусмотренные условиями контракта и технического задания к нему, однако доказательств предоставления репертуара с учетом необходимости показа ежемесячно не менее 10 фильмов продолжительностью не менее 52 минут, не менее 8 фильмов конкретных дистрибьюторов, договоры со всеми правообладателями и дистрибьюторами в объеме, предусмотренном контрактом, рекламные материалы, иные документы, истцом для согласования не представлены. Направление в адрес ответчика некоторых фильмов для загрузки, показ которых предполагается через 1-2 дня, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 450.1, 708, 715, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку признали действия истца несогласованными и непоследовательными, не отвечающими целям заключения муниципального контракта, а отказ ответчика от исполнения муниципального контракта – правомерным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу № А55-3756/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

И.В. Арукаева