Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12722/2022 открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2022 по делу № А56-102347/2021,

принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети»

3-е лицо: акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» (далее - ОАО «ВСТ») о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 6 713 835 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 22.09.2021 в размере 314 683 руб. 22 коп. и процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с 23.09.2021 по день фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая Компания» (далее - АО «ПСК»).

Решением от 12.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать.

ОАО «ВСТ» утверждает, что предпринял все действия и попытки для включения котельной №1 в договор электроснабжения, что подтверждается письмами и перепиской. Ответчик неоднократно обращался вПАО «Россети Ленэнерго» с вопросом о переоформлении документов о технологическом присоединении. Ссылается, что данный объект, включен в договор электроснабжения с АО «ПСК» от 01.08.2020.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложденные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «ПСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ленинградской области от 18.12.2007 № 667 «о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Санкт-Петербургской квартирно-эксплутационной частью, в собственность муниципального образования «Всеволожское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Котельная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Щеголовская волость, п.ст. Кирпичный завод, дом 176 была передана в муниципальную собственность МО Всеволожского городского поселения Всеволожского муниципального района (в числе других объектов, расположенных на п.ст. Кирпичный завод).

02.06.2008г. Администрация МО «город Всеволожск» (Арендодатель) и ОАО «ВСТ» (Арендатор) заключили договор аренды имущества коммунального назначения № 18/04-16. Ответчику была передана Котельная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Щеголовская волость, п.ст. Кирпичный завод, дом 176, а также насосная и тепловая сеть, в целях осуществления уставных задач общества.

Согласно п.п. «м» п. 2.3 договора, Арендатор обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

02.12.2009г. Санкт-Петербургской КЭЧ района выдан Акт о технологическом присоединении № 64650 для объекта: два жилых дома и котельная, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п.ст. Кирпичный завод, разрешенная мощность 160 кВа.

В результате проверки ПАО «Россети Ленэнерго» было установлено, что в период с 20.02.2019 по 19.02.2020 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9064760/пэк от 19.02.2020 (далее акт)

В Акте место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии указано: электроснабжение осуществляется по самостоятельной схеме, в отсутствии договора энергоснабжения.

Акт, представленный истцом в материалы дела в подтверждение исковых требований, подписан двумя незаинтересованными лицами, а также в акте указано, что машинист кочегар котельной ФИО3 предоставил доступ к осмотру энергопринимающего устройства, от подписи в акте отказался без объяснения причин.

На основании акта в адрес ответчика выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 6 713 835 руб. 68 коп.

Направленный истцом ответчику счет, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии к акту, ответчиком не оплачен, таким образом, задолженность ОАО «ВТС» перед истцом составила 6 713 835 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить счета, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Ленэнерго» с настоящим иском в суд.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Акт о технологическом присоединении выдан 02.12.2009 г. С момента заключения договора аренды у ответчика не имелось препятствий для заключения договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х Основных положений N 442.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Такой договор заключил ответчик только 01.08.2020.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2022 по делу № А56-102347/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

А.Ю. Слоневская