Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕГМЕНТ-А" о взыскании 1 019 469 руб. 70 коп. неустойки по договору подряда от 11.02.2019 № 18-277/18-СУБ7, 20 067 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда от 03.04.2019 № 18-277/18-СУБ9.

Решением суда от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «СЕГМЕНТ-А» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что 02.02.2021 ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, в связи с невозможностью участия в судебном заседании в силу занятости в иных процессах по уголовному делу в Глазовском районном суде в городе Глазове Удмуртской республики.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.05.2021 года в 09 час. 50 мин.

Определением от 26.05.2021, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения, перешел к рассмотрению дела № А56-105442/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 июля 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

Поскольку в период с 19.07.2021 по 13.08.2021 председательствующий судья Семиглазов В.А. находился в очередном отпуске, суд апелляционной инстанции определением от 27.05.2021 изменил дату судебного заседания по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» на 14.07.2021 в 14 час. 15 мин.

В судебном заседании 14.07.2021 представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между ООО «Современные интеллектуальные системы» (Подрядчик) и ООО «СЕГМЕНТ А» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 18-277/18-СУБ7 (Договор 1).

По Договору 1 Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика в соответствии с Расчетом стоимости работ №1 (Приложение №1 к Договору 1), технической документацией выполнить работы по устройству монолитных железобетонных фундаментов, каркаса здания, далее именуемые – Работы, на объекте «Проектирование и строительство объектов научно-клинической лаборатории с питомником для разведения и содержания кабарги в условиях естественной среды обитания на базе филиала «Алтайский» федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск) и проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» Этап II: «Проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» по адресу: Россия, Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы, Экспериментальный научно-клинический центр» (далее – Объект) и сдать результат Работ Подрядчику.

Согласно п. 2.1. Договора 1 цена Договора определяется Расчетом стоимости работ № 1 и составляет 18 535 813 (восемнадцать миллионов пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 3 089 302,17 рублей.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора 1, Субподрядчик обязался выполнить Работы в следующие сроки:

Дата начала выполнения Работ: «11» февраля 2019 г.

Дата окончания Работ: «05» июня 2019 г.

Сроки выполнения Работ/этапов Работ по Договору 1 были определены Сторонами в «Графике выполнения работ» (Приложение №2 к Договору) и являлись обязательными для исполнения Субподрядчиком.

15.02.2019 представитель Субподрядчика принял от Подрядчика по акту приема-передачи строительную площадку для выполнения работ и подписал акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории строительной площадки, подтвердив тем самым фактическую готовность площадки, получение необходимой технической документации, а также отсутствие препятствий к выполнению комплекса работ предусмотренных Договором 1.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора 1 Подрядчик выплачивает Субподрядчику авансовые платежи в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 650 000,00 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения Договора 1;

- второй авансовый платеж в размере 650 000,00 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Субподрядчиком акта приема-передачи строительной площадки.

ООО «ЭмАй Системс» как Подрядчик, выполнило условия Договора 1 в соответствии с п. 2.3.1. Договора 1 и Субподрядчику 14 февраля 2019 года и 07 марта 2019 года выплачены авансовые платежи.

По состоянию на 17.07.2019 года Субподрядчик, предъявил только часть выполненных работ по Договору 1. В порядке, предусмотренном п. 5.2. Договора 1, Стороны подписали Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 на общую сумму 4 434 153 рубля 20 копеек. Данные работы были приняты и оплачены Подрядчиком.

Согласно «Графика выполнения работ» Субподрядчик должен завершить выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций в следующие сроки:

Устройство фундамента (п. 1.1-1.4) в срок до 09.03.2019 г.

Устройство стен на отм. «-0,40» до «+0,70» (п. 2.1) в срок до 22.05.2019 г.

Устройство колонн Км1.1…Км2.2 (п. 2.2) в срок до 22.05.2019 г.

Устройство перекрытие на отм. +4.100 (п. 2.5) в срок до 13.04.2019 г.

Устройство перекрытие на отм. +8.250 (п. 2.6) в срок до 10.05.2019 г.

Устройство перекрытие на отм. +12,280 (п. 2.7) в срок до 05.06.2019 г.

Монтаж элементов сборных лестниц (п. 3.1 и 3.2) в срок до 01.06.2019 г.

По состоянию на 17.07.2019 года работы, выполнены частично, о чём свидетельствует отсутствие подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 5.1 и 5.3 Договора 1.

Сумма не выполненных Субподрядчиком по Договору 1 работ составляет 14 101 659 рублей 80 копеек.

В связи с тем, что Субподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, в адрес последнего была отправлена претензия о неисполнении обязательств по Договору 1 за исх. №780/07 от 12.07.2019 года, в которой Подрядчик уведомил Субподрядчика о расторжении Договора 1 в одностороннем порядке, просил выплатить неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ, ответа на данную претензию до настоящего времени не поступило.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик указывает, что в адрес Истца были направлены акты выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета на оплату, счета-фактуры, на сумму 1 435 805,00 рублей В подтверждение своей позиции Ответчик прикладывает письмо за исх. № 42 от 05.08.2019 года, письмо за исх. № 41 от 05.08.2019 года и письмо за исх. № 40 от 05.08.2019 года.

Однако письмо за исх. № 42 от 05.08.2019 года указывает на передачу документов по Договору подряда № 18-277/18-СУБ8 от 15.02.2019 года, в предмет искового заявления данный договор не входил. Соответственно данный документ не является надлежащим доказательством.

Письма за исх. № 41 от 05.08.2019 года и письмо за исх. № 40 от 05.08.2019 года также не являются надлежащими доказательствами, так как данные письма не подтверждают выполнение Ответчиком объема работ по указанным в письмах договорам. Более того Ответчиком не представлено доказательств существования данных документов и подтверждение объемов работ, указанных в данных письмах, а также доказательств надлежащего направления этих документов Истцу.

Данные документы Истец не получал. Более того Договоры, указанные в иске, были расторгнуты в одностороннем порядке до момента якобы отправления в адрес Истца закрывающих документов.

К тому же согласно п. 5.3. Договоров по мере выполнения Работ Субподрядчик ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным представляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ, составленного по унифицированной форме № КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат составленной по унифицированной форме № КС-3, подтверждающие объемы выполненных работ, составленные в 2 (двух) экземплярах, счет на оплату выполненных работ, счет-фактуру, исполнительную документацию на выполненные Работы, отчет об использовании материалов и оборудования, полученных от Подрядчика на давальческой основе.

Если изучить вышеуказанные письма, то в них отсутствует исполнительная документация, которая необходима для проверки объемов выполненных работ. Что уже дает право Подрядчику отказать в приемке выполненных работ, в случае если бы данные документы были получены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Статья 719 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает приостановление исполнения договора в случае нарушения заказчиком своих обязанностей.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение приведенных норм доказательственного права Ответчик не представил уведомления Истца о приостановлении выполнения работ.

Наличие указанных в статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выполнению работ при доказанности уведомления подрядчика о приостановлении работ (отказа от их начала), а также фактического приостановления работ, является основанием для исключения судом периода вынужденного простоя из общей продолжительности выполнения работ.

В данном случае такие доказательства Ответчиком не представлены, а значит оснований для освобождения Субподрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ нет.

При этом предусмотренная пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность подрядчика приостановить работы при обнаружении недоброкачественности предоставленных заказчиком материала или технической документации, либо иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок является императивным требованием закона. Ответчик не вправе ссылаться на отсутствие своей вины в просрочке сдачи работ в случае неисполнения данной обязанности.

Законоположения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается Ответчик в апелляционной жалобе, конкретизированы нормами статьи 716 того же Кодекса и должны применяться во взаимосвязи, а потому не могут являться основанием для освобождения Субподрядчика от ответственности за неисполнение обязательства.

Кроме того, Ответчик не представил доказательств нарушения Подрядчиком своей обязанности, представленная переписка не является доказательством нарушения условий Договоров, так как в дальнейшем работы Субподрядчик выполнял и сдавал их ежемесячно Подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора 1 за нарушение конечного срока выполнения Работ по вине Субподрядчика, предусмотренного п. 3.1, 3.2. Договора 1, Подрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора, указанной в пункте 2.1. за каждый день просрочки.

Работы должны быть выполнены до 05 июня 2019 года.

Следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работ будет рассчитываться с 06 июня 2019 года по 30 июля 2019 года.

Размер неустойки составляет 1 019 469 (один миллион девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 70 копеек, исходя из следующего расчета:

Стоимость Договора 1: 18 535 813,00 рублей.

Период просрочки с 06.06.2019 года по 30.07.2019 года: 55 дней.

Кроме того, 03 апреля 2019 года между ООО «Современные интеллектуальные системы» (Подрядчик) и ООО «СЕГМЕНТ А» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 18-277/18-СУБ9 (далее – Договор 2).

По Договору 2 Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика в соответствии с Расчетом стоимости работ №1 (Приложение №1 к Договору 1), технической документацией выполнить работы по строительству наружных сетей хозяйственно-бытовой К1 и ливневой канализации К2, наружных сетей водоснабжения, далее именуемые – Работы, на объекте «Проектирование и строительство объектов научно-клинической лаборатории с питомником для разведения и содержания кабарги в условиях естественной среды обитания на базе филиала «Алтайский» федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск) и проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» Этап II: «Проектирование и реконструкция объектов научных подразделений научно-клинической лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы)» по адресу: Россия, Московская область, Красногорский район, пос. Светлые Горы, Экспериментальный научно-клинический центр» (далее – Объект) и сдать результат Работ Подрядчику.

Цена Договора 2 была изменена дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2019 года к Договору 2 и составляет 955 616 (девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 62 копейки, в том числе НДС 20 % - 159 269,44 рублей.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Договора 2, Субподрядчик обязался выполнить Работы в следующие сроки:

Дата начала выполнения Работ: «08» апреля 2019 г.

Дата окончания Работ: «31» июля 2019 г.

Сроки выполнения Работ/этапов Работ по Договору 2 были определены Сторонами в «Графике выполнения работ» (Приложение №2 к Договору) и являлись обязательными для исполнения Субподрядчиком.

04 апреля 2019 года представитель Субподрядчика принял от Подрядчика по акту приема-передачи строительную площадку для выполнения работ и подписал акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории строительной площадки, подтвердив тем самым фактическую готовность площадки, получение необходимой технической документации, а также отсутствие препятствий к выполнению комплекса работ предусмотренных Договором 2.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора 2 Подрядчик выплатил Субподрядчику авансовый платеж в размере 650 000,00 рублей.

ООО «ЭмАй Системс» как Подрядчик, выполнило условия Договора 2 в соответствии с п. 2.3.1. Договора 2 и Субподрядчику 09 апреля 2019 года выплачен авансовый платеж.

По состоянию на 16.12.2019 года Субподрядчик, предъявил только часть выполненных работ по Договору 2. В порядке, предусмотренном п. 5.2. Договора 2, Стороны подписали Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 на общую сумму 611 233 рубля 25 копеек. Данные работы были приняты и оплачены Подрядчиком.

Согласно «Графика выполнения работ» Приложение №2 к Договору 2 Субподрядчик должен завершить выполнение работ по строительству наружных сетей хозяйственно-бытовой К1 и ливневой канализации К2, наружных сетей водоснабжения В1 в следующие сроки: Ливневая канализация К2 участок К1-К-55 (п.1-8) в срок до 28.07.2019 г., хозяйственно-бытовая канализация К1 (п. 9-11) в срок до 16.06.2019 г., наружные сети водоснабжения В1 (п. 12) в срок до 07.07.2019 г.

По состоянию на дату составления искового заявления работы, указанные в Приложении №2 к Договору 2 выполнены в полном объеме, однако с нарушением конечного срока, предусмотренного разделом 3 Договора 2.

Поскольку Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, в адрес последнего была отправлена претензия о неисполнении обязательств по Договору 2 за исх. №857/08 от 09.08.2019 года, в которой Подрядчик уведомил Субподрядчика о расторжении Договора 2 в одностороннем порядке, просил выплатить неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ. Данная претензия была получена Ответчиком 21 августа 2019 года.

Однако требование, указанное в претензии оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3 Договора 2 за нарушение конечного срока выполнения Работ по вине Субподрядчика, предусмотренного п. 3.1, 3.2. Договора 2, Подрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора, указанной в пункте 2.1. за каждый день просрочки.

Работы должны быть выполнены до 31 июля 2019 года.

Следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работ будет рассчитываться с 01 августа 2019 года по 21 августа 2019 года.

Размер неустойки составляет 20 067 (двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета:

Стоимость Договора 2: 955 616,62 рубля.

Период просрочки с 01.08.2019 года по 21.08.2019 года: 21 день.

Неустойка итого за период: 955 616,62 * 0,1% * 21 дней = 20 067 рублей 94 копейки.

С учётом изложенного исковые требования признаны судом доказанными как по праву, так и по размеру.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу № А56-105442/2020 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕГМЕНТ-А" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" неустойку на общую сумму 1039537 руб. 60 коп., а также 23395 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина