Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8912/2022) ООО «Профи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу № А56-117075/2021 (судья Константинова Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПРОФИ";

к ООО "ТЕКС-НЕВА"

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКС-НЕВА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащении в размере 34 156 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 24.02.2022 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в иске.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 (резолютивная часть объявлена 15.06.2021) по делу А56-42885/2021 ООО «ПРОФИ» (ИНН 7814703220, ОГРН 1177847295230, адрес: 197375, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 42, лит. А, пом. 1-Н 63) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Анциферова Елена Сергеевна.

ООО «ПРОФИ» 15.12.2020 по платежному поручению № 88 ООО «ТЕКС-НЕВА» были перечислены денежные средства в размере 34.156 руб. 94 коп. (счет № 2203 от 04.12.2020). Указанный перевод в пользу ООО «ТЕКС-НЕВА» также подтверждается выпиской об операциях по счету в АО Банк «ПСКБ». Услуги на сумму 34 156 руб. 94 коп. ООО «ТЕКС-НЕВА» не оказаны, документы, подтверждающие оказание услуг или возврат денежных средств в дело не представлены.

Уплаченная ООО «ПРОФИ» сумма за неоказанные услуги является для ООО «ТЕКС-НЕВА» неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17 сентября 2021 года с требованием, оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства оказания услуг на сумму полученной им оплаты.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции ошибочно отказал в удовлетворении требований, так как неверно распределил бремя доказывания.

Ответчик должен доказать отсутствие неосновательного обогащения, а истец - перечисление денежных средств.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 ООО «ПРОФИ» по платежному поручению № 88 в пользу ООО «ТЕКС-НЕВА» были перечислены денежные средства в размере 34 156 руб. 94 коп. (счет № 2203 от 04.12.2020).

Указанный перевод в пользу ООО «ТЕКС-НЕВА» также подтверждается выпиской об операциях по счету в АО Банк «ПСКБ».

Как видно из материалов дела, услуги на сумму 34 156 руб. 94 коп. ООО «ТЕКС-НЕВА» не оказаны, документы, подтверждающие оказание услуг или возврат денежных средств ответчиком не представлены.

Ответчик доказательств обоснованности получения денежных средств не представил.

Следовательно, иск о взыскании неосновательного обогащения заявлен правомерно.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу № А56-117075/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕКС-НЕВА" (ОГРН1197847179232) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (ОГРН 1177847295230) 34 156 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕКС-НЕВА" (ОГРН1197847179232) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко