Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19729/2023) финансового управляющего Васильева Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-119477/2018/разн.1, принятое по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Носкова Александра Александровича,

установил:

26.09.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Носкова Александра Александровича (далее – Должник, Носков А.А.) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.03.2019 заявление Должника принято к производству.

Решением арбитражного суда от 12.04.2019 (резолютивная часть объявлена 08.04.2019) заявление Должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Носков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев Николай Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.04.2019 №71.

24.01.2023 в арбитражный суд от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим по вопросу нереализации с торгов двух автомобилей, составляющих конкурсную массу должника.

Определением от 21.04.2023 арбитражный суд признал незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Носкова А.А. - Васильева Н.С., выразившиеся в неосуществлении продолжения торгов имуществом должника посредством публичного предложения транспортных средств, составляющих конкурсную массу, а именно: автомобиль «УАЗ Патриот», 2012 года выпуска, идентификационный номер XTT316380C001747, регистрационный номер У950РН178; автомобиль Jeep GRAND CHEROKEE (ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ), идентификационный номер: 1J4GZ78Y4SC791023, 1995 года выпуска, ГРЗ: М066ТХ10 (общая совместная собственность).

Финансовый управляющий Васильев Н.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Корпорация) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Ссылаясь на нарушения со стороны арбитражного управляющего, выразившиеся в неосуществлении продолжения торгов посредством публичного предложения транспортных средств составляющих конкурсную массу должника, а именно: автомобиль «УАЗ Патриот», 2012 года выпуска, идентификационный номер XTT316380C001747, регистрационный номер У950РН178; автомобиль Jeep GRAND CHEROKEE (ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ), идентификационный номер: 1J4GZ78Y4SC791023, 1995 года выпуска, ГРЗ: М066ТХ10 (общая совместная собственность), ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению заявителя, ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего существенным образом влияет на права кредитора на получение пропорционального удовлетворения его требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим в материалы настоящего спора не представлены объяснения и подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о невозможности реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредитора.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из информации, размещенной в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 11.09.2020 финансовый управляющий Васильев Н.С. опубликовал сообщении о проведении торгов по продаже автомобиля УАЗ Патриот», 2012 года выпуска, идентификационный номер XTT316380C001747, регистрационный номер У950РН178.

15.02.2021 финансовый управляющий сообщил о результатах торгов, согласно которым торги посредством публичного предложений про продаже указанного автомобиля признаны несостоявшимися, поскольку не были представлены заявки на участии.

23.09.2021 финансовый управляющий Васильев Н.С. опубликовал сообщение о проведении торгов по продаже автомобиля Jeep GRAND CHEROKEE (ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ), идентификационный номер: 1J4GZ78Y4SC791023, 1995 года выпуска, ГРЗ: М066ТХ10.

17.03.2022 финансовый управляющий сообщил о результатах торгов, согласно которым торги посредством публичного предложений по продаже указанного автомобиля признаны несостоявшимися, поскольку не были представлены заявки на участии.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим были предприняты меры по реализации указанных автомобилей; проведены первые и повторные торги в форме аукциона, а также торги посредством публичного предложения, которые, вместе с тем, были признаны несостоявшимися, что не отрицается ГК «Агентство по страхованию вкладов» в письме от 23.12.2022 № 8-1/42822.

Вместе с тем, дальнейшая реализация указанных выше транспортных средств на торгах посредством публичного предложения, на необходимость проведения которых в письме от 23.12.2022 № 8-1/42822 указывает ГК «Агентство по страхованию вкладов», учитывая, что предыдущие торги в форме аукциона и в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, по мнению суда апелляционной инстанции, является нецелесообразной и не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества ДОлжника, а, напротив, приведет к необоснованному увеличению расходов по делу и увеличению задолженности по текущим платежам, при том, что отсутствуют сведения о том, кто в дальнейшем будет оплачивать расходы на организацию и проведение еще одних публичных торгов.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что вопреки доводам, приведенным представителем Корпорации в судебном заседании при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, в письме от 23.12.2022 № 8-1/42822 ГК «Агентство по страхованию вкладов» просила именно продолжить торги посредством публичного предложения, с одновременным размещением информации о продаже транспортных средств на бесплатных сайтах в в информационно-телекоммуникационной мести «Интернет».

Таким образом, поскольку финансовым управляющим были предприняты все необходимые меры по реализации автомобилей, однако имущество Должника в итоге оказалось невостребованным, то продолжение торгов именно в форме публичного предложения представляется нецелесообразным.

Кроме того, в данном случае финансовый управляющий действовал в соответствии с условиями продажи имущества Должника, утвержденными арбитражным судом, сам кредитор с заявлением об изменении способа, порядка и условий реализации транспортных средств в суд не обращался, а требование о продолжении публичных торгов направил в адрес финансового управляющего по истечении девяти месяцев с даты, когда последние торги были признаны несостоявшимися.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем определение суда от 21.04.2023 надлежит отменить, в удовлетворении заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-119477/2018/разн.1 отменить, в удовлетворении заявления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова

А.Ю. Сереброва