Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38307/2023) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 по делу № А56-123507/2022 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная геодезия»

ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 5 500 000 руб. задолженности по контракту от 06.10.2020 № 0172200003120000069_160861 (далее – Контракт).

Решением суда от 21.09.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального о состоянию на 25.11.2020 в соответствии с п. 6.1.1. Контракта Подрядчиком не переданы Заказчику материалы выполненных топогеодезических работ ни по одному из 139 земельных участков. Подрядчиком результаты работ направлялись в Комитет письмами от 17.112.2020, 18.12.2020, 25.12.2020, т.е. после истечения установленного Контрактом срока для выполнения таких действий (срок действия Контракта его условиями был установлен до 16.11.2021). Комитетом в материалы дела представлены Акты отказов по 139 земельным участкам и доказательства их отправки.Решение Комитета (Заказчика) об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 25.12.2020 с этой даты Контракт считается расторгнутым.17.12-2020 - 25.12.2020 Подрядчик направил повторно откорректированные материалы выполненных работ в отношении 88 земельных участков, однако срок действия Контракта окончился, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 25.12.2020.При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что обязательства Общества не исполнены ни полностью, ни частично.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании 10.01.2024 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Комитетом (заказчиком) заключен государственный контракт от 06.10.2020 № 0172200003120000069_160861, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок по заданию Заказчика выполнить топогеодезические работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 3.1.2. Контракта срок выполнения работ – 40 календарных дней.

В силу п. 3.1.3 Контракта окончанием выполнения работ является момент передачи Заказчику проекта Акта выполненных работ по контракту, подписанного Подрядчиком, вместе с обеспечением гарантийных обязательств, с приложением копий актов о внесении сведений результатов топогеодезических работ в региональную информационную систему «Геоинформационная система Санкт-Петербурга», выданных Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга по всем земельным участкам, в Управление землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Цена Контракта 5 500 000 руб. (п. 4.1 контракта).

По п. 4.2. Контракта оплата производится по факту выполнения работ в полном объеме по Контракту. Оплата за выполненные работы осуществляется в соответствии с п.4.3. Контракта.

Согласно п. 4.3. Контракта оплата по Контракту производится Заказчиком за счет средств, предусмотренных Заказчику бюджетом Санкт-Петербурга на 2020 год в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 29.11.2019 № 614-132«О бюджете Санкт-Петербурга на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», код раздела 0412, целевая статья расходов 1610098040, код вида расходов 244, код КОСГУ 226.

В силу п. 4.4. Контракта основанием для оплаты в соответствии с п.4.1. Контракта является Акт выполненных работ, составленный в соответствии с Приложением №3, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.5. Контракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня предоставления документов, указанных в п.4.4. Контракта. Денежное обязательство Заказчика, установленное настоящим пунктом, считается исполненным с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

По п. 5.3.1. Контракта подрядчик обязан направить Заказчику по месту формирования земельных участков (в отделы формирования земельных участков СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» или в Управление землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга) запросы о предоставлении дополнительных сведений в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения исходных данных по земельным участкам.

В отношении всех 139 земельных участков Общество выполнило работы, предусмотренные п.п. 2.1.1.1. - 2.1.1.7. и п.п. 2.2.1.1. - 2.2.1.6. Контракта.

Результаты топогеодезических работ, предусмотренные п.п. 2.1.1.1. - 2.1.1.7. и п.п. 2.2.1.1. - 2.2.1.6. контракта, Общество передало в соответствии с требованиями контракта в Агентства имущественных отношений Центрального, Северного, Восточного, Южного направлений и Управлением землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга. По итогам рассмотрения результатов работ Агентства должны подготовить и выдать акты о внесении сведений о результатах топогеодезических работ в РГИС по всем земельным участкам.

Передача результатов работ подтверждается сопроводительными письмами № 1347 от 17.12.2020, № 1348 от 17.12.2020, № 1349 от 17.12.2020, № 1353 от 17.12.2020, № 1354 от 18.12.2020, № 1355 от 18.12.2020, № 1356 от 18.12.2020, № 1357 от 18.12.2020, № 1376 от 25.12.2020, № 1377 от 25.12.2020, № 1378 от 25.12.2020, № 1399 от 25.12.2020, № 1400 от 25.12.2020.

Общество направило Комитету претензию от 23.09.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Комитета удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Работы в отношении 139 земельных участков по спорному контракту подлежали сдаче по 16.11.2020.

Комитет 25.11.2020 принял решение № 05-15-39307/20-0-0 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Согласно п. 6.4.2.2. контракта заказчик обеспечивает в течение 4 рабочих дней проверку материалов, сданных согласно п.6.4.2.1. технического задания. По результатам проверки материалов, в случае отсутствия замечаний, заказчик подготавливает Акт о внесении сведений о результатах топогеодезических работ в региональную информационную систему «Геоинформационная система Санкт-Петербурга»; в случае наличия замечаний, - подготавливает акт отказа внесения сведений результатов топогеодезических работ.

Пунктом 6.4.2.4 технического задания установлено, что подрядчик, после получения актов о внесении сведений о результатах топогеодезических работ в региональную информационную систему «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» по всем земельным участкам, передает заказчику проект акта выполненных работ по контракту, подписанный подрядчиком, с приложением копий указанных актов по всем земельным участкам в Управление землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Заказчик обеспечивает в течение 2 рабочих дней проверку комплектности представленных документов.

По результатам проверки комплектности полученных документов подписывается акт выполненных работ по контракту, либо оформляется мотивированный отказ.

Общество передало материалы топогеодезических работ в отделы СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» или в Управление землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета в период с 04.12.2020 по 14.12.2020.

Повторно откорректированные материалы выполненных работ подрядчик направил в Агентства имущественных отношений Центрального, Северного, Восточного, Южного направлений и Управлением землеустройства и обеспечения кадастровых работ Комитета в период с 17.12.2020 по 25.12.2020 согласно представленным в материалы дела письмам.

По итогам рассмотрения результатов работ Агентства должны были подготовить и выдать акты о внесении сведений о результатах топогеодезических работ в РГИС по всем земельным участкам.

Комитет в письме от 18.11.2022 № 05-15-99099/22-0-1 подтвердил получение откорректированных материалов выполненных работ 17.12.2020, 18.12.2020 и 25.12.2020, указал, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 25.12.2020 с учетом размещения его в Единой информационной системе закупок 25.11.2020.

В письме от 18.12.2020 № 05-19-109595/20-0-1 заказчик уведомил подрядчика о том, что на основании пункта 9.2 контракта окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту, в связи с чем материалы выполненных работ, переданных на проверку до 15.12.2020 будут рассмотрены Комитетом и Учреждением в установленном порядке.

С письмом от 22.12.2020 № 05-15-108049/20-1-0 направил подрядчику акты отказов от работ в отношении 54 земельных участков.

После получения 25.12.2020 исправлений заказчик не заявил замечания по объему и качеству.

Доказательств того, что переданные результаты работ не соответствуют условиям Контракта, ответчик в материалы дела не представил.

Общество заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы. Суд не усмотрел оснований для ее назначения, поскольку у Комитета после получения 25.12.2020 откорректированных документов и в ходе рассмотрения дела возражения с недостатками не предъявлены. Кроме того, заказчик в соответствии с пунктом 10.15 контракта экспертные заключения не представил.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно установил, что факт выполнения и сдачи Обществом работ подтвержден, работы подлежат оплате.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 по делу № А56-123507/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев