Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35322/2023) общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 по делу № А56-124096/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУ ГРУПП» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (далее – ООО «Восьмая Заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУ Групп» (далее - ООО «ТАУ Групп», ответчик) о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Решением арбитражного суда от 28.08.2023 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Восьмая заповедь», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, им представлены надлежащие доказательства того, что спорный сайт принадлежит ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Восьмая заповедь» указало, что владельцем сайта с доменным именем lookbags.ru является общество с ограниченной ответственностью «ТАУ Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 192007, <...>, литер А, помещение ч.п. 2-н, помещение 45), что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем lookbags.ru, который содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик (указаны наименование, ИНН, ОГРН и КПП ответчика).

На странице сайта с доменным именем lookbags.ru, расположенной по адресу https://lookbags.ru/raznoe/chto-posmotret-v-novom-urengoe-10-luchshih-dostoprimechatelriostej-v-novom-urengoe-2021 .html, в информации с названием «Что посмотреть в Новом Уренгое: 10 лучших достопримечательностей в Новом Уренгое 2021», было использовано фотографическое произведение с изображением улицы и домов.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного на сайте с доменным именем lookbags.ru, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 17 ноября 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-3-1155, согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр: фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиками на странице сайта с доменным именем lookbags.ru, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «_W2F7725.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения: 18 сентября 2011 года в 10 часов 28 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 3543 х 2362 пикселей.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем lookbags.ru, ответчиком нарушено исключительное право правообладателя, выразившееся в воспроизведении произведения путем его записи в память ЭВМ, переработке фотографического произведения и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения.

По дополнительному соглашению № 12 от 01.10.2021 к договору № ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06.04.2021 ФИО2 (г. Салехард) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

20.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на нарушение ответчиком его исключительных прав на фотографическое произведение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал, придя к выводу о том, что допустимых доказательств, подтверждающих, что ООО «ТАУ Групп» является владельцем домена lookbags.ru истцом не представлено.

Изучив повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав позицию ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как правило, в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет задействованы следующие лица: администратор домена, владелец сайта, провайдер хостинга, регистратор доменов, лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы.

Решение вопросов об отнесении данных лиц к категории информационных посредников, о привлечении их к ответственности и предъявлении к ним требований о пресечении нарушения зависит от характера осуществляемой ими деятельности.

Согласно требованиям статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая принадлежность домена с размещенным фотоизображением ответчику, истец ссылается на размещенную на сайте информацию, скриншоты страницы сайта с доменным именем Lookbags.ru, которая позволяет идентифицировать ответчика как владельца данного сайта. При этом в апелляционной жалобе истец утверждает, что владельцем рассматриваемого сайта является ИП ФИО3

Таким образом, истец в апелляционной жалобе фактически согласился с тем, что рассматриваемый сайт не принадлежит ответчику.

Суд первой инстанции установил, что согласно письму регистратора - общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ.ДОМЭИНС» от 05.07.2023 № 61 на запрос суда, администратором доменного имени lookbags.ru с 21.08.2019 является ФИО4.

С учетом изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что ответчик является владельцем домена lookbags.ru либо владельцем сайта, на котором было размещено спорное фотографическое изображение.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком его исключительных прав.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 по делу № А56-124096/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова