Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16930/2022) ООО «Мир Калкулэйт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 по делу № А56-15139/2022(судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа»

к ООО «Мир Калкулэйт»

3-е лицо: ФИО1

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 624441, <...>; далее – ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир Калкулэйт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, <...>, лит. Ж, офис 24; далее – ООО «Мир Калкулэйт», ответчик) 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 09.04.2022 иск удовлетворен.

22.05.2022 изготовлено мотивированное решения.

В апелляционной жалобе ООО «Мир Калкулэйт» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не учтены положения пользовательского соглашения, размещенного на сайте www.acoola.ru.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В обоснование иска ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» указало, что в публикации «Требуется дворник. Работа рядом с м Ладожская», размещенной 21.10.2020 на сайте job.spb.acoola.ru (URL-адрес: htts://job.spb.acoola.ru/saint-petersburg/item/1890297), была использована фотография, правообладателем которой является истец.

Используемая в указанной выше публикации фотография 09.07.2016 размещена на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvornika-tyazhela-malodohodna-a-inogda-i-s-riskom-dlya-zhizni/ и была подписана: «Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск». На фотографии изображен ФИО2, который работал дворником в краснотурьинской управляющей компании «Ресурс».

Спорная фотография создана ФИО1, являющимся согласно трудовому договору от 01.01.2016 № 37 штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору от 01.01.2016 № 37 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Истцом в материалы дела представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 29.06. 2016 в 11 час. 07 мин., фотоаппаратом Canon EOS Kiss Х6. Через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография была обработана с помощью программы PaintShop Pro в 18 час. 00 мин. Оригинал фотографии обработан автором с помощью указанной выше программы с целью уменьшения размера оригинальной фотографии до 4,34 МБ, так как оригинальный файл в формате JPEG имеет размер 6,4 МБ, согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 87), для хранения на материальных носителях, а также передаче по сети Интернет в облачные хранилища.

В разделе «О сайте» сайта acoola.ru (URL-адрес: https://www.acoola.ru/main/about), на который идет переадресация с сайта job.spb.acoola.ru, размещена следующая информация: «Контакт сайт разработан специалистами компании Калкулэйт. 196084, <...> e-mail: support@calculate.ru http://www.acoola.ru». В пункте 1 раздела «Пользовательское соглашение» сайта www.acoola.ru ООО «Мир Калкулэйт» указано в качестве администратора.

Согласно протоколу № 1636957182445 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненному с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018) зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://job.spb.acoola.ru/saint-petersburg/item/1890297 с наличием на ней фотографии на дату 15.11.2021 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Согласно протоколу № 1643885520686 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненному с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года) зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://job.spb.acoola.ru/saint-petersburg/item/1890297с наличием на ней фотографии на дату 03.02.2022 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2021 № 2721 Ю с требованием прекратить неправомерное использование объекта авторского права и уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как правило, в доведении информации до всеобщего сведения в сети Интернет задействованы следующие лица: администратор домена, владелец сайта, провайдер хостинга, регистратор доменов, лицо, размещающее ссылки/оператор поисковой системы.

Решение вопросов об отнесении данных лиц к категории информационных посредников, о привлечении их к ответственности и предъявлении к ним требований о пресечении нарушения зависит от характера осуществляемой ими деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 этой статьи.

Пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ установлено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, статья 1253.1 ГК РФ предусматривает два вида информационных посредников (посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, и посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети), для каждого из которого установлены самостоятельные основания для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

По смыслу приведенных норм информационным посредником может быть признано лицо, которое лишь предоставляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо лицо, предоставляющее лишь возможность доступа к материалу в этой сети.

Как разъяснено в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.

Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины (абзац 2 пункта 77 Постановления № 10).

Иные положения статьи 1250 ГК РФ (в том числе о том, что меры защиты применяются при нарушении права с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения; о лицах, по требованию которых могут применяться меры защиты) применяются к информационным посредникам на общих основаниях.

К информационному посреднику могут быть предъявлены также требования о пресечении нарушения (пункт 4 статьи 1253.1 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» требования, суд исходил из того, что на момент размещения спорной фотографии в сети Интернет ООО «Мир Калкулэйт» являлось администратором сайта www.acoola.ru, в связи с чем, ответчик несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Между тем, суд не принял во внимание, что владельцы доменов (администраторы сайтов) также могут считаться информационными посредниками.

При определенных обстоятельствах администратор домена может быть признан непосредственным нарушителем, однако решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и/или на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 78 Постановления № 10 бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно разделу 5 пользовательского соглашения «Ограничение ответственности» вся информация (независимо от того относится ли такая информация законодательством Российской Федерации к персональным или иным данным, подлежащим защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, или нет), размещенная пользователем на сайте, размещается им для реализации пользователем его имущества и/или услуг и/или в иных интересах пользователя и, соответственно, пользователь размещает ту или иную информацию о себе исключительно в своих интересах, в том числе для облегчения установления связи с пользователем и/или идентификации пользователя. Размещая информацию о себе, пользователь понимает, что размещенная информация размещается на сайте в открытом доступе, то есть доступна для ознакомления любому посетителю сайта, соответственно пользователь понимает и принимает на себя все риски, связанные с таким размещением информации, в том числе, включая, но не ограничиваясь: риск попадания адреса электронной почты в списки для рассылки спам-сообщений, риск попадания адреса электронной почты к различного рода мошенникам, риск попадания телефонного номера к SMS-спамсрам и/или SMS-мошенникам и иные риски, вытекающие из такого размещения информации.

Администратор не является организатором сделки в отношении товара, посредником, покупателем или продавцом. Данный сайт является инструментом, который предоставляет возможность пользователям размещать объявления в отношении товаров, реализация и/или приобретение которых разрешено законом и пользовательским соглашением сайта. При этом администратор не всегда проверяет объявления, размещенные пользователями. Таким образом, качество, безопасность, законность и соответствие товара его описанию, а также возможность продавца продать и покупателя приобрести товар находятся вне контроля администратора. Пользователь самостоятельно и под свою ответственность принимает решение о том, что предложение, продажа и/или приобретение какого-либо товара является действительным и легальным, исходя из факта размещения объявления на сайте. Администратор не несет ответственность за совершение и исполнение сделки продавцом или покупателем.

Пользователь обязуется действовать исключительно в соответствии с действующим законодательством и пользовательским соглашением сайта, а также нести в соответствии с законодательством Российской Федерации полную ответственность за собственные действия и бездействие на сайте и при использовании услуг.

Администратор не проверяет информацию, опубликованную на сайте другими пользователями. Некоторые данные, содержащиеся в объявлениях, могут показаться оскорбительными, опасными, неправильными или вводящими в заблуждение. Администратор призывает пользователей соблюдать осторожность и сохранять здравый смысл при пользовании услугами сайта. Пользователь должен принять во внимание, что его контрагент может быть несовершеннолетним или выдавать себя за другое лицо. использование услуг подразумевает, что пользователь осознает и принимает эти риски, а также соглашается, что администратор не несет ответственности за действия или бездействие со стороны других пользователей.

Если у пользователя возникают претензии к другому пользователю в связи использованием последним услуг и/или размещенными им объявлениями, пользователь соглашается предъявлять эти требования и разрешать претензии самостоятельно и без участия администратора, а также освобождает Администратора (наряду с его дочерними и иными аффилированными компаниями, а также их служащими, директорами, уполномоченными и иными сотрудниками) от всех требований, обязательств, компенсаций по возмещению ущерба, убытков, затрат и издержек, включая адвокатские гонорары, и иные расходы, возникшие в результате или в связи с такими требованиями. Администратор не несет ответственности за потерю информации пользователем, а также за искажение информации или потерю сообщения. Администратор не несет ответственностиза неисполнение или затруднения в исполнении обязательств из-за обстоятельств непреодолимой силы, последствия которых невозможно избежать или преодолеть.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу, что ответчик является информационным посредником и в рассматриваемом случае в соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ подлежит освобождению от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2022 по делу № А56-15139/2022 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 624441, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Калкулэйт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, <...>, лит. Ж, офис 24) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 624441, <...>) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская