Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32245/2023) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательный институт «Севзапинжтехнология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56-16027/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательный институт «Севзапинжтехнология»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее – ответчик, Институт) о взыскании 1 333 348, 74 руб. долга по договорам подряда, 354 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Для совместного рассмотрения принят встречный иск о взыскании 123 200 руб. неотработанного аванса, 21 770, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 21.11.2022 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением суда от 08.08.2023 первоначальный иск удовлетворен в части: взыскано 1 320 000 руб., 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано.

По встречному иску принят отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что по части требований пропущен срок исковой давности. Также, по мнению подателя жалобы, судом учтена оплата ответчиком части задолженности, а также невыполнение и выполнения части работ истцом ненадлежащего качества.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (Подрядчик) и Институтом (Заказчик) заключен ряд договоров.

1. Сторонами заключен Договор №93-18С от 23.05.2018 (далее – Договор 1), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-34 от 17.05.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство пешеходного перехода в районе ЖК «Новая Охта» через КАД» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 12.07.2018.

В связи с затянувшимся не по вине подрядчика согласованием, а также в связи с задержкой оплаты согласований заказчиком, фактически работы переданы 28.08.2018 по накладной №302, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №80 по Договору 1 был подписан только 01.10.2018.

Оплаты по договору в размере 90% не последовало, задолженность составляет 69 500 руб.

2. Сторонами заключен Договор №98-18С от 23.05.2018 (далее – Договор 2), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-34 от 17.05.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство пешеходного перехода в районе ЖК «Новая Охта» через КАД» (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 22.06.2018.

Акт сдачи приемки выполненных работ подписан 21.09.2018, оплата произведена с задержкой и в размере только 320 729,22 руб. (п/п №5274 от 28.12.2018). Задолженность составляет 37 270,78 руб. (из которых 1 470,78 долг по первому этапу и 35 800 руб. долг по второму этапу).

3. Сторонами заключен Договор №108-18С от 25.06.2018 (далее – Договор 3 в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №38/2018-ОКС-Л от 20.04.2018 с СПб ГУП «Ленсвет», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец обязуется в установленный Договором 3 срок выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее - Работы) в составе работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования объекта: Пискаревский парк» (далее - Объект).

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 03.08.2018.

Фактически работы переданы 16.11.2018 по накладной №599, претензий по качеству и срокам не предъявлено, однако Акты сдачи приемки выполненных работ не подписаны.

Оплата первого авансового платежа произведена с задержкой после сдачи работ в размере 123 200 руб. (п/п №2402 от 22.11.2018), задолженность составляет 492 800 руб.

4. Сторонами заключен Договор №109-18С от 25.06.2018 (далее – Договор 4), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №38/2018-ОКС-Л от 20,04.2018 с СПб ГУП «Ленсвет», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец обязуется в установленный срок выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения парков, садов и скверов с внедрением энергосберегающего и энергетически эффективного оборудования объекта: Пискаревский парк» (далее - Объект).

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 20.07.2018.

Фактически работы переданы 21.09.2018 по накладной №467 с сопроводительным письмом №466 от 21.09.2018, претензий по качеству и срокам не предъявлено, однако Акты сдачи приемки выполненных работ не подписаны.

Оплата не произведена, задолженность составляет 58 000 руб.

5. Сторонами заключен Договор №143-18С от 07.08.2018 (далее - Договор5), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-54 от 09.07.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 21.09.2018.

Фактически работы переданы 31.10.2018 по накладной №576, однако Акт сдачи-приемки выполненных работ №67 подписан только 13.12.2018.

Аванс оплачен в размере 42 000 руб. (П/п №3132 от 13.09.2018).

После получения Претензии №075 от 04.03.2019 ответчик произвел окончательную оплату по 1-му этапу работ (п/п №957 от 18.03.2019) в размере 84 000 руб.

Акт сдачи-приемки ответчик подписывать отказался, указав в письме №3532 от 29.07.2020 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 14 000 руб.

6. Сторонами заключен Договор №144-18С от 08.08.2018 (далее – Договор 6), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-55 от 09.07.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. Грибоедова на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.» (далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 21.09.2018.

Фактически работы переданы 31.10.2018 по накладной №577, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №70 подписан только 05.12.2018.

Аванс оплачен в размере 14 700 руб. (П/п №3222 от 13.09.2018).

После получения Претензии №076 от 25.02.2019 ответчик произвел окончательную оплату по 1-му этапу выполнения работ в размере 29 400 руб. (п/п №836 от 07.03.2019).

Таким образом, задолженность составляет 4 900 руб.

7. Сторонами заключен Договор №145-18С от 08.08.2018 (далее – Договор 7), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-55 от 09.07.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. Грибоедова на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.» (далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Акт сдачи-приемки работ ответчик подписывать отказался, сославшись на то, что срок оплаты еще не наступил (письмом №3531 от 29.07.2020). Задолженность составляет 3 260 руб.

8. Сторонами заключен Договор №146-18С от 07.08.2018 (далее - Договор8), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-54 от 09.07.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 31.08.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований ответчика, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №662, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №66 подписан только 26.11.2018.

Аванс оплачен в размере 37 500 руб. (П/п №3131 от 06.09.2018), в остальной части работы не оплачены с указанием на то, что срок оплаты не наступил (письмо №3532 от 29.07.2020).

Таким образом, задолженность составляет 87 500 руб.

9. Сторонами заключен Договор №147-18С от 08.08.2018 (далее – Договор 9), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-55 от 09.07.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а ООО «Приоритет» принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство продолжения ул. Грибоедова на участке от Львовской ул. до Фронтовой ул.»(далее Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору 9), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований ответчика, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №667, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №71 подписан только 05.12.2018.

Аванс оплачен в размере 52 800 руб. (П/п №3223 от 26.10.2018), в остальной части работы не оплачены с указанием на то, что срок оплаты не наступил (письмо №3531 от 29.07.2020).

Таким образом, задолженность составляет 123 200 руб.

10. Сторонами заключен Договор №149-18С от 07.08.2018г. (далее – Договор 10), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-54 от 09.07.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 21.09.2018.

Фактически работы переданы 20.09.2018 по накладной №456.

Аванс оплачен в размере 36 000 руб. (П/п №3134 от 13.09.2018).

Акт сдачи-приемки ответчик подписывать отказался, указав письмом №3532 от 29.07.2020 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 84 000 руб.

11. Сторонами заключен Договор №150-18С от 07.08.2018 (далее – Договор 11), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-54 от 09.07.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Реконструкция Южного шоссе» (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований ответчика, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №664, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №71 подписан только 13.12.2018.

Аванс оплачен в размере 72 000 руб. (П/п №3133 от 26.10.2018).

Таким образом, задолженность составляет 168 000 руб.

12. Сторонами заключен Договор №152-18С от 09.08.2018г. (далее – Договор 12), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-62 от 09.08.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 28.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований ответчика, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №668, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №72 подписан только 05.12.2018.

Таким образом, задолженность составляет 84 000 руб.

13. Сторонами заключен Договор №153-18С от 09.08.2018 (далее – Договор 13), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-62 от 09.08.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований ответчика, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №669, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №73 подписан только 05.12.2018.

Аванс оплачен в размере 23 340 руб. (П/п №3136 от 22.11.2018), 18.03.2019 произведен окончательный расчет по 1-му этапу работ в размере 46 680 руб. (П/п 958)

Акт сдачи-приемки ответчик подписывать отказался, указав письмом №3528 от 29.07.2020 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 7 780 руб.

14. Сторонами заключен Договор №154-18С от 09.08.2018г. (далее – Договор 14), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №П-62 от 09.08.2018 с СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по выполнению инженерных изысканий и разработке проектной документации по объекту «Строительство ул. Спирина» (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 21.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты согласований ответчика, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №670.

Таким образом, задолженность составляет 35 000 руб.

15. Сторонами заключен Договор №155-18С от 16.08.2018 (далее – Договор 15), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №13/ОК-18 от 12.07.2018 с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические изыскания (далее - Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома №60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 28.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты ответчиком согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №671, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №75 подписан только 04.12.2018.

Аванс оплачен в размере 10 380 руб. (П/п №3138 от 13.09.2018), 07.03.2019 произведен окончательный расчет по 1-му этапу выполненных работ 20 760 руб. (П/п №838).

Акт сдачи-приемки ответчик подписывать отказался, указав письмом №3530 от 29.07.2020 на то, что срок оплаты еще не наступил.

Таким образом, задолженность составляет 3 460 руб.

16. Сторонами заключен Договор №156-18С от 16.08.2018г. (далее – Договор 16), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №13/ОК-18 от 12.07.2018 с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома №60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 28.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты ответчиком согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной № 672, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №76 подписан только 04.12.2018.

Аванс оплачен в размере 101 100 руб. (П/п №3139 от 22.11.2018).

П/п №959 от 18.03.2019 произведен платеж на сумму 100 000 руб., п/п №998 от 19.03.2019 - на сумму 102 200 руб., в качестве полной по 1-му этапу выполненных работ.

Позже Акт сдачи-приемки выполненных работ №46 от 25.12.2020 подписан и возвращен Истцу письмом №0279 от 21.01.2021, однако оплаты не поступило.

Таким образом, задолженность составляет 28 559, 32 руб.

17. Сторонами заключен Договор №157-18С от 16.08.2018г. (далее – Договор 17), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №13/ОК-18 от 12.07.2018 с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-экологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома №60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее - Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 18.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты ответчиком согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №673, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №77 подписан только 04.12.2018.

Аванс оплачен в размере 77 700 руб. (П/п №3224 от 11.12.2018). В качестве полной оплаты по 1-му этапу выполненных работ произведен платеж на сумму 155 400 руб. (П/п №999 от 19.03.2019).

Позже Акт сдачи-приемки выполненных работ №47 от 25.12.2020 подписан и возвращен Истцу, однако оплаты не поступило.

Таким образом, задолженность составляет 21 949,15 руб.

18. Сторонами заключен Договор №158-18С от 16.08.2018 (далее – Договор 18), в силу которого ответчик в рамках заключенного им Государственного контракта №13/ОК-18 от 12.07.2018 с СПб ГКУ «ФКСР», поручает, обязуется принять и оплатить, а истец принимает на себя обязательство выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания (далее - Работы) в составе работ по проектированию строительства здания по адресу: г. Колпино, Тверская ул., участок 1 (напротив дома №60, литер А, по Тверской ул.) для размещения детской художественной школы на 320 чел. (далее Объект) для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), Календарным планом работ (Приложение №3), строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сфере строительства и проектирования.

Календарным планом предусмотрено, что срок сдачи работ - до 14.09.2018.

В связи с затянувшимся не по вине истца согласованием, в связи с задержкой оплаты ответчиком согласований, фактически работы переданы 23.11.2018 по накладной №674, однако Акт сдачи приемки выполненных работ №78 подписан только 04.12.2018.

П/п №840 от 07.03.2019 произведен платеж на сумму 108 000 руб. в качестве полной оплаты по 1-му этапу выполненных работ.

В связи с тем, что выполненные Работы носят ограниченный срок (2 года в соответствии с п.5.1.20 СП 47.13330.2016), а также ввиду того, что уже все разумные сроки для оплаты наступили, истец направил требование об оплате №210 от 15.06.2020 и Акт №48 от 01.06.2020 сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу.

Позже акт сдачи-приемки №48 подписан сторонами, однако оплаты не поступило.

Таким образом, задолженность составляет 10 169,49 руб.

Ссылаясь на то, что досудебные претензии об оплате задолженности ответчиком не удовлетворены, Общая сумма задолженности составляет 1 333 348,74 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск в части, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что по всем договорам предметом являлось выполнение инженерных изысканий с последующей разработкой документации по различным объектам инфраструктуры, прохождение государственной экспертизы. В обоснование своей позиции Общество по каждому договору изложило обстоятельства, связанные выполнением работ, сдачей их заказчику, представило соответствующие акты сдачи-приемки, доказательства их направления/передачи Институту, исправления замечаний, материалы переписки сторон.

В ходе рассмотрения спора стороны провели сверку расчетов по каждому договору, проверили состояние исполнения (сдачу результатов работ, их проверку и принятие заказчиком мер по прохождению экспертизы документации при наличии в договоре соответствующего условия). Сдача работ производилась в 2019 – 2021 годах, частично работы приняты, в отношении части выставлены замечаний, которые были устранены. Причины отсутствия заключения экспертиз не обоснованы, доказательств обращения Института в экспертное учреждение и получение отрицательного заключения не представлено.

Из правовой позиции, сформированной в Обзоре судебной практики № 2 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), следует, что условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 ГК РФ.

Как разъяснено абзацем 3 пункта 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

При анализе доводов сторон относительно наличия оснований для оплаты работ до проведения экспертиз, суд учел данные положения, а также сведения о фактическом принятии заказчиком, получившим результаты работ, мер к проведению экспертиз.

По договорам № 156, 157, 158/18 проведены экспертизы в декабре 2020 года, получены положительные заключения, что подтвердил представитель Института.

Вопреки доводам ответчика, требования заявлены в пределах срока исковой давности с учетом установленного договорами порядка и сроков оплаты, переписки сторон, в которой Институт признает наличие оснований для оплаты, но заявляет о преждевременности предъявления соответствующих требований ввиду отсутствия результатов прохождения экспертиз.

Учитывая, что работы по всем Договорам Истцом выполнены и приняты Ответчиком претензий и замечаний, требования предъявлены в пределах сроков исковой давности, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 320 928, 40 руб. задолженности (с учетом признания истцом для зачета встречных требований Института в сумме 12 420,34 руб.).

Доводы подателя жалобы о погашении задолженности по Договору №99-18С от 23.05.2018 подлежат отклонению, поскольку, как следует из назначенной судом сверки расчетов, указанные ответчиком платеж учтен Истцом в соответствии с его назначением по Договору №99-18С от 23.05.2018, в связи с чем истец не предъявлял именно эту задолженность ко взысканию ввиду оплаты ее Ответчиком.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-16027/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова

О.С. Пономарева