Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14823/2022) конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 по делу № А56-17423/2022/вст.1 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бонмарше»,

установил:

ООО «ТД Интерторг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 18.02.2022 в 00 час. 02 мин. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бонмарше».

Определением от 22.02.2022 суд оставил заявление без движения.

В последующем, 18.02.2022 в 16 час. 45 мин. ИП ФИО2 также обратился в суд с заявлением о признании ООО «Бонмарше» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.02.2022 суд оставил заявление ИП ФИО2 без движения.

Определением от 17.03.2022 суд принял к производству заявление ООО «ТД Интерторг» о признании ООО «Бонмарше» банкротом, назначил судебное заседание по его рассмотрению на 26.04.2022 в 14 час. 20 мин.

В суд от ИП ФИО2 поступили документы во исполнение определения от 24.02.2022 об оставлении заявления без движения.

Определением от 01.04.2022 суд принял к производству заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бонмарше». Назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве ООО «Бонмарше» совместно с рассмотрением заявления ООО «ТД Интерторг».

Конкурсный управляющий ООО «ТД Интерторг» не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о возврате заявления.

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ввиду введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория с 01.04.2022.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление N 497 от 28.03.22 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым с 01.04.22 сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

В рассматриваемом случае к дате введения моратория - 01.04.2022, вопрос о принятии заявления ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бонмарше» судом первой инстанции не был разрешен.

Однако, поскольку в производстве Арбитражного суда имелось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бонмарше», возбужденное по заявлению ООО «ТД ИНТЕРТОРГ», которое было принято к производству 17.03.2022, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления ИП ФИО2.

Апелляционный суд отмечает, что определением от 15.06.2022 производство по заявлению ООО «ТД Интерторг» и по заявлению ИП ФИО2 прекращено, ввиду утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2022 по делу № А56-17423/2022/вст.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

М.Г. Титова