Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Средний 83» ФИО1 (доверенность от 30.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» генерального директора ФИО2 (приказ от 06.04.2011 №1), ФИО3 (доверенность от 17.02.2015),

рассмотрев 09.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 (судья Селезнев О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу № А56-21690/2014,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский Монолит», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Казанская улица, дом 3, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УСК «Балтийский Монолит»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», место нахождения: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, литера «В», помещение 8-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Строй-Сервис»), о взыскании с ответчика 454 430 руб. 18 коп. неустойки, в том числе по договору от 07.10.2011 № 0085/2 – 14 229 руб. 19 коп., по дополнительному соглашению №1 к договору от 07.10.2011 № 085/2 – 11 383 руб. 33 коп.; по дополнительному соглашению №2 к названному договору – 197 289 руб. 28 коп.; по дополнительному соглашению №3 к указанному договору - 216 422 руб. 77 коп.; по договору от 02.09.2011 № 0085/5 – 15 105 руб. 61 коп.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве и произвел замену ООО «УСК «Балтийский Монолит» на общество с ограниченной ответственностью «Средний 83», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект, дом 83, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Средний 83»).

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2014 решение от 08.08.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Строй-Сервис», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, основания для начисления неустойки отсутствуют; замена истца произведена с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Средний 83» просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-Сервис» поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представительООО «Средний 83»просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «УСК «Балтийский Монолит» (генподрядчик) и ООО «Строй-Сервис» (подрядчик) заключен договор от 02.09.2011 № 0085/5, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить комплекс работ по косметическому ремонту деревянных оконных и балконных блоков, замене поврежденных стеклопакетов, установке и регулировке запорных механизмов и фурнитуры (работа) в блоке № 5 жилого комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект, дом 85 (далее – Объект), а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ по техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации, в предусмотренный договором от 02.09.2011 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 06.09.2011, окончание работ – 30.09.2011 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ определяется сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 795 032 руб. 30 коп. Указанная стоимость работ определена сторонами, является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 13.2.2 названного договора в случае, если подрядчиком допущено нарушение предусмотренного договором конечного срока выполнения работ, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны генподрядчика, генподрядчик вправе начислить подрядчику пени в сумме, составляющей 0,1% (одна десятая процента) от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

ООО «УСК «Балтийский Монолит» (генподрядчик) и ООО «Строй-Сервис» (подрядчик) заключили договор от 07.10.2011 № 0085/2, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить комплекс работ по ремонту оконных и балконных блоков (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ по договору, техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации, приемочной комиссии в предусмотренный договором срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Стороны согласовали сроки выполнения работ : начало работ – 07.10.2011, окончание работ – 09.11.2011 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ определяется сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 1 094 553 руб. 36 коп. Указанная стоимость работ определена сторонами, является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 13.2.2 названного договора предусмотрено начисление неустойки в сумме, составляющей 0,1% (одна десятая процента) от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки, в случае нарушения подрядчиком предусмотренного договором конечного срока выполнения работ, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны генподрядчика.

Как указано в пункте 1 дополнительных соглашений № 1-4 к договору от 07.10.2011, в связи с обнаружившейся необходимостью проведения дополнительных работ стороны пришли к соглашению о внесении изменения и дополнений в договор от 07.10.2011.

Дополнительным соглашением от 08.11.2011 № 1 к договору от 07.10.2011 (далее – Соглашение № 1) пункт 1.1 данного договора дополнен вторым абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением № 1 срок выполнить комплекс работ по изготовлению, монтажу-демонтажу, переустановке на другие окна в соответствии с потребностью генподрядчика защитных каркасов, применяемых для временного укрытия открытых оконных и балконных проемов Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации в предусмотренный Соглашением № 1 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения № 1.

Согласно пункту 1.3 Соглашения № 1 пункт 2.1.2 договора от 07.10.2011 дополнен вторым абзацем следующего содержания: срок окончания комплекса работ, указанных в абзаце втором пункта 1.1 договора – 18.11.2011. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения № 1 пункт 5.1 договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.1 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце втором пункта 1.1 договора от 07.10.2011, определяется расчетом договорной цены (приложение № 1 к настоящему соглашению) и протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к настоящему соглашению) и составляет 43 780 руб.

Дополнительным соглашением от 16.12.2011 № 2 к договору от 07.10.2011 (далее – Соглашение № 2) пункт 1.1 данного договора дополнен третьим абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением № 2 срок выполнить комплекс работ по восстановительному ремонту оконных блоков из сосны (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации в предусмотренный Соглашением № 2 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения № 2.

Согласно пункту 1.3 Соглашения № 2 пункт 2.1.2 договора от 07.10.2011 дополнен третьим абзацем следующего содержания: начало выполнения комплекса работ, указанных в абзаце третьем пункта 1.1 договора – 19.12.2011, срок окончания комплекса работ – 29.12.2011. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения № 2 пункт 5.1 договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.2 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце третьем пункта 1.1 договора от 07.10.2011 определяется расчетом договорной цены (приложение № 1 к настоящему соглашению) и протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 с настоящему соглашению) и составляет 505 744 руб.

Дополнительным соглашением от 16.12.2011 № 3 к договору от 07.10.2011 (далее – Соглашение № 3) пункт 1.1 данного договора дополнен четвертым абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением № 3 срок выполнить комплекс работ по ремонту деревянных оконных и балконных блоков (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации в предусмотренный Соглашением № 3 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения № 3.

Согласно пункту 1.3 Соглашения № 3 пункт 2.1.2 договора от 07.10.2011 дополнен четвертым абзацем следующего содержания: срок окончания комплекса работ – 28 дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика авансового платежа от генподрядчика. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения № 3 пункт 5.1 договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.2 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце четвертом пункта 1.1 договора от 07.10.2011 определяется расчетом договорной цены (приложение № 1 с настоящему соглашению), протоколом согласования договорной цены (приложение № 2), ведомостью дефектов деревянных оконных и балконных блоков (приложение № 3 к настоящему соглашению) и составляет 1 130 573 руб. 60 коп.

Пункт 6.1.1 договора от 07.10.2011 дополнен четвертым абзацем следующего содержания: генподрядчик вносит авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в сумме 750 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания Соглашения № 3 (пункт 1.5 Соглашения № 3).

Дополнительным соглашением от 16.01.2012 № 4 к договору от 07.10.2011 (далее – Соглашение № 4) пункт 1.1 данного договора дополнен пятым абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением № 4 срок выполнить комплекс работ по ремонту деревянных оконных и балконных блоков (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации в предусмотренный Соглашением № 4 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения № 4.

Согласно пункту 1.3 Соглашения № 4 пункт 2.1.2 договора от 07.10.2011 дополнен пятым абзацем следующего содержания: срок окончания комплекса работ – 27.04.2012. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения № 4 пункт 5.1 договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.3 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце пятом пункта 1.1 договора от 07.10.2011 определяется расчетом договорной цены (приложение № 1 к настоящему соглашению), протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к настоящему соглашению), ведомостью дефектов деревянных оконных и балконных блоков (приложение № 3 к настоящему соглашению) и составляет 653 183 руб. 40 коп.

Представители ООО «Строй-Сервис» и ООО «УСК «Балтийский Монолит» подписали акты от 22.11.2011 № 1, от 28.11.2011 № 1, от 27.04.2012 № 1, от 27.04.2012 № 1, от 27.04.2012 № 1 о выполненных работах по форме КС-2 и справки от 23.09.2011 № 1, от 19.10.2011 № 2, от 22.11.2011 № 1, от 28.11.2011 № 2, от 27.04.2012 № 3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 16.1 договора от 07.10.2011 все споры или разногласия, возникающие между сторонами по названому договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами либо в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.

Стороны передают спор на рассмотрение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области при невозможности урегулирования спорных вопросов в ходе переговоров или рассмотрения претензий (пункт 16.2 указанного договора).

ООО «УСК «Балтийский Монолит» направило 10.02.2014 в адрес ООО «Строй-Сервис» претензию с требованием уплатить неустойки по названным договорам в течение 5 рабочих дней.

Поскольку требования претензии добровольно ответчиком исполнены не были ООО «УСК «Балтийский Монолит» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд произвел замену истца на ООО «Средний 83», решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Дополнительными соглашениями №№ 1, 2 , 3, 4 к договору от 07.10.2011 № 085/2 предусмотрен объем работ, а также согласованы специальные сроки выполнения этих работ.

Согласно пункту 2 названных соглашений все остальные условия, не затронутые соглашением, остаются неизменными.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в названных дополнительных соглашениях, подлежит начислению неустойка в соответствии с пунктом 13.2.2 договора от 07.10.2011 № 085/2.

Факт нарушения сроков выполнения работ по договору от 07.10.2011 № 085/2 и дополнительным соглашениям к нему, а также по договору от 02.09.2011 № 0085/5 подтверждается вышеназванными актами о выполненных работах, подписанными сторонами.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что надлежащими доказательствами факта выполнения работ следует считать акты от 27.02.2012 № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки от 27.02.2012 № 3 и № 4 о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлены акты о выполненных работах, подписанные сторонами, о фальсификации которых ответчиком не заявлено.

Доводы подателя жалобы об отсутствии правовых оснований для процессуальной замены истца подлежат отклонению как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Как следует из договора цессии от 07.10.2014, новый кредитор оплачивает цену уступаемого ему права требования в размере и порядке, установленном в пункте 2.1 этого договора. Цена уступаемого права и порядок оплаты установлен в разделе 2 договора.

Таким образом, данным договором закреплен порядок перехода прав требования в соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве.

Достаточных оснований для иных выводов подателем жалобы не приведено.

Кроме того, из доводов кассационной жалобы не усматривается, каким образом оспариваемыми судебными актами нарушены права подателя жалобы с учетом его обязанности оплатить неустойку.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права при производстве замены стороны по делу ее правопреемником не допущено.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу № А56-21690/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.Г. Власова

В.В. Дмитриев