Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28389/2022 общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хайнекен» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 по делу № А56-33050/2020 (судья Покровский С.С.) об отказе во вступлении в дело третьего лица по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хайнекен» о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Евробизнес»,

установил:

04 мая 2020 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ПАО СБЕРБАНК возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОБИЗНЕС», место государственной регистрации: 196158, <...>, лит. А, пом. 20Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, должник).

27 мая 2020 года заявление кредитора, который в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «СБК ГРАНД», признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (определение суда в окончательной форме вынесено 02.06.2020).

28 октября 2020 года общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство (решение в полном объеме изготовлено 30.10.2020).

Определением от 28 июля 2021 года арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должником ФИО2. Срок конкурсного производства продлен в установленном законом порядке.

30 мая 2022 года ООО «ОПХ», сославшись на статью 51 АПК РФ, и указав, что является конкурсным кредитором ООО «ТД ИнтерТорг», чьи требования учитываются за реестром должника, обратилось с заявлением о привлечении к участию в деле о банкротстве общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 28.07.2022 суд отказал ООО «ОПХ» в удовлетворении заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ЕВРОБИЗНЕС» в качестве третьего лица.

ООО «ОПХ» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобе, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что должник входит в аффилированную группу ИНТЕРТОРГ и банкротство ООО «Евробизнес», как поручителя ООО «ТД ИнтерТорг», будет затрагивать права кредиторов последнего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьих лиц является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве - в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве - в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Заявитель не подпадает по категорию вышеуказанных лиц.

Как указано ранее, заявитель является конкурсным кредитором ООО «ТД ИнтерТорг».

Однако, наличие в отношении стороны спора возбужденного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не свидетельствует о необходимости привлечения конкурсных кредиторов в качестве третьих лиц, так как в соответствии с положениями Закона о банкротстве после открытия процедуры конкурсного производства только конкурсный управляющий уполномочен выступать от имени должника, а также представлять интересы должника и всего сообщества кредиторов в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Соответственно, защита имущественных прав и интересов конкурсных кредиторов ООО «ТД ИнтерТорг», в том числе ООО «ОПХ», обеспечивалось посредством участия конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» в рамках настоящего спора.

Несогласие заявителя с действиями/бездействиям конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» не свидетельствует о необходимости привлечения конкурсных кредиторов ООО «ТД ИнтерТорг» к участию в дело о банкротстве ООО «Евробизнес».

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 по делу № А56-33050/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

И.В. Юрков