Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40080/2021) ООО ДСК «Зеленый Град» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 по делу № А56-41984/2021 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску ООО ДСК «Зеленый Град» к ООО «Сфера» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Зеленый град» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – субподрядчик) по договору от 30.10.2020 №ДЭиБДД-2020-1138/СФ:

- об обязании передать паспорта отходов, копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, договор с лицом, осуществившим деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов (с приложением копии лицензии), трехсторонний акт утилизации и/или акт захоронения отходов по работам, указанным в п. 286, 400, 402 Акта о приемке выполненных работ №1 от 23.12.2020;

- о взыскании 150 000 руб. неустойки за непредставление информации.

Решением суда от 13.10.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО ДСК «Зеленый Град» просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор от 30.10.2020 №ДЭиБДД-2020-1138/СФ (далее – Договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки выполнить собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций работы по объекту, в соответствии с Договором, Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ по строительству (Приложение № 20 к Договору), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 Договора срок начала выполнения работ - со дня заключения Договора, окончание выполнения работ - 07.09.2021.

В силу п. 7.12 Договора субподрядчик обязан вести с момента начала выполнения работ на объекте и до их завершения оформленные и заверенные в установленном порядке общий и специальные журналы работ на объекте и всю необходимую исполнительную документацию в соответствии с требованиями документов, указанных в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №20 к Договору).

Как указывает истец, в связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков выполнения этапов работ, Договор расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается направлением досудебной претензии с уведомлением о расторжении договора от 08.02.2021 №39ДСК, кроме того потребовал освободить строительную площадку до 12.02.2021.

23.12.2020 между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 на общую сумму 11 063 857,62 руб.

Согласно п. 286 указанного акта ответчик выполнил работы по «транспортировке мусора и материалов от разборки на полигон для утилизации 59 км», согласно п. 400 – по «погрузке железобетонного лома в самосвалы механизированным способом и вывоз на полигон ТБО», согласно п. 402 – по «погрузке грунта в самосвалы механизированным способом и вывозом на полигон ТБО».

Пунктом 3 Приложения №21 к Договору «Акт-допуск для производства работ на территории организации» установлена обязанность субподрядчик до начала и в процессе производства работ при транспортировке отходов иметь паспорт отходов, документацию для транспортировки и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортировки.

Поскольку Договор между сторонами расторгнут, истец полагает, что исполнительная документации по выполненным на момента расторжения Договора работам, должна быть передана ответчиком в разумный срок после расторжения Договора. Вместе с тем, документация, подтверждающая, выполнение требований законодательства РФ в области утилизации отходов, а именно: паспорт отходов, копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, договор с лицом, осуществившим деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов (с приложением копии лицензии), трехсторонний акт утилизации и/или акт захоронения отходов, ответчиком истцу не передавалась.

Ссылаясь на то, что ответчик не передал указанную документацию, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2021 №60 с требованием передать документацию, акт захоронения отходов по работам, указанным в п. 286, 400, 402 Акта о приемке выполненных работ от 23.12.2020 №1, а также с требованием уплатить 150 000 штрафной неустойки в связи с непредставлением указанных документов.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением от 13.10.2021 суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по любому делу о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, имеющиеся у него документы, переданы истцу, а также представлены в материалы настоящего дела, исполнительная документация передана истцу при подписании актов выполненных работ, указанные акты подписаны без замечаний со стороны истца, истребуемте истцом документы отсутствуют у ответчика.

Во исполнение заключенного между сторонами договора от 30.10.2020 №ДЭиБДД-2020-1138/СФ, ответчик заключил с ООО «Гидротера» договор оказания услуг автотранспорта по перевозке грузов от 01.11.2020 № 01/11/20Г по условиям которого ООО «Гидротера» обязалось оказывать услуги по перевозке грузов (под грузами стороны понимают транспортировку инертным материалов, отходов строительства и сноса, грунтов, а также любых других сыпучих грузов связанных с хозяйственной деятельностью заказчика специализированной автомобильной техникой с экипажем, с приложением копии Лицензии №07722 от 07.02.2017№07722 на транспортирование отходов 1-IV класса опасности.

Мусор и материалы с объекта истца вывезены ООО «Гидротера» на полигон в Московскую область и переданы ООО «СК «Стройпрогрес», подтверждается талонами, представленными в материалы дела.

Между ответчиком и ООО «СК «Стройпрогрес» заключен договор от 10.10.2020 №123, по условиям которого ООО «СК «Стройпрогрес» обязалось осуществлять сбор (прием) обработку и утилизацию (повторное использование отходов строительства и сноса IV и III класса опасности, с приложением копии Лицензии от 05.11.2019 № 050 062 на деятельность по сбору, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности).

По условиям Договора от 30.10.2020 №ДЭиБДД-2020-1138/СФ и в приложениях к нему, не предусмотрено, обязанность ответчика передачи истцу паспорта отходов; специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортные средства; соблюдение требований безопасности к транспортированию отходов на транспортных средствах; документации для транспортирования и передачи и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования.

Кроме того, с момента начала выполнения работ ответчиком велась исполнительная документация и после выполнения работ на объекте в соответствии с пунктом 11.9 Договора была передана истцу.

В соответствии с п. 14.2 Договора подрядчик при нарушении договорных обязательств, вытекающих из исполнения обязательств по выполнению работ по строительству объекта, вправе взыскать с субподрядчика неустойку за предоставление недостоверной информации либо непредоставление информации об Объекте в соответствии с условиями Договора - 50 000 рублей за каждый выявленный Подрядчиком факт нарушения;

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 08.02.2021 №39ДСК. Требование истца о взыскании 150 000 руб. неустойки предъявлено лишь в претензии от 01.03.2021 №60, т.е. после прекращения действия договора, исковые требования о взыскании 150 000 штрафной неустойки в связи с непредставлением документов правомерно отклонены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 по делу № А56-41984/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов