Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14193/2022) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу № А56-432/2019/тр.183, принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»

установил:

Решением арбитражного суда от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) ОАО «Метрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2021 №164.

ОтЗАО «Автотранспортное предприятие Метростроя» (далее - ЗАО «АТП Метростроя»в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3.884.567,20 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющей закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя». Просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования ЗАО «АТП Метростроя».

От АО «Метрострой Северной столицы» поступил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На отзыв кредитора от конкурсного управляющего ЗАО «АТП Метростроя» поступили письменные возражения.

Настоящее судебное заседание по ходатайству АО «Метрострой Северной столицы», проводится путем участия его представителя посредством онлайн-конференции.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Метрострой» (заказчиком) и ЗАО «АТП Метрострой» (исполнителем) заключен договор об оказании автотранспортных услуг № 15 от 01.02.2018, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке пассажиров, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора расчеты за оказанные автотранспортные услуги осуществляются на основании стоимости одного автомобиле-дня, указанного в дополнительном 2 соглашении № 01 к договору. Оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на основании акта выполненных работ исполнителя за фактически отработанное время.

Исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями договора оказывались услуги, в связи с чем между исполнителем и заказчиком подписан акт оказанных услуг, направлены счета-фактуры, акт 30 от 31.01.2019 на сумму 2 115 777,00 руб.

По мнению кредитора, задолженность должника по договору об оказании автотранспортных услуг № 15 от 01.02.2018 составляет 2 115 777,00 руб.

Между ОАО «Метрострой» (заказчиком) и ЗАО «АТП Метрострой» (исполнителем) заключен договор от 19.10.2015 № 06-40-018, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по транспортировке отходов, образованных в результате деятельности заказчика, с последующим обращением с ними на территории конечного объекта приема отходов, по объекту: «Строительство ЛахтинскоПравобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой проспект»)».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказанных услуг ориентировочно составляет 238 470 671,31 руб., в том числе НДС - 18% - 36 376 882,06 руб.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату оказанных услуг исполнителю на основании подписанных сторонами акта приема - передачи для транспортировки отходов хозяйствующего субъекта, акта о приеме оказанных услуг за соответствующий период в разрезе объектов и при наличии оригинала счета-фактуры в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств за оказанные услуги от заказчика Санкт-Петербурга, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в размере стоимости оказанных услуг за вычетом отложенных платежей в размере 23,60 руб. от стоимости каждой тонны перевозимых исполнителем отходов, в качестве гарантийного удержания, обеспечивающего надлежащее исполнение Исполнителем обязательств по договору. Сумма отложенного платежа подлежит отражению отдельной строкой в акте о приемке оказанных услуг за соответствующий период.

Отложенный платеж в размере 23,60 руб. от стоимости каждой тонны перевезенных исполнителем отходов выплачивается заказчиком исполнителю в течение 20 календарных дней после принятия и подписания заказчиком пакета документов, указанных в пункте 3.4 договора за последний отчетный период при полном выполнении исполнителем своих обязательств.

Исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями договора оказывались услуги, в связи с чем между исполнителем и заказчиком подписаны акты оказанных услуг, направлены счета-фактуры:

№

Реквизиты документа

Стоимость оказанных услуг, руб.

Сумма задолженности (гарантийное удержание),руб.^.

Акт 1 от 31.01.2019

1 245 486,46

101 416,28

Акт 91 от 28.02.2019

142 031,19

11 565,18

ИТОГО:

1 387 517,65

112 981,46

По мнению кредитора, задолженность должника по возврату гарантийных удержаний по договору от 19.10.2015 № 06-40-018 по указанным выше актам составляет 112 981,46 руб.

Между ОАО «Метрострой» (заказчиком) и ЗАО «АТП Метрострой» (исполнителем) заключен договор от 18.07.2016 № 59-29-018, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по транспортировке отходов, образованных в результате деятельности заказчика, с последующим обращением с ними на территории конечного объекта приема отходов, по объекту: «Строительство Красносельско-Калининской линии от станции «Казаковская» до станции «Обводный канал 2» с электродепо «Красносельское», включая проектирование (стадия РД). Участок от станции «Казаковская» до станции «Путиловская» для нужд Санкт-Петербурга».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказанных услуг ориентировочно составляет 303 452 823,80 руб., в том числе НДС - 18%.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик производит оплату оказанных услуг
Исполнителю на основании подписанных сторонами акта приема - передачи для
транспортировки отходов хозяйствующего субъекта, акта о приеме оказанных услуг за соответствующий период в разрезе объектов и при наличии оригинала счета-фактуры в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств за оказанные услуги от заказчика Санкт-Петербурга, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в размере стоимости оказанных услуг, за вычетом отложенных платежей в размере 23,60 руб., включая НДС- 18%, от стоимости каждой тонны перевозимых исполнителем отходов, в качестве гарантийного удержания, обеспечивающего надлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору. Сумма отложенного платежа подлежит отражению отдельной строкой в акте о приемке оказанных услуг за соответствующий период.

Отложенный платеж в размере 23,60 руб. от стоимости каждой тонны перевезенных исполнителем отходов выплачивается заказчиком исполнителю в течение 20 календарных дней после принятия и подписания Заказчиком пакета документов, указанных в пункте 3.5 договора за последний отчетный период при полном выполнении исполнителем своих обязательств.

Исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями договора оказывались услуги, в связи с чем между исполнителем и заказчиком подписаны акты оказанных услуг:

№

Реквизиты документа

Стоимость оказанных услуг, руб.

Сумма задолженности (гарантийное удержание), руб.

Акт 28 от 31.01.2019

1 672 519,08

136 188,28

Акт 92 от 28.02.2019

433 371,21

35 288,14

Акт 101 от 28.02.2019

24 516,72

1 996,32

ИТОГО:

2 130 407,01

173 472,74

По мнению кредитора, задолженность по возврату гарантийных удержаний по договору от 18.07.2016 № 59-29-018 по указанным выше актам составила 173 472,74 руб.

Между ОАО «Метрострой» (заказчиком) и ЗАО «АТП Метрострой» (исполнителем), был заключен договор от 01.02.2019 № 15, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке пассажиров, а заказчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Расчеты за оказанные автотранспортные услуги осуществляются на основании стоимости одного автомобиле-дня, указанного в дополнительном соглашении № 01 к Договору. Оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на основании акта выполненных работ исполнителя за фактически отработанное время (пункты 4.1, 4.3 Договора).

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги по договору, что подтверждается актом и счет-фактурой № 93 от 28.02.2019 на сумму 1 482 336,00 руб. Оказанные услуги не были оплачены.

По мнению кредитора, задолженность по договору от 01.02.2019 № 15 по указанному выше акту составила 1 482 336,00 руб.

Из статей 71 и 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В Силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом груза, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требований.

В силу пунктов 4.3 договора №15 от 01.02.2018 и договора №15 от 01.02.2019 оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на основании акта выполненных работ исполнителя за фактически отработанное время.

Учитывая, что конкретный срок оплаты должником услуг в договорах не указан, суд считает необходимым руководствоваться пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3.7 договора от 18.07.2016 и пункту 3.6 договора от 19.10.2015 отложенный платеж в размере 23,60 руб. от стоимости каждой тонны перевезенных исполнителем отходов выплачивается заказчиком исполнителю в течение 20 календарных дней после принятия и подписания заказчиком пакета документов, указанных в пункте 3.5 договора за последний отчетный период при полном выполнении исполнителем своих обязательств.

Последние по датам акты и счета-фактуры, являющиеся основанием требования по договорам от 01.02.2018 и 01.02.2019, датированы 31.01.2019 (по договору от 01.02.2018) и 28.02.2019 (по договору от 01.02.2019), следовательно, срок оплаты истек:

по договору от 01.02.2018 – 07.02.2019; срок исковой давности истек 07.02.2020;

по договору от 01.02.2019 – 07.03.2019; срок исковой давности истек 07.03.2020.

Последние по датам акты и счета-фактуры, являющиеся основанием требования по договорам от 19.10.2015 и 18.07.2016, датированы 28.02.2019, следовательно, срок возврата гарантийных удержаний наступил по данным договорам 20.03.2019, а срок исковой давности истек 20.03.2020.

Кредитор направил в суд требование 10.11.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022 по делу № А56-432/2019/тр183 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова