Постановление № А56-46806/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-29732/2017 )  ООО "Автоком Аренда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу № А56-46806/2017 (судья Яценко О.В.),

принятое по иску ООО "Автоком Аренда" (адрес: 193168, <...>, лит. Ж, помещение 4-Н, ОГРН: <***>) к ООО "Альфа Сталь" (адрес: 197183, город Санкт- Петербург, улица Сабировская, д.41, литер А2, пом. 53, ОГРН: <***>) о взыскании 751 484,08 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоком Аренда" (далее - ООО "Автоком Аренда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сталь" (далее – ООО "Альфа Сталь") о взыскании 719 812 руб. задолженности и 31 672,08 руб. неустойки за период с 13.05.2017 по 25.06.2017 по договору оказания возмездной услуги специальной техники с экипажем от 21.03.2017 № 11 (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, удовлетворив требование о взыскании неустойки от суммы задолженности по договору в размере 110 132 руб. 46 коп. за период с 13.05.2017 по 12.10.2017 по ставке 0,1 от суммы задолженности.

От ответчика отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора ООО "Автоком Аренда" (исполнитель) оказало заказчику возмездные услуги путем предоставления (выделения) заказчику транспортных средств, а ООО "Альфа Сталь" (заказчик) – приняло их по актам от 01.12.2016 № 374, от 01.12.2016 № 375, от 05.12.2016 № 372, от 06.12.2016 № 391, универсальным передаточным документам от 08.04.2017 № 370, от 31.03.2017 № 337, от 26.03.2017 № 315, от 22.04.2017 № 422, от 15.04.2017 № 390, и обязалось оплатить в течение 3 банковских дней на основании выставленных исполнителем счетов (пункт 3.2 Договора).

Названные акты и универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "Альфа Сталь".

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности в размере 719 812 руб. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в порядке ст. ст. 309, 310, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Доводы истца, что неустойка подлежит взысканию от суммы задолженности по договору в размере 110 132 руб. 46 коп. за период с 13.05.2017 по 12.10.2017 по ставке 0,1 % от суммы задолженности, отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат письменному уточнению исковых требований (л.д. 49- 50), в соответствии с которым, истец отказался от части исковых требований и просил взыскать неустойку в размере 31 672 руб. 08 коп за период с 13.05.2017 по 25.06.2017

Следует учесть, что позиция истца, изложенная в апелляционной жалобе, направлена на изменение исковых требований в части увеличения периода взыскания неустойки, тогда как изменение исковых требований в суде апелляционной инстанции арбитражно-процессуальным законодательством не допускается.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда об удовлетворении исковых требований в данной части, основанных на правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу № А56-46806/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.