Гражданский кодекс часть 1

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 27.10.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» директора ФИО2,

рассмотрев 23.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А56-50566/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера», адрес: 410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), о взыскании 1 050 000 руб. пеней за нарушение начального срока выполнения работ по договору от 19.01.2021 № 474/РУ-2020 на выполнение работ по модернизации котельной в части замены котла ДКВр 10/13 №2 (СМР, ПСИ), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, а также 300 000 руб. штрафа за непредставление оригинала договора страхования.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2022, иск удовлетворен в части взыскания с Общества в пользу Предприятия 525 000 руб. пеней и 300 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и не соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, в иске отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Предприятие (заказчик) и Общество (подрядчик) 19.01.2021 заключили договор № 474/РУ-2020 (далее – Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в установленный Договором срок выполнить работы по модернизации котельной в части замены котла ДКВр 10/13 №2 (СМР, ПСИ) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А (далее – Объект), включая следующие работы:

- работы по модернизации Объекта в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), на основании согласованной с заказчиком проектной и рабочей, сметной документации по шифру: 203.67-018, разработанной акционерным обществом «Теплоэнергомонтаж», получившей положительное заключение экспертизы промышленной безопасности (далее – документация), включая, но, не ограничиваясь, строительно-монтажные работы, приобретение (самостоятельно за свой счет и от своего имени) и передача в собственность заказчику оборудования, включая его погрузку, транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, сертификацию, монтаж и пуско-наладку; разработку исполнительной и эксплуатационной документации, работы по восстановлению нарушенного благоустройства и работы по озеленению (пункт 1.1.1);

- приемо-сдаточные испытания, включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания, предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность гидравлическим способом, гидравлическую промывку трубопроводов в трехкратном объеме промываемого участка и дезинфекцию трубопроводов, пусконаладочные работы (вхолостую), включая, индивидуальные и иные испытания, поузловую наладку, комплексное опробование Объекта в течение 72 часов, после выполнения работ по модернизации, предусмотренных пунктом 1.1.1 Договора, а также иные работы, необходимые для достижения положительного результата приемосдаточных испытаний, включая получение необходимых разрешений и допусков от организаций и органов надзора, разработку инструкций по эксплуатации смонтированного оборудования, отдельных систем и Объекта в целом (пункт 1.1.2 Договора).

Все работы по Договору, выполняются подрядчиком в соответствии с Документацией, Техническим заданием объем и содержание работ, Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2), определяющим сроки их выполнения, в соответствии с техническими условиями организаций и ведомств, требованиями согласующих организаций и нормативной документацией, определяющими объем, содержание работ и другие требования, а также требованиями, установленными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора составила 15 000 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ по Договору не позднее 5 календарных дней с даты заключения Договора (пункт 3.1.1 Договора); окончание выполнения работ по Договору – 03.09.2021 (пункт 3.1.2 Договора).

В рамках Договора подрядчик обязан, в том числе, принять от заказчика по акту Проектную документацию (пункт 4.1.4); принять от заказчика по акту Объект(ы) для производства работ, а также принять строительную площадку по Акту приема-передачи строительной площадки (Приложение № 5 к Договору) (пункт 4.1.5); принять от заказчика исходные данные согласно исчерпывающему перечню, согласованному сторонами в Приложении № 3; передача исходных данных от заказчика подрядчику оформляется двусторонним актом в произвольной форме; во избежание сомнений стороны отмечают, что при подписании Договора подрядчик оценил объем исходных данных, предусмотренных перечнем исходных данных, и счел его достаточным для выполнения принятых на себя обязательств по Договору (пункт 4.1.6).

Заказчик в рамках Договора обязан, в том числе, передать подрядчику по акту Проектную документацию в срок не позднее 5 рабочих дней с момента заключения Договора (пункт 4.2.1); передать подрядчику по акту Объект для производства работ в срок не позднее 5 рабочих дней с момента заключения Договора; передать подрядчику строительную площадку по Акту приема-передачи строительной площадки (Приложение № 5 к договору) (пункт 4.2.2); предоставить подрядчику исходные данные в объеме и в сроки, согласованные в Приложении № 3 (пункт 4.2.3).

В течение 15 рабочих дней с момента заключения Договора подрядчик обязался заключить договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков, предусмотренных пунктом 6.8 Договора, в порядке, указанном в Договоре (далее - договор страхования), в связи с проводимыми подрядчиком (субподрядчиками) работами (пункт 6.1).

Подрядчик обязан представить заказчику оригинал заключенного им договора страхования в течение 5 рабочих дней с момента его заключения, а также копии платежных поручений, подтверждающих оплату страховщику страховой премии по договору страхования в течение 3 рабочих дней с момента осуществления оплаты (пункт 6.11 Договора).

В случае нарушения подрядчиком условий, изложенных в разделе 6 Договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и/или потребовать возмещения убытков (пункт 6.14).

Если подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным планом, либо подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по Договору, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере пени в размере 0,1% от цены Договора, указанной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства (пункт 8.4).

За нарушение обязательств, установленных разделом 6 Договора подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 300 000 руб. за каждый случай нарушения обязательства (пункт 8.8).

В силу условий пункта 4.4.15 Договора заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возмещения убытков в случае нарушения сроков выполнения работ, в том числе несвоевременного начала выполнения работ, что приведет к невозможности выполнения работ в установленный договором срок.

Договор считается расторгнутым через 30 дней с даты направления заказчиком в адрес подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, если иной срок не указан в уведомлении заказчика.

Предприятие, указывая на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ, 09.04.2021 направил в адрес Общества уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом взятых на себя в рамках Договора обязательств, истец начислил ответчику штрафные санкции в общей сумме 1 350 000 руб., в том числе, 1 050 000 руб. пеней за нарушение срока начала выполнения работ за период с 25.01.2021 по 09.05.2021 (с учетом приостановки работ по Договору на период с 25.02.2021 по 31.03.2021) и 300 000 руб. штрафа за непредставление оригинала заключенного договора комбинированного страхования строительно-монтажных рисков.

Поскольку Общество в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатило, Предприятие обратилось с иском в суд.

Суды удовлетворили иск, снизив размер неустойки, начисленной за нарушение начального срока выполнения работ на 50%, на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик, не оспаривая факт просрочки выполнения работ по Договору, указал на наличие вины истца в неисполнении ответчиком спорного обязательства своевременно.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Суд первой инстанции, оценив заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, установил, что нарушение сроков выполнения работ подрядчиком произошло в том числе и по вине заказчика. Вместе с тем, учтя, что при наличии препятствий к выполнению работ, на которые ссылается ответчик, последним в нарушение статьи 716 ГК РФ работы фактически приостановлены не были, продолжали выполняться, суды не усмотрели оснований для полного освобождения ответчика от обязанности уплатить неустойку.

Кроме того судами правомерно удовлетворено требование о взыскании 300 000 руб. штрафа по пункту 8.8 Договора, за непредставление оригинала заключенного договора комбинированного страхования строительно-монтажных рисков.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора подрядчик обязан представить заказчику оригинал заключенного им договора страхования, а также копии платежных поручений, подтверждающих оплату страховщику страховой премии по договору страхования, однако документов, подтверждающих заключение договора страхования, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, условиями спорного договора предусмотрена именно передача оригинала договора страхования, при этом, доказательств передачи документов по страхованию в установленный договором срок ответчиком в материалы дела также представлено не было.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по делу № А56-50566/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев

О.К. Елагина