Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40369/2021) Общества с ограниченной ответственностью «РосЭлектроСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021 по делу № А56-67213/2021 (судья Евдошенко А.П.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоумклаб»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РосЭлектроСтрой»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоумклаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РосЭлектроСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 586886,60 руб. задолженности за выполненные работы на основании односторонних актов от 04.05.2021 №5/01-21, от 06.05.2021 №5/02-21, от 14.05.2021 №5/03-21, от 18.05.2021 №5/05-21, от 20.05.2021 №5/07-21, направленных в адрес ответчика письмом от 02.06.2021 в рамках договора №ОСР060420-1 от 08.04.2020, и 88270,53 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 07.06.2021 по 13.07.2021, а также 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.09.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что работы по актам сделаны не были, требование истца об оплате работ по неподписанным актам незаконно и необоснованно; в ответ на требования истца об оплате работ по актам от 04.05.2021 №5/01-21, от 06.05.2021 №5/02-21, от 14.05.2021 №5/03-21, от 18.05.2021 №5/05-21, от 20.05.2021 №5/07-21, направленным в адрес ответчика письмом от 02.06.2021, ответчик ответил о том, что работы фактически не выполнены, а также потребовал возврата оплаченных денежных средств (письмо приложено к апелляционной жалобе).

Ответчик указывает на то, что при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами существенного для гражданско-правового договора подряда условия о сроке начала и окончания работ, а также о фактическом невыполнении работ, в соответствии с положениями статей 190, 708 ГК РФ, на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договора считается незаключенным, таким образом, требование истца об уплате неустойки (0,1% в день) является незаконным и необоснованным.

Кроме того, ответчик в жалобе ходатайствует о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Ответчик также ссылается на то, что в материалах дела отсутствует договор оказания юридических услуг, акт выполненных работ, квитанция об оплате, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; к отзыву представлен договор поручения от 05.07.2021 №ЮУ-05-07/2021-ЮЛ на оказание юридических услуг.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Предоставленные ответчиком с апелляционной жалобой и ответчиком с отзывом на жалобу дополнительные документы, ранее не представленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу приобщению к материалам дела не подлежат в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 08.04.2020 №ОСР060420-1 (далее – договор), по которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению строительных работ в помещениях, расположенных по адресу: <...> 96Н. в соответствии с условиями настоящего договора и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Объем работ, стоимость работ, составляющие предмет договора, определяются в калькуляции работ (приложение №1) (пункт 1.2).

Сроки выполнения работ согласовываются сторонами и указываются в графике выполнения работ (приложение №2) (пункт 1.3).

Общий срок выполнения работ составляет 160 рабочих дней (пункт 1 графика выполнения работ).

Перед началом каждого из этапов работ подрядчик согласовывает срок выполнения каждого этапа работ дополнительно с заказчиком (пункт 2 графика выполнения работ).

Стоимость договора включает в себя стоимость работ и составляет 2385685,89 руб. (пункт 2.1).

Оплата работ производится заказчиком:

- предоплату 30% в размере 715705,76 руб. заказчик обязан оплатить в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора, но не позднее 5 календарных дней с момента начала работ;

- Оплата пункта 10 «Технический надзор» Калькуляции работ оплачивается ежемесячно, но не позднее 6-го числа каждого месяца весь период проведения работ подрядчиком. Первый месяц работы включен в стоимость договора (пункт 2.2).

Остаток суммы по договору оплачивается этапами, по факту выполнения каждого этапа работ, подтвержденных подписанными актами приемки работ, форм КС-2, КС-3, но не позднее 5 календарных дней от даты подписания акта приемки работ, форм КС-2, КС-3 (пункт 2.3).

Подрядчик приступает к выполнению работ не ранее дня внесения заказчиком предоплаты. Работы подлежат выполнению в порядке и в сроки, согласованные сторонами в графике выполнения работ (пункт 3.1).

Перед началом работ стороны составляют акт приема-передачи помещений, при этом заказчик передает подрядчику план/схему расположения скрытых коммуникаций (в основании), если таковые имеются, факт передачи схемы фиксируется в акте (пункт 3.2).

В процессе производства работ подрядчик веден журнал ввоза-вывоза оборудования подрядчика для выполнения работ на объекте по текущему договору (пункт 3.3).

Подрядчик заблаговременно извещает заказчика о дате окончания работ (пункт 3.11).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента уведомления осмотреть и принять результат работ в присутствии подрядчика. Если работы выполнены подрядчиком с отступлениями от условий договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в срок, дополнительно согласованный сторонами. При этом недостатки указываются в акте сдачи-приемки выполненных работ с указанием сроков их устранения (пункт 3.12).

Если в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о дате окончания работ заказчик не явится для приемки результата работ или не предоставит в тот же срок мотивированный отказ, подрядчик вправе составить акт сдачи-приемки в одностороннем порядке (пункт 3.13).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору подрядчик вправе требовать, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору (пункт 5.3.1).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выполнил согласованные сторонами работы и письмом от 02.06.2021 предъявил к сдаче ответчику акты от 04.05.2021 №5/01-21, от 06.05.2021 №5/02-21, от 14.05.2021 №5/03-21, от 18.05.2021 №5/05-21, от 20.05.2021 №5/07-21 на общую сумму 836886,60 руб., однако ответчик указанные акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов и принятия работ истцу не представил, в связи с чем истец полагает указанные работы выполненными и сданными ответчику в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик имеющуюся задолженность в размере 586886,60 руб. в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о том, что истец согласованные сторонами в договоре работы выполнил, передал их результат ответчику по односторонним актам, которые в отсутствие мотивированного отказа от подписания считаются односторонне подписанными, а работы принятыми, не согласен, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истец какие-либо работы по договору выполнял, поскольку формальное направление актов выполненных работ, в отсутствие иных доказательств их выполнения (исполнительной документации, предусмотренного пунктом 3.3 договора журнала ввоза-вывоза оборудования подрядчика для выполнения работ на объекте по текущему договору), факт выполнения подрядчиком работ не подтверждает. Истцом в обоснование требований, за исключением односторонних актов выполненных работ и одностороннего акта сверки расчетов от 02.06.2021 №45, никаких доказательств выполнения работ не представлено. Между тем, из условий договора следует, что подрядчик заблаговременно извещает заказчика о дате окончания работ (пункт 3.11) (доказательства чего в материалах дела отсутствуют), поскольку в силу пункта 3.12 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента уведомления осмотреть и принять результат работ в присутствии подрядчика, и если в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о дате окончания работ заказчик не явится для приемки результата работ или не предоставит в тот же срок мотивированный отказ, подрядчик вправе составить акт сдачи-приемки в одностороннем порядке (пункт 3.13). Согласно пункту 2 графика выполнения работ, перед началом каждого из этапов работ подрядчик согласовывает срок выполнения каждого этапа работ дополнительно с заказчиком. Доказательств согласования указанных сроков выполнения работ истцом в материалы дела не представлено.

Истцом указанные условия сдачи работ в одностороннем порядке не соблюдены, доказательств обратного материалы дела не содержат, при этом на истца, как подрядчика, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность по доказыванию факта выполнения работ в соответствии с условиями договора всеми необходимыми на то доказательствами.

Поскольку истец доказательств выполнения согласованных сторонами в калькуляции (приложение №1) работ, указанных в односторонних актах, в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Таким образом, поскольку истцом факт сдачи согласованных сторонами работ в рамках спорного договора ответчику не доказан, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в отсутствие нарушения норм процессуального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021 по делу № А56-67213/2021 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "Хоумклаб" в пользу ООО "РосЭлектроСтрой" 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина