Постановление № А56-89792/16 от 25.12.2017 АС Северо-Западного округа

26 декабря 2017 года

Дело №

А56-89792/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Афанасьева С.В., Яковца А.В.,

при участии от ассоциации «Саморегулируемая организация «Управление строительными предприятиями Петербурга» ФИО1 (доверенность от 26.12.2016) и ФИО2 (доверенность от 01.02.2017),

рассмотрев 25.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации «Саморегулируемая организация «Управление строительными предприятиями Петербурга» на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б.,  Сотов И.В.) по делу № А56-89792/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Комплект», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «Саморегулируемая организация «Управление строительными предприятиями Петербурга», место нахождения: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 8, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), в котором просило обязать Организацию перечислить в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Карелии», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ассоциация), 500 000 руб., составляющие взнос в компенсационный фонд, ранее уплаченный Обществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация.

Решением от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Организация просит отменить решение от 15.03.2017 и постановление от 04.08.2017, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов о наступлении условий, повлекших возникновение у него обязанности перечислить денежные средства, внесенные ранее Обществом в компенсационный фонд, в пользу Ассоциации.

Организация настаивает, что защищаемое право истца не нарушено, поскольку Ассоциация выдала ему допуски на проведение работ.

Кроме того, указывает податель жалобы, следует учитывать также и то обстоятельство, что банки, в которых Организация разместила средства компенсационного фонда, признаны банкротами. В этой связи, полагает Организация, удовлетворение исковых требований ставит оставшихся ее членов в неравное положение по отношению к Обществу, поскольку они обязаны восполнить компенсационный фонд.

В судебном заседании представители Организации настаивали на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество с 27.11.2014 являлось членом Организации и оплатило взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

Организация выдала Обществу свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Общество 20.10.2016 направило Организации заявление о добровольном выходе из состава членов ответчика в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту территориального расположения истца в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон).

На основании протокола от 02.11.2016 истец принят в члены Ассоциации.

Общество, ссылаясь на указанные обстоятельства, направило Организации письмо, в котором просило перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации.

Поскольку Организация не перечислила Ассоциации денежные средства, поступившие от Общества, из компенсационного фонда, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции выявил, что прекращение членства истца в Организации осуществлено в порядке, определенной статьей 3.3 Вводного закона; истец принят в члены Ассоциации.

Установив, что Организация не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 13 статьи 3.3 Вводного закона и не перечислила 500 000 руб. из своего компенсационного фонда на счет Ассоциации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Общества.

Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции.

Проверив законность решения от 15.03.2017 и постановления от 04.08.2017, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Вводный закон дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Вводного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

При этом пунктом 13 указанной статьи предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с названной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Суды, дав правильное толкование приведенным нормам права, обоснованно указали, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов такой организации с 01.07.2017 (пункт 7 статьи 3.3 Вводного закона). Соответственно, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Факт внесения Обществом взноса в сумме 500 000 руб., получение ответчиком уведомления истца о намерении добровольно прекратить членство в Организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, прекращение членства Общества в Организации и возникновение членства в Ассоциации, подача заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет Ассоциации установлены судами и подтверждены материалами дела.

Между тем Организация не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 13 статьи 3.3 Вводного закона, по перечислению в Ассоциацию в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Суды двух инстанций, правильно квалифицировав спорные правоотношения и правильно применив положения статьи 3.3 Вводного закона, сделали обоснованный вывод об отсутствии у Организации правовых оснований для удержания спорной денежной суммы.

Довод подателя жалобы о затруднительности исполнения обжалуемого решения ввиду банкротства банков, на счетах которых хранились денежных средства компенсационного фонда Организации, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку на эти обстоятельства ответчик не ссылался при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и не представлял такие доказательства. Кроме того, данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопреки доводам Организации Общество избрало правильный способ защиты своего нарушенного права и является надлежащим истцом по заявленному требованию, так как Организация не исполнила законное требование Общества и тем самым нарушила его права как члена Ассоциации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А56-89792/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Управление строительными предприятиями Петербурга» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

С.В. Афанасьев

 А.В. Яковец