Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9360/2022) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2022 по делу № А56-97540/2020/положение/разн. (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий o порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3,

заинтересованное лицо: Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.11.2020 поступило заявление гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, Должник), в котором он просил возбудить дело о несостоятельности (банкротстве), ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3

Решением арбитражного суда от 24.02.2021 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

В арбитражный суд 10.01.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий o порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Должника, являющегося предметом залога, в котором он просил:

- разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО1 и залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» о порядке и условиях проведения торгов по продаже предмета залога – имущества должника ФИО3;

- утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – должника ФИО3, предложенного залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк», а именно изложить пункт 9.13 Положения в следующей редакции:

«Организатор торгов обязан денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, перечислить залоговому кредитору в размере, установленном статьи 213.27, статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.».

Определением от 07.03.2022 арбитражный суд разрешил разногласия между финансовым управляющим ФИО1 и залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» о порядке и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества ФИО3; утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – должника ФИО3 (далее – Положение), предложенного залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк», а именно изложил пункт 9.13 Положения в следующей редакции:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Финансовый управляющий ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.03.2022 отменить в части установления порядка удовлетворения требований кредиторов, в указанной части принять по делу новый судебный акт, которым пункт 9.13 Положения изложить в редакции, предложенной финансовым управляющим. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что законодательством установлено, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу, не предусмотрен порядок перечисления указанных денежных средств на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу №А56-97540/2020/тр.3, требования ПАО «Совкомбанк» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 в размере 521 392 руб. 63 коп., из которых 494 057 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13 852 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 2 760 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 513 руб. 70 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 263 руб. 67 коп. – неустойка на остаток основного долга, 4 008 руб. 18 коп. – иные комиссии, 3 936 руб. 60 коп. – штраф за просроченный платеж, как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем марки GEELY модель Emgrand X7, 2015 г.в. VIN-номер Y4K8762ZXFB007132, учитывая сумму неустойки и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

10 декабря 2021 года в адрес финансового управляющего от ПАО «Совкомбанк» поступило Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника ФИО3

В абзацах 3, 4 пункта 9.13 Положения указано: денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. В случае отсутствия таких кредиторов, указанные денежные средства направляются на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Не согласившись с такой позицией ПАО «Совкомбанк» финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 которой восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 этого Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Из иных 10% в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых необходимы для реализации предмета залога (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615).

Перечень текущих расходов, подлежащих погашению за счет иных десяти процентов, вырученных от реализации предмета залога, является закрытым.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога должны распределяться следующим образом:

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции не учитывает довод финансового управляющего о том, что денежные средства от стоимости залогового имущества были неправильно распределены, чем нарушена статья 138 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, 10% по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие 10% направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. В абзаце пятом этого же пункта указано, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) 10% включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Всем доводам заявителя, изложенным в апелляционной жалобе, дана исчерпывающая оценка в обжалуемом определении. Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2022 по делу № А56-97540/2020/положение/разн. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова

И.В. Сотов