Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17227/2022, 13АП-17228/2022, 13АП-17229/2022) Балтийской таможни, ФКП "Союзплодоимпорт", ООО "РСВ." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу № А56-9839/2022, принятое

по заявлению Балтийской таможни

к ООО "Дж.Дж.Уитли Дистиллери"

3-и лица: 1) ФКП "Союзплодоимпорт"; 2) ООО "РСВ."

о привлечении к административной ответственности

установил:

Балтийская таможня (ОГРН 1037811015879, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дж. Дж. Уитли Дистиллери" (ОГРН: 5087746134889, адрес: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, ул. Театральная, зд. 13, каб. 9, далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (ОГРН: 1027700240150, адрес: 107139, Москва, пер. Орликов, 1 /11, далее - ФКП «Союзплодоимпорт, третье лицо-1), общество с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (ОГРН: 1027739297211, адрес: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, 46, 2, далее - ООО «РСВ.», третье лицо-2).

Решением от 05.05.2022 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, определил возвратить ООО «Дж.Дж. Уитли Дистиллери» продукцию, изъятую по протоколам об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, а также по протоколам о взятии проб и образцов по делам об административных правонарушениях №№ 10216000-2072/2021, 10216000-2073/2021, 10216000-2074/2021, №10216000-2098/2021, 10216000-2007/2021, 10216000-2144/2021.

Не согласившись с решением суда, Балтийская таможня, ФКП "Союзплодоимпорт" и ООО "РСВ." обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных таможней требований о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Балтийской таможни, ФКП "Союзплодоимпорт" и ООО "РСВ." поддержали доводы апелляционных жалоб, представители Общества возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела,

1. 08.09.2021 декларантом ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» Балтийской таможне в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) №10216170/080921/0270418 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», получателем - Halewood Artisanal Spirits (UK) Limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товары № 1-3 «водка, с концентрацией спирта 38 об. %», страна происхождения – Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/240921/101411), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) «Русская водка», зарегистрированное по свидетельству №0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 49 218 штук (бутылок).

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес правообладателя общеизвестного товарного знака по свидетельству №40, а также товарного знака по свидетельству №38389, правообладателей НМПТ «Русская водка», принадлежащего компании ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенным органом товаре признаки контрафактности продукции.

28.09.2021, 29.09.2021 в Балтийскую таможню поступил ответ от ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.», которым принадлежит исключительное право на использование НМПТ «Русская водка», исходя из которого в соответствии с Государственным реестром географических указаний (ГУ) и НМПТ Российской Федерации производитель алкогольной продукции ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» правом использования НМПТ «Русская водка» не обладает.

Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/080921/0270418, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка».

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 01.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2072/2021 и проведении административного расследования.

22.11.2021 товар «водка» в количестве 8200 коробок 49190 шт. (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Промзона, 3-й проезд).

По протоколу от 10.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 1 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 1 шт. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16).

По акту отбора проб и (или) образцов от 24.09.2021 № 10216160/240921/000006 товар «водка» в количестве 27 шт. (бутылок), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения таможенной экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 18 шт. (бутылок) передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16), 9 шт. (бутылок) израсходовано.

01.10.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 21.10.2021 № 12402090/0030347 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка), является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №40 (свидетельство Роспатента на общеизвестный товарный знак №40), №38389 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №38389), правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт» (Москва).

Квалифицируя деяние ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 23.12.2021 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2072/2021.

2. 09.09.2021 декларантом ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/090921/0271332 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», получателем -Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товары № 1: «спиртные напитки с содержанием этилового спирта 38 %, расфасованные в потребительскую тару (бутылки) объемом не более 2 литров», страна происхождения – Россия; товар № 2: «водка с содержанием 38 % этилового спирта, расфасованная в бутылки для розничной продажи объемом не более 2 литров», страна происхождения – Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/200921/101407), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) «Русская водка», зарегистрированное по свидетельству №0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве:

- Passion fruit vodka - всего 2016 бутылок объемом 0,7 литра;

- Raspberry vodka - всего 20304 бутылок объемом 0.05 литра;

- Artisanal vodka - 16128 бутылок объемом 0,7 литра;

- Artisanal vodka - 2880 бутылок объемом 1,75 литра, общее количество товара 41 328 шт. (бутылок).

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес правообладателя общеизвестного товарного знака по свидетельству №40, а также товарного знака по свидетельству №38389, правообладателей НМПТ «Русская водка», принадлежащего компании ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

20.09.2021, 23.09.2021 в Балтийскую таможню поступил ответ от ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.», которым принадлежит исключительное право на использование НМПТ «Русская водка», исходя из которого в соответствии с Государственным реестром географических указаний (ГУ) и НМПТ Российской Федерации производитель алкогольной продукции ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» правом использования НМПТ «Русская водка» не обладает.

Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/090921/0271332, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка».

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 27.09.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2007/2021 и проведении административного расследования.

23.12.2021 товар «водка» в количестве 5676 коробок 41195 штук (бутылок), являющийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Промзона, 3-й проезд).

По протоколу от 10.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 4 шт. (бутылок), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 4 шт. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16).

По акту отбора проб и (или) образцов от 20.09.2021 № 10216160/200921/000005 товар «водка» в количестве 129 шт. (бутылок), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения таможенной экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 86 шт. (бутылок) передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16), 43 шт. (бутылки) израсходовано.

27.09.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 28.10.2021 № 12402090/0030373 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №40 (свидетельство Роспатента на общеизвестный товарный знак №40), №38389 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №38389), правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт» (Москва).

Квалифицируя деяние ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 27.12.2021 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2007/2021.

3. 10.09.2021 декларантом ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/100921/0272289 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товар № 1 «водка с содержанием 38 % этилового спирта, расфасованная в бутылки для розничной продажи объемом не более 2 литров», страна происхождения – Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/280921/101412), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) «Русская водка», зарегистрированное по свидетельству №0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 63 162 шт. (бутылок).

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес правообладателя общеизвестного товарного знака по свидетельству №40, а также товарного знака по свидетельству №38389, правообладателей НМПТ «Русская водка», принадлежащего компании ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

05.10.2021, 06.10.2021 в Балтийскую таможню поступил ответ от ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.», которым принадлежит исключительное право на использование НМПТ «Русская водка», исходя из которого в соответствии с Государственным реестром географических указаний (ГУ) и НМПТ Российской Федерации производитель алкогольной продукции ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» правом использования НМПТ «Русская водка» не обладает.

Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/100921/0272289, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка».

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 08.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2098/2021 и проведении административного расследования.

27.12.2021 товар «водка» в количестве 63 127 штук (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Промзона, 3-й проезд).

По протоколу от 17.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 5 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 5 шт. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16).

По акту отбора проб и (или) образцов от 02.10.2021 № 10216160/021021/000009 товар «водка» в количестве 30 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения таможенной экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 20 шт. (бутылки) передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16), 10 шт. (бутылки) израсходовано.

08.10.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 08.11.2021 № 12402090/0031056 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №40 (свидетельство Роспатента на общеизвестный товарный знак №40), №38389 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №38389), правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт» (Москва).

Квалифицируя деяние ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 28.12.2021 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2098/2021.

4. 13.09.2021 декларантом ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/130921/0273723 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товары № 1-3 «водка, с концентрацией спирта 38 об. %», страна происхождения – Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/260921/101413), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) «Русская водка», зарегистрированное по свидетельству №0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 38 280 штук (бутылок).

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес правообладателя общеизвестного товарного знака по свидетельству №40, а также товарного знака по свидетельству №38389, правообладателей НМПТ «Русская водка», принадлежащего компании ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

28.09.2021, 30.09.2021 в Балтийскую таможню поступил ответ от ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.», которым принадлежит исключительное право на использование НМПТ «Русская водка», исходя из которого в соответствии с Государственным реестром географических указаний (ГУ) и НМПТ Российской Федерации производитель алкогольной продукции ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» правом использования НМПТ «Русская водка» не обладает.

Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/130921/0273723, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка».

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 01.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2074/2021 и проведении административного расследования.

14.12.2021 товар «водка» в количестве 6377 коробок 38259 штук (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Промзона, 3-й проезд).

По протоколу от 10.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 3 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 3 шт. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16).

По акту отбора проб и (или) образцов от 25.09.2021 № 10216160/250921/000007 товар «водка» в количестве 18 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения таможенной экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 12 шт. (бутылок) передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16), 6 шт. (бутылки) израсходовано.

01.10.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 21.10.2021 № 12402090/0030372 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №40 (свидетельство Роспатента на общеизвестный товарный знак №40), №38389 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №38389), правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт» (Москва).

5. 14.09.2021 декларантом ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/140921/0275416 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товар № 1 «водка с содержанием 38 % этилового спирта, расфасованная в бутылки для розничной продажи объемом не более 2 литров: водка "рэд скуэер (red square)"», страна происхождения – Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/071021/101414), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) «Русская водка», зарегистрированное по свидетельству №0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 46 026 шт. (бутылок).

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес правообладателя общеизвестного товарного знака по свидетельству №40, а также товарного знака по свидетельству №38389, правообладателей НМПТ «Русская водка», принадлежащего компании ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

11.10.2021, 12.10.2021 в Балтийскую таможню поступил ответ от ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.», которым принадлежит исключительное право на использование НМПТ «Русская водка», исходя из которого в соответствии с Государственным реестром географических указаний (ГУ) и НМПТ Российской Федерации производитель алкогольной продукции ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» правом использования НМПТ «Русская водка» не обладает.

Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/140921/0275416, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка».

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 15.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2144/2021 и проведении административного расследования.

28.12.2021 товар «водка» в количестве 46006 штук (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, арестован в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Промзона, 3-й проезд).

По протоколу от 29.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 5 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 5 шт. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16).

По акту отбора проб и (или) образцов от 07.10.2021 № 10216160/071021/000010 товар «водка» в количестве 15 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения таможенной экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 10 шт. (бутылки) передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, Двинская, д. 16), 5 шт. (бутылки) израсходовано.

15.10.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 16.11.2021 № 12402090/0032000 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №40 (свидетельство Роспатента на общеизвестный товарный знак №40), №38389 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №38389), правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт» (Москва).

Квалифицируя деяние ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 13.01.2022 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2144/2021.

6. 15.09.2021 декларантом ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» Балтийской таможне в электронной форме представлена ДТ № 10216170/150921/0276394 с целью помещения товаров под таможенную, процедуру «экспорт», согласно которой отправителем товара, декларантом, а также лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери», получателем - Halewood artisanal spirits (UK) limited (Соединенное Королевство, WIW 5PA, London, first floor, tennyson house, 159 - 165 great portl); товары № 1-3 «водка, с концентрацией спирта 38 об. %», страна происхождения – Россия.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/260921/101410), в результате которого обнаружено, что на части товара нанесено обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное с комбинированным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №40, товарным знаком по свидетельству №38389, содержащий словесные элементы «РУССКАЯ», «RUSSKAYA», «RUSSIAN», а также сходное с наименованием места происхождения товара (далее - НМПТ) «Русская водка», зарегистрированное по свидетельству №0065/01 (место происхождения (производства) товара: Россия, пределы государственных границ Российской Федерации), в количестве 9312 штук (бутылок).

В ходе таможенного контроля Балтийской таможней в адрес правообладателя общеизвестного товарного знака по свидетельству №40, а также товарного знака по свидетельству №38389, правообладателей НМПТ «Русская водка», принадлежащего компании ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РСВ.» направлены запросы, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

Обозначение «RUSSIAN VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/150921/0276394, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка».

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2073/2021 и проведении административного расследования.

15.11.2021 товар «водка» в количестве 1551 коробок 9305 штук (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Промзона, 3-й проезд).

По акту отбора проб и (или) образцов от 26.09.2021 № 10216160/260921/000008 товар «водка» в количестве 6 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в качестве образцов в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ для целей проведения таможенной экспертизы. После проведения экспертных исследований товар «водка» в количестве 4 шт. (бутылки) передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни (Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 16), 2 шт. (бутылки) израсходовано.

01.10.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 21.10.2021 № 12402090/0030358 обозначения, размещенные на представленных образцах (водка) является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №40 (свидетельство Роспатента на общеизвестный товарный знак №40), №38389 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №38389), правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт» (Москва).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях № 10216000-2073/2021, № 10216000-2144/2021, № 10216000-2074/2021, № 10216000-2098/2021, № 10216000-2007/2021, № 10216000-2072/2021 и материалы проверок направлены таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, придя к выводу об отсутствии в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон и третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 2 статьи 1518 ГК РФ лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1519 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1519 Кодекса не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

С учетом изложенного, под незаконным использованием наименования места происхождения товара признается любое действие, нарушающее исключительные права его владельцев несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого наименования места происхождения товара является признаком контрафактности.

Как следует из материалов дела, таможней Обществу вменяются следующие нарушения:

- незаконное использование на товаре под наименованием «Red Square Vodka» обозначения «handcrafted russian vodka», на товаре под наименованием «Passion fruit vodka» обозначения «Passion fruit russian vodka», на товаре под наименованием «Raspberry vodka» обозначения «Raspberry russian vodka», на товаре под наименованием «Artisanal vodka» (объемом 0,7 л. и 1,75 л.) обозначения «Artisanal russian vodka», сходных до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельству №40 и по свидетельству №38389;

- незаконное использование на товаре под наименованием «Red Square Vodka» обозначения «handcrafted russian vodka», на товаре под наименованием «Passion fruit vodka» обозначения «Passion fruit russian vodka», на товаре под наименованием «Raspberry vodka» обозначения «Raspberry russian vodka», на товаре под наименованием «Artisanal vodka» (объемом 0,7 л. и 1,75 л.) обозначения «Artisanal russian vodka», сходных до степени смешения с наименованием места происхождения товара, зарегистрированного под номером 65.

В пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При определении вероятности смешения могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд первой инстанции установил отсутствие между комбинированным обозначением, размещенным на этикетках спорных товаров, и средствами индивидуализации (товарный знак по свидетельству № 38389, общеизвестный товарный знак по свидетельству № 40, НМПТ «Русская водка» по свидетельству № 0065/01) сходства, при котором возникали бы ассоциации с правообладателем, поскольку комбинированное обозначение, размещенное Обществом на этикетках товара «Red Square Vodka», «Passion fruit vodka», «Raspberry vodka», «Artisanal vodka» и названные средства индивидуализации не являются сходными.

Апелляционный суд отмечает также, что спорные средства индивидуализации (товарный знак по свидетельству № 38389, общеизвестный товарный знак по свидетельству № 40, НМПТ «Русская водка» по свидетельству № 0065/01) не выполняют главную роль для индивидуализации товаров Общества, а лишь указывают на соответствие действительности и требованиям закона информации о юридическом месте производства товара.

То обстоятельство, что словосочетание «RUSSIAN VODKA» является переводом словосочетания «Русская Водка» не английский язык, не свидетельствует о наличии сходства до степени смешения между обозначениями на продукции Общества и ТЗ №№ 40, 38389 и НМПТ № 65, при том, что этикетки спорных товаров не содержат словосочетания «Русская водка».

В обоснование вывода о наличии сходства до степени смешения между обозначениями, содержащимися на этикетах на рассматриваемой продукции, и ТЗ №40 и №38389, а также НМПТ №65, Балтийская таможня ссылается на заключения экспертов ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге.

В свою очередь, Общество в обоснование доводов об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения ссылается на проведенный АО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ) по заказу ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» в период с 03 марта по 11 марта 2022 года опрос потребителей, в соответствии с которым большинство потребителей выразило мнение об отсутствии сходства между обозначениями, размещенными на товарах, и обозначениями ТЗ №40 и №38389 и НМПТ №65, а также на заключения патентного поверенного Российской Федерации Гоголева Дмитрия Олеговича от 21.02.2022, от 15.12.2021, от 25.01.2022, от 28.01.2022.

В силу положения статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При этом в силу части 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 указано, что согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 разъяснено, что при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно пункту 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Учитывая изложенное, проанализировав материалы дела, исследовав фотографии спорного товара и ТЗ №40 и №38389, а также непосредственно оценив визуальное восприятие обозначения, содержащегося на этикетах спорного товара, в сравнении с зарегистрированным ТЗ №40 и №38389, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, нанесенное на товар Общества обозначение, не является сходным до степени смешения с зарегистрированными ТЗ №40 и №38389, в том числе, по общему впечатлению, не имеет существенного графического и семантического сходства, не вызывает у потребителя ассоциацию с зарегистрированными товарными знаками.

Суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорная продукция задекларирована Обществом по ДТ с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт».

В абзаце четвертом пункта 15.1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку судом первой инстанции не была установлена контрафактность продукции Общества, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, правомерно указал, что изъятая у ООО "Дж.Дж.Уитли Дистиллери" продукция подлежит возврату последнему.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Излишне уплаченная ООО «РСВ.» государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 мая 2022 года по делу № А56-9839/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы Балтийской таможни, Федерального казенного предприятия «Союзплодимпорт», общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.И. Денисюк

Л.В. Зотеева