Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2017 (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу № А57-27106/2016

по исковому заявлению предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 к крестьянскому фермерскому хозяйству «КОЛОС», третьи лица: Министерство сельского хозяйства Саратовской области, предприниматель без образования юридического лица ФИО3, предприниматель без образования юридического лица ФИО4, администрация Турковского муниципального района Саратовской области, нотариус ФИО5, о взыскании 984 450 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Колос» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 984 450 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 06.10.2016 между ИП ФИО2 (Новый кредитор) и ИП ФИО3 (Первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования от 06.10.2016, по условиям которого Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требовать с КФХ «Колос» (Должник) неосновательное обогащение в размере 984 450 руб., перечисленное на расчетный счет Должника платежным поручением № 2 от 29.10.2013.

Приобретенное Новым кредитором право требования с КФХ «Колос» денежных средств в сумме 984 450 руб. возникло на основании следующего.

10.09.2010 между Министерством сельского хозяйства Саратовской области и ИП ФИО6 КФХ ФИО7 было заключено соглашение, согласно которому Министерство предоставляет участнику мероприятий денежные средства в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы в размере 1 500 000 руб., путем перечисления на его расчетный счет.

Во исполнение условий указанного соглашения Министерство сельского хозяйства Саратовской области перечислило на расчетный счет ИП ФИО6 КФХ ФИО7 грант в сумме 1 500 000 руб.

08.01.2013 ИП ФИО6 КФХ ФИО7 скоропостижно скончался. После его смерти на его расчетном счете находились денежные средства гранта в сумме 984 450 руб.

28.10.2013 ИП ФИО3 (супругой умершего ФИО7) было получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому последняя унаследовала право на денежные средства в сумме 984 450 руб., после чего, указанная сумма была перечислена на расчетный счет ИП ФИО3

29.10.2013 ИП ФИО3 перечислила денежные средства в сумме 984 450 руб. (полученные по наследству средства гранта) на расчетный счет КФХ «Колос», что подтверждается платежным поручением № 2 от 29.10.2013.

04.10.2016 ИП ФИО3 направила в адрес КФХ «Колос» претензию с просьбой в течение 10 календарных дней произвести возврат денежных средств в сумме 984 450 руб.

Истец, полагая, что ИП ФИО3 была введена должностными лицами Министерства сельского хозяйства Саратовской области в заблуждение и денежные средства в сумме 984 450 руб. были перечислены на счет КФХ «Колос» ошибочно, без каких бы то ни было законных оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 1102, 1109, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

Законом Саратовской области от 09.11.2007 № 228-ЗСО утверждена Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008-2012 годы».

Постановлением Правительства Саратовской области от 07.08.2012 № 474-П утверждено Положение о предоставлении в 2012 году грантов на развитие семейных животноводческих ферм.

Согласно протоколу № 2 заседания комиссии по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008-2012 годы» от 06.08.2012 в список участников мероприятий по развитию семейных животноводческих ферм Турковского района был включен ИП ФИО6 КФХ ФИО7

В соответствии с бизнес-планом планировался ремонт животноводческого помещения для содержания 120 голов крупного рогатого скота мясного направления продуктивности и приобретение 60 голов крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.

Стоимость проекта составила 2 500 000 руб.

10.09.2012 между Министерством сельского хозяйства Саратовской области и ИП ФИО6 КФХ ФИО7 подписано Соглашение о предоставлении участнику мероприятий денежных средств в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы в размере 1 500 000 руб., путем перечисления на его расчетный счет, а участник мероприятий принимает указанные денежные средства и использует их для реализации проекта по развитию семейной животноводческой фермы в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленными настоящим Соглашением.

Согласно п.1.2 Соглашения проект по развитию семейной животноводческой фермы участник мероприятий реализует в соответствии с этапами и в сроки, установленные графиком реализации проекта, являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения участником мероприятий взятых на себя обязательств, Министерство имеет право расторгнуть в одностороннем порядке Соглашение, уведомив об этом участника мероприятий за 7 календарных дней до даты расторжения (п.2.2.2 Соглашения).

Судами установлено, что после смерти ИП ФИО6 КФХ ФИО7 его наследники ФИО3 (жена) и родственники реализовывать проект отказались и ходатайствовали о передаче права реализовывать проект КФХ «Колос», что подтверждается материалами дела: заявлением ФИО3 от 10.09.2013; заявлением ФИО8 от 16.09.2013; заявлением ФИО9 от 16.09.2013.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо администрации Турковского муниципального района от 04.06.2013 № 1473, согласно которому продолжать реализацию проекта по развитию Семейной животноводческой фермы ИП ФИО6 КФХ ФИО7 наследники не планируют.

Согласно письму администрации Турковского муниципального района от 0.07.2013 № 1803 по состоянию на 10.07.2013 никто из членов семьи не изъявил желание продолжать реализацию проекта. Продолжение реализации проекта, возможно, возложить на двоюродного брата ФИО7 - ФИО4

В связи с чем, глава КФХ «Колос» ФИО10 просила рассмотреть вопрос о дальнейшей реализации проекта по развитию семейной животноводческой фермы КФХ «Колос», внести изменения в план расходов, график реализации проекта и «Бизнес-план по созданию и реконструкции семейной животноводческой фермы на 120 голов крупного рогатого скота мясного направления продуктивности ИП ФИО6 КФХ ФИО7» и утвердить «Бизнес-план по созданию и реконструкции семейной животноводческой фермы на 100 голов крупного рогатого скота мясного направления продуктивности КФХ «Колос» (обращение на имя заместителя Председателя Правительства области – министру сельского хозяйства области ФИО11).

24.09.2013 на заседании комиссии по определению участников мероприятий по поддержке начинающих фермеров и развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2013-2020 годы» принято решение: о передаче права на реализацию проекта по развитию семейной животноводческой фермы ИП ФИО6 КФХ ФИО7 Турковского муниципального района КФХ «Колос» Турковского муниципального района; о необходимости внесения изменений в план расходов и график реализации проекта (протокол заседания комиссии от 24.09.2013).

26.09.2013 Министерством сельского хозяйства саратовской области в адрес Департамента сельского развития и социальной политики Министерства сельского хозяйства Российской Федерации было направлено письмо № 05-03-03-4410 о включении в состав участников мероприятий по развитию семейных животноводческих ферм в Саратовской области КФХ «Колос» Турковского муниципального района.

11.10.2013 Министерством сельского хозяйства Саратовской области в адрес Саратовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» было направлено письмо о переводе денежных средств со счета ИП ФИО6 КФХ ФИО7 на счет КФХ «Колос» Турковского муниципального района.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что поступившие со счета ИП ФИО6 КФХ ФИО7 в распоряжение ответчика денежные средства не могут являться суммой неосновательного обогащения, поскольку истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Доводы истца о том, что денежные средства перечислены с личного счета ФИО3 ошибочно, не нашли своего подтверждения, поскольку спорные денежные средства перечислены ответчику в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2013-2020 годы».

Указанные денежные средства носили целевой характер и могли быть использованы только в указанных выше целях.

Истец добровольно перечислила спорную денежную сумму ответчику.

Доказательств, свидетельствующих о намерении наследников ИП ФИО7 продолжить выполнение мероприятий по развитию семейных животноводческих ферм Турковского района, не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия окружного суда соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций отказавших в удовлетворении иска и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А57-27106/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи Р.А. Вильданов

М.М. Сабиров