Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балашовский текстиль», г. ФИО1 Саратовской области, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аква», ФИО1 Саратовской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – должник ООО «Аква»), по заявлению кредитора – открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго»), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2009 (№ 165).

08.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Балашовский текстиль» (далее – ООО «Балашовский текстиль», общество) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 29 885 101 руб. 47 коп.

Требование заявлено на основании договора от 01.08.2006 № 2 на предоставление доступа к телефонной сети в период с января 2007 года по март 2009 года; договоров на возмещение затрат по электрической энергии № 40 и № 42 от 01.08.2006 в период с января 2007 года по сентябрь 2008 года; соглашения об оказании услуг по предоставлению автотранспорта в период с января 2007 года по июль 2007 года; договоров купли-продажи от 11.01.2007, от 25.01.2007, от 12.03.2007 № 7/22, от 09.04.2007 № 6/22, от 23.04.2007 № 6/23, от 03.05.2007, от 03.12.2007 № 21, от 02.06.2008; договоров аренды от 01.05.2007 № 2, от 01.07.2007 № 51, от 01.08.2007 № 50, от 01.01.2008, от 02.04.2008 № 8, от 01.06.2008 № 15, от 01.12.2008 № 14 и первичных документах к ним.

В последующем, 27.08.2009 обществом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), было заявлено об уменьшении размера требования до 29 507 379 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2009 требование ООО «Балашовский текстиль» в сумме 29 507 379 руб. признано обоснованным и данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аква».

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного определения не проверялись.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Саратовской области определением от 27.08.2009, ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить в части включения в реестр требования должника требований ООО «Балашовский текстиль» по договорам: от 01.08.2006 № 40 – в сумме 17 344 989 руб. 50 коп., от 01.08.2006 № 42 – в сумме 203 717 руб. 37 коп., без номера от 25.01.2007 – в сумме 1 200 001 руб. 83 коп., от 03.12.2007 № 21 –в сумме 1 108 715 руб.

Согласно доводам кассационной жалобы, в соответствии с условиями договоров от 01.08.2006 № 40 и № 42 ООО «Балашовский текстиль» оказывало услуги по передаче электрической энергии по своим сетям до точек поставки ООО «Аква». В нарушение п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ООО «Балашовский текстиль», не являясь сетевой организацией и не имея тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям, предъявило к оплате ООО «Аква» стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с января 2007 года по сентябрь 2008 в сумме 17 344 989 руб. 50 коп. (договор № 40) и 203 717 руб. 37 коп. (договор № 42).

При этом заявителем указано, что представленное в материалы дела в копии постановление РЭК от 27.04.1999 № 3/13 об утверждении платы за услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Балашовский текстиль» не существует, а существующее постановление от 27.04.1999 № 3/1 не было официально опубликовано.

Также, по мнению заявителя жалобы, не подлежит включению в реестр кредиторов должника задолженность по договору купли-продажи от 25.01.2007 в сумме 1 200 001 руб. 83 коп., поскольку в соответствии с условиями названного договора ООО «Балашовский текстиль» (покупатель) является должником перед ООО «Аква» (продавцом по договору).

Кроме того, заявитель жалобы полагает договор купли-продажи от 03.12.2007 № 21 заключенным с нарушением определенного законодательством и сложившегося порядка заключения договоров, т.е. при наличии подписи руководителя юридического лица, но при отсутствии печати последнего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий должника и ООО «Аква» требования ООО «Балашовский текстиль» признали в полном объеме, возражения на данные требования не поступили.

Пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из указанных норм права Арбитражным судом Саратовской области был исследован вопрос обоснованности и наличия подтверждений заявления для включения в реестр требований кредиторов требований ООО «Балашовский текстиль».

В связи с тем, что требования ООО «Балашовский текстиль» подтверждены материалами дела, доказательства погашения должником суммы задолженности суду не представлены, суд первой инстанции правомерно вынес определение о включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности включения в реестр требований кредиторов требований ООО «Балашовский текстиль» по договорам от 01.08.2006 № 40 – в сумме 17 344 989 руб. 50 коп. и от 01.08.2006 № 42 – в сумме 203 717 руб. 37 коп. подлежит отклонению.

Как следует из текста представленных в материалы дела договоров от 01.08.2006 № 40 и № 42, ООО «Балашовский текстиль» принял на себя обязательства по передаче электрической энергии по своим сетям до точек поставки ООО «Аква», а должник обязался возместить ему затраты за переданную электроэнергию.

В подтверждение затрат на электроэнергию ООО «Балашовский текстиль» были представлены счета, выставленные в его адрес ОАО энергетики и электрофикации «Саратовэнерго», акты снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчет стоимости возмещения затрат пропорционально объему потребленной должником электроэнергии.

Ссылка заявителя жалобы на включение ООО «Балашовский текстиль» в расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, стоимости услуг по передаче электрической энергии не основана на материалах дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о нелегитимности договора купли-продажи от 03.12.2007 № 21, поскольку он не скреплен печатью ООО «Аква», подлежит отклонению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Таким образом, из содержания данных норм следует, что документ должен быть скреплен печатью только в случаях, предусмотренных законом. В отношении договора купли-продажи такого требования не установлено.

Также подлежат отклонению доводы ОАО «Саратовэнерго» относительно неправомерности включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Балашовский текстиль» по договору купли-продажи от 25.01.2007 в сумме 1 200 001 руб. 83 коп., поскольку наличие указанной задолженности ООО «Аква» перед кредитором подтверждается представленной в материалы дела накладной от 26.01.2007 № 15, свидетельствующей о совершении между сторонами разовой сделки купли-продажи, и не оспаривалось, как временным управляющим должника, так и самим должником.

Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как они опровергаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм права и по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2009 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суд к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2009 по делу № А57-2837/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев

Судьи Е.В. Богданова

А.Л. Петров