Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России», председателя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-2091/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Исакова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее - ООО «Атлас», ОГРН <***> ИНН <***>) председатель комитета кредиторов ООО «Атлас» ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в пункты 4.1.2 и 4.4.4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящего в залоге ОАО «Сбербанк России», утвержденного председателем Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» ФИО4

В ходе судебного разбирательства представитель комитета кредиторов ООО «Атлас» заявил отказ от требования в части внесения изменений в пункт 4.1.2 (раздел 4.1 – общие положения) Положения о торгах; пункт 4.4.4 (раздел 4.4 – порядок проведения торгов) Положения о торгах просил изложить в следующей редакции: «В случае если в течение 30 минут после объявления последнего предложения о цене лота ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, торги завершаются и победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену, которая была объявлена организатором торгов последней.

Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, объявляет, представленные участниками торгов предложения о цене лота.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене лота и определяет победителя торгов. В случае если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене лота, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах.»

Уточнения заявленных требований судом приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года в удовлетворении заявления председателя комитета кредиторов ООО «Атлас» ФИО3 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ОАО «Сбербанк России», председатель комитета кредиторов ООО «Атлас» ФИО3 обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятые судебные акты отменить.

В жалобе ОАО «Сбербанк России» указал на то, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления председателя комитета кредиторов, не являющегося лицом, обладающим правом на оспаривание Положения о торгах.

Председатель комитета кредиторов, обжалуя судебные акты, указывает на то, что суд, признавая незаконность формулировки пункта 4.4.4 Положения о торгах, тем не менее отказал в иске, что привело к ситуации, когда Положение о торгах в части, касающейся предмета продажи, фактически не имеет отношения к предмету торгов, заявленному в дальнейшем конкурсным управляющим ФИО5 при реализации залогового имущества. Тем более, что конкурсным управляющим были самостоятельно предусмотрены дополнительные ограничения для участников торгов, фактически изменявшие условия Положения о торгах.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.07.2015 судом был объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 4 августа 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года ООО «Атлас» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, который в связи с его заявлением 18.10.2010 был освобожден от исполнения обязанностей.

Утвержденный 18.10.2010 конкурсный управляющий ФИО7, получивший от залогового кредитора Положение о торгах и названный в пункте 1.5 этого Положения организатором торгов, за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего был 11.12.2013 отстранен от исполнения данных обязанностей.

Утверждение в дальнейшем конкурсного управляющего ФИО5 признано 26.01.2015 незаконным, поскольку его кандидатура не нашла поддержки собрания кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2015 года конкурсным управляющим ООО «Атлас» утвержден ФИО8.

Требования ОАО «Сбербанк России» определением арбитражного суда от 11.09.2009 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 408 400 901 рубля 36 копеек, признаны как обязательства, обеспеченные залогом имущества ООО «Атлас».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2014 года утверждена начальная продажная цена залогового имущества ООО «Атлас», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России».

ОАО «Сбербанк России» утвердило «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящего в залоге. Пункт 4.4.4 Положения изложен в следующей редакции: «В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене принятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, торги завершаются и победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену, которая была названа организатором торгов последней.

Организатор торгов публично в день, во время и в месте, которые указаны в сообщении о проведении торгов, оглашает, представленные участниками торгов предложения о цене предприятия.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене предприятия и определяет победителя торгов. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене предприятия, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах.».

Председатель комитета кредиторов ООО «Атлас» ФИО3, полагая, что данная редакция не обеспечивает определенности условий проведения торгов, заявил требование о внесении изменений в Положение и изложении пункта 4.4.4 Положения в следующей редакции: «В случае, если в течение 30 минут после объявления последнего предложения о цене лота ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, торги завершаются и победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену, которая была объявлена организатором торгов последней.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене лота и определяет победителя торгов. В случае, если две и более заявки участников торгов на участие в торгах содержат предложения об одинаковой цене лота, победителем торгов признается участник торгов, ранее других указанных участников представивший заявку на участие в торгах.».

Рассматривая заявление, суды установили, что необоснованность редакции признана лицом, утвердившим Положение, а требования председателя комитета кредиторов поддержаны конкурсным управляющим ООО «Атлас» и представителем комитета кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды тем не менее указали на: отсутствие противоречий в условиях пункта 4.1.2 и 4.4.4 Положения о торгах, отсутствие доказательств влияния оспариваемого пункта на доступ участников к торгам и на реализацию имущества по максимально высокой цене. Внесение банком в Положение о торгах изменения, предложенного заявителем, свидетельствует о нецелесообразности удовлетворения заявления.

Между тем, пункт 4.1.2, определяя предмет торгов как 196 лотов, не корреспондируется с пунктом 4.4.4 порядка проведения торгов, предусматривающего, что предметом торгов является предприятие.

Данное обстоятельство в дальнейшем и привело к тому, что самим банком была признана необходимость внесения изменений в положение о торгах, которые как указал банк, необоснованно не были учтены конкурсным управляющим ФИО5 при проведении торгов.

В подтверждение факта внесения изменений в Положение представлены две редакции изменений, не содержащие даты их утверждения.

Указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о нецелесообразности разрешения вопроса о законности оспариваемых условий Положения о торгах и установления определенности в условиях, касающихся предмета проводимых торгов.

Тем более, что из пояснений конкурсного управляющего ФИО8 следует, что ему при передаче документации, относящейся к торгам (акт от 26.01.2015) каких-либо изменений, касающихся оспариваемого пункта, не было представлено.

С учетом того, что отсутствует определенность в вопросе надлежащего внесения изменений в Положение о торгах и реализация залогового имущества не была завершена, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-2091/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года по тому же делу подлежат отмене, а заявление председателя комитета кредиторов ООО «Атлас» ФИО3 – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-2091/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года по тому же делу отменить.

Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Атлас», обремененного залогом в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного в 2013 году председателем Северо-Восточного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России». Утвердить пункт 4.4.4 положения в следующей редакции: «В случае, если в течении 30 минут после объявления последнего предложения о цене лота ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, торги завершаются и победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену, которая была объявлена организатором торгов последней.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Т.П. Васина

О.А. Николина

И.И. Палащенко