Постановление № А58-2366/14 от 17.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей:  Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Аксенова Владислава Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года по делу № А58-2366/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Николина О.А.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Аксенов Владислав Анатольевич (далее – ИП Аксенов В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о взыскании 319 018 рублей 27 копеек основного долга, 10 185 рублей 89 копеек неустойки за период с 20.02.2014 по 23.04.2014, а также просил взыскать судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года взыскано с Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в пользу ИП Аксенова В.А. 10 185 рублей 89 копеек неустойки за период с 20.02.2014 по 23.04.2014 и 12 380 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.   

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Аксенов В.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований.  

В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы суда по оплате работ в сумме 319 018 рублей 27 копеек по платежному поручению № 2627 от 22.07.2014 нельзя признать правомерными, поскольку получателем денежных средств подрядчик в данном поручении не указан, оплата им не получена.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.     

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.        

Как следует из материалов дела, по государственному контракту № 39 от 24.09.2013 на оказание услуг по изготовлению и доставке нагрудного знака «Многодетная семья Якутии» ИП Аксенов В.А. (исполнитель) по заданию Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) (заказчик) изготовил и передал заказчику 20 000 штук указанных нагрудных знаков стоимостью 597 412 рублей 50 копеек.

В подтверждение выполнения работ по предмету спора истцом представлены двухсторонние акты приема-передачи: от 25.11.2013 № 1, от 10.02.2014 № 2; товарные накладные от 10.02.2014 № 102, от 25.11.2013 № 85. Общая стоимость выполненных работ согласно данным актам и товарным накладным составила 597 412 рублей                     50 копеек.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично платежным поручением № 943 от 06.06.2014 на сумму 278 394 рубля 23 копейки.

Заявляя требования, истец указал, что от уплаты долга ответчик уклоняется.

Удовлетворяя требование частично, суды правомерно исходили из того, что в соответствии с условиями договора (5.2, 6.1, 6.2) оплата должна осуществляться на основании акта приема-передачи, а при окончательном расчете заказчик вправе уменьшить платеж на сумму начисленной и предъявленной неустойки.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик несвоевременно оплатил работы, принятые по акту № 1.

Отказывая во взыскании основного долга суд, учел право ответчика на взыскание пени за просрочку исполнения обязательства и возможность уменьшения суммы долга за счет начисленной неустойки.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся отсутствия факта перечисления в его адрес суммы долга, нельзя признать состоятельными, поскольку спорное платежное поручение подтверждает лишь порядок учета бюджетных средств в ходе исполнения контракта и не влияет на расчеты по сделке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2014 года по делу № А58-2366/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.