Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года по делу №А58-4392/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» ОГРН <***> ИНН <***> к закрытому акционерному обществу «Транссахамост» ОГРН <***> ИНН <***> об обязании списать акции со счёта (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Железные дороги Якутии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Транссахамост» об обязании списать акции со счёта в количестве 75 штук и зачислить их на лицевой счёт истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что закрытое акционерное общество «Транссахамост» зарегистрировано 17.09.1997. Согласно учредительным документам общества уставный капитал, составляющий 100 000 000 неденоминированных рублей был поделен на 500 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 200 000 неденоминированных рублей каждая.

Согласно учредительному договору и уставу закрытого акционерного общества «Транссахамост» из 500 обыкновенных именных акций, размещённых при учреждении общества, истцу, как учредителю было распределено <***> обыкновенных акции общей номинальной стоимостью 24 400 000 неденоминированных рублей, то есть 24,4% уставного капитала.

В соответствии с пунктом 3.4 договора учредительного договора 50% стоимости акций оплачивается учредителями к моменту государственной регистрации общества, остальная часть – в течение года с момента регистрации.

На основании договора от 15.10.1997 по акту приёма-передачи векселей открытое акционерное общество Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в качестве взноса в уставный капитал закрытого акционерного общества «Транссахамост» передало простые векселя на сумму 15 000 000 руб., что составляет оплату 75 акций (15% уставного капитала). В связи с чем, по мнению истца, у него возникло право на спорные акции в количестве 75 штук.

Ответчик письмом №55 от 20.05.2011 уведомил истца о списании с его лицевого счёта <***> обыкновенных бездокументарных акций на лицевой счёт эмитента в связи с неоплатой в срок, предусмотренный договором о создании закрытого акционерного общества «Транссахамост».

Считая действия эмитента по списанию 75 акций с лицевого счёта открытого акционерного общества Акционерная компания «Железные дороги Якутии» нарушающими права истца как акционера, а также противоречащими требованиям статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском. Считает, что списание с лицевого счёта владельца и зачисление на лицевой счёт эмитента возможно только в отношении акций, не полностью оплаченных учредителем к моменту их поступления в распоряжение ответчика. Списание оплаченных акций является незаконным.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истец основывает своё право на долю в уставном капитале закрытого акционерного общества «Транссахамост» в размере 15% (75 акций), ссылаясь на факт оплаты, произведённой путём передачи простого векселя №1406494 номиналом 50 000 000 неденоминированных руб. по акту приёма-передачи на основании договора от 15.10.1997, согласно которому открытое акционерное общество «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» вносит вексель в качестве взноса в уставный капитал общества в сумме 15 000 000 руб. за себя и в сумме 35 000 000 руб. за общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Трансстрой». Данный вексель со сроком гашения не ранее 28.01.1998, предъявленный закрытым акционерным обществом «Транссахамост» к гашению 28.01.1998, был оплачен истцом платёжным поручением №21 от 25.03.1999 по истечению годичного срока, предусмотренного для оплаты акций. По мнению ответчика, данную оплату векселем нельзя считать надлежащей, поскольку платёжное поручение не содержит ссылки ни на вексель №1406494, ни на оплату взноса в уставный капитал закрытого акционерного общества «Транссахамост». Кроме того, в бухгалтерских балансах операции с векселем не отражены.

Согласно пункту 3 протокола собрания учредителей закрытого акционерного общества «Транссахамост» от 14.08.1997 учредители решили заключить договор о создании общества, указав, что уставный капитал общества составляет 100 000 000 руб. и оплачивается учредителями деньгами в российских рублях. Согласно пункту 5.6 устава общества, оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, имуществом или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. При оплате акций или иных ценных бумаг общества не денежными средствами денежная оценка имущества производится советом директоров общества, в случае если номинальная стоимость приобретаемых таким образом акций превышает 200 установленных федеральным законом МРОТ, оценка производится независимым оценщиком.

Учредитель до момента регистрации не внёс 50% уставного капитала, а поскольку оплата производилась не денежными средствами, то при создании общества она должна была быть произведена в полном объёме. Кроме того, оценка векселя ни советом директоров ни независимым оценщиком не производилась.

Истец в возражение на доводы ответчика указал, что договор от 15.10.1997 о передаче векселя в качестве взноса в уставный капитал не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно положения абзаца 4 пункта 1, пункта 2 статьи 34 и статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, действовавшей на момент списания акций на лицевой счёт эмитента. Считает, что списание с лицевого счёта и зачисление на лицевой счёт ответчика возможно только в отношении акций, не полностью оплаченных учредителем. Списание оплаченных акций является незаконным. Сделка по передаче векселя в уставный капитал общества не требует принятия решений советом директоров. Также указал, что сделка по передаче векселя является оспоримой и признание её недействительной осуществляется в исковом порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, действующей на момент создания закрытого акционерного общества «Транссахамост», и в ныне действующей редакции ведение реестра акционеров данного общества осуществляет само общество.

Начиная с момента его создания в сентябре 1997 года (л.д.53) и до 20.05.2011 (л.д.48) истцу согласно реестру принадлежало <***> из 500 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Транссахамост», о чём на лицевом счёте истца имела место соответствующая запись.

Указанных <***> обыкновенные именные бездокументарные акции истец получил в соответствии с учредительным договором о создании закрытого акционерного общества «Транссахамост», который он 14.08.1997 заключил с открытым акционерным обществом Корпорацией «Трансстрой» и ФИО1 (л.д.18).

Письмом от 20.05.2011 ответчик уведомил истца о том, что списал с его лицевого счёта <***> акции и поместил их на счёт эмитента в связи с неоплатой.

Истец считает, что он, действительно, не оплатил 47 акций и не возражает против их списания. В то же время, по его мнению, 75 акций оплачено, следовательно, запись в отношении них должна быть на его лицевом счёте восстановлена, то есть акции должны быть возвращены.

Исследовав вопрос об оплате истцом причитающихся ему по учредительному договору от 14.08.1997 акций закрытого акционерного общества «Транссахамост», суд апелляционной инстанции установил следующее: в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, действующей на момент создания закрытого акционерного общества «Транссахамост», акции общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, определённого уставом общества, при этом не менее 50 процентов уставного капитала общества должно быть оплачено к моменту регистрации общества, а оставшаяся часть – в течение года с момента его регистрации, если иное не установлено федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

При этом, оплата акций и иных ценных бумаг общества может осуществляться не только деньгами, но и ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества или уставом общества.

Согласно пункту 5.6 устава закрытого акционерного общества «Транссахамост» учредитель имел право оплатить причитающиеся ему по учредительному договору акции ценными бумагами и иным имуществом (л.д.24), учредительный договор от 14.08.1997 запрета на оплату акций ценными бумагами либо имуществом не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции критически оценивает представленный ответчиком в дело протокол собрания учредителей закрытого акционерного общества «Транссахамост» №1 от 14.08.1997, согласно которому учредители имели право оплатить уставный капитал исключительно денежными средствами (л.д.78). Во-первых, содержание указанного протокола прямо противоречит положениям учредительного договора и устава общества. Во-вторых, представителем истца данный протокол не подписан, что ставит под сомнение его достоверность.

Кроме того, в любом случае, соглашения между учредителями приобрели юридически обязывающий характер в форме учредительного договора и устава создаваемого ими общества, которыми оплата акций ценными бумагами и иным имуществом не запрещена.

Следовательно, на основании положений статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункта 5.6 устава закрытого акционерного общества «Транссахамост» и учредительного договора от 14.08.1997 истец имел право оплатить акции ответчика ценными бумагами.

15.10.1997 стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял от истца вексель на 50 000 000 неденоминированных рублей, из них 15 000 000 руб. принимались в оплату акций непосредственно истцом (л.д.44). Исходя из стоимости одной акции 200 000 неденоминированных рублей, истец таким образом в установленный законом, уставом общества и учредительным договором срок оплатил стоимость 75 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Транссахамост».

Действительно, оплата произведена не денежными средствами, а ценной бумагой, оценка которой не производилась. Однако вексель – это не обыкновенная вещь, стоимость которой не очевидна. Вексель есть ничем не обусловленное обязательство уплатить его номинальную стоимость, которая на момент выдачи векселя векселедержателю известна совершенно определённо и без оценки.

Дальнейший ход событий подтвердил добросовестность истца и безусловную надёжность векселя: в оговоренный в векселе срок ответчик предъявил его к оплате и получил полное удовлетворение, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16, платёжным поручением №21 от 25.03.1999 (л.д.90, 92) и признаётся самим ответчиком в письме №54/02-2 (л.д.82-85).

Необходимо особо отметить, что, получив вексельный долг, сам ответчик также считал, что 75 акций истцом в полной мере оплачены, о чём он не раз указывал в адресованных последнему письмах (л.д.46 и 47).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 75 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Транссахамост» истцом оплачены и являются его собственностью, распоряжаться которой по собственному усмотрению ответчик никаких полномочий не имел. То есть совершённые последним действия по списанию указанных акций с лицевого счёта истца и помещение их на счёт эмитента являются незаконными.

Следует также принять во внимание, что, списав акции с лицевого счёта истца, ответчик, тем самым, нарушил условия договора с истцом от 15.10.1997, который сторонами полностью исполнен, не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Кроме того, как отмечено выше, в оплату спорных 75 акций ответчик принял от истца вексель, по которому 25.03.1999 получил именно в оплату спорных акций 15 000 руб. с учётом деноминации. В настоящее время истец лишён ответчиком акций, но требовать возврата ему уплаченной за эти акции суммы он возможности не имеет, так как срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, уплаченных по платёжному поручению №21 от 25.03.1999, истёк.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В данном случае истец требует восстановить положение, существовавшее до момента незаконного списания ответчиком акций с его лицевого счёта, путём восстановления соответствующей записи.

Суд апелляционной инстанции находит требование истца обоснованным и считает необходимым его удовлетворить.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, принятое судом решение подлежит отмене на основании требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года по делу №А58-4392/2011 отменить.

Обязать закрытое акционерное общество «Транссахамост» ОГРН <***> ИНН <***> списать 75 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Транссахамост» со своего лицевого счёта и зачислить их на лицевой счёт открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» ОГРН <***> ИНН <***>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Транссахамост» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» ОГРН <***> ИНН <***> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: М.А.Клепикова

А.В.Стрелков