Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2010 года по делу №А58-5580/2010 по иску открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» ОГРН <***> ИНН <***> к окружной администрации города Якутска ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 3 239 049,92 руб., третье лицо – муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт» ОГРН <***> ИНН <***> (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с окружной администрации города Якутска 3 239 049,92 руб. задолженности по муниципальному контракту от 1.04.2009 №10995 за тепловую энергию за период с 1.01.2010 по 31.07.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Комфорт».

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.04.2009 в ряде многоквартирных домов города Якутска был выбран способ управления, предусмотренный статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями законодательства, между истцом и окружной администрацией города Якутска, как собственником муниципальных помещений, 1.04.2009 был подписан муниципальный контракт №10995, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде до границ обслуживания тепловых сетей в дома, указанные в приложении №3, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию. Приложением №1 к контракту сторонами согласованы объёмы потребления тепловой энергии на 2009 год, приложением №2 – температурный график работы тепловых сетей, приложением №3 – сводный перечень объектов муниципального заказчика, включённый в данный муниципальный контракт, с указанием расчётного количества тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4 контракта расчёт количества потребляемой муниципальным заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта, установленных на тепловых вводах в дома, перечисленные в приложении №3 к контракту, а при отсутствии приборов учёта муниципальный заказчик относится к 3 группе учёта и годовая потребность тепла определяется согласно «Нормированию расхода тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР». Теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет муниципальному заказчику счёт-фактуру на оплату фактического потребления горячей воды по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Муниципальный заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, оплачивает энергоснабжающей организации стоимость потребления тепловой энергии, в размере 1/12 годового объёма потребления тепловой энергии с учётом ранее внесённых платежей. Платежи, поступающие от третьих лиц, засчитываются в счёт оплаты за потреблённую тепловую энергию по настоящему муниципальному контракту по указанию муниципального заказчика.

Пунктом 6.1 муниципального контракта стороны определили, что границы обслуживания и ответственности определяются на первом фланце задвижки узла ввода или на границе тепловых сетей, определённой на внешней стене дома, если узел ввода установлен в жилом доме. Обслуживание общедомовой системы отопления осуществляется лицом, привлекаемым собственниками.

Тариф за услуги теплоснабжения на 2010 год утверждён постановлением главы городского округа «Якутск» №148 от 24.12.2009 «О размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа «Город Якутск» на 2010 год» и составляет 28,26 руб./кв.м.

Истец для оплаты возникшей задолженности выставил ответчику счёт-фактуру №10995 от 31.07.2010 и направил акт сдачи-приёмки выполненных работ. Расчёт стоимости тепловой энергии был произведён с применением установленного тарифа за период с 1.01.2010 по 31.07.2010 в размере 3 239 049,92 руб. Ответчик оплату задолженности не произвёл.

Ответчик в возражение на исковые требования пояснил, что перечень жилого фонда, в адрес которого истец поставляет тепловую энергию, содержит не только муниципальные, но и приватизированные квартиры, что подтверждается результатами экспертизы, произведённой муниципальным учреждением «Департамент жилищных отношений» городского округа «Город Якутск». По расчётам ответчика, общая сумма задолженности составляет 3 051 185,02 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 3 157 073,32 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что не во всех актах раздела границ ответственности за эксплуатацию тепловых сетей имеется подпись уполномоченного представителя городского округа «Город Якутск». Все акты от имени ответчика подписаны директором муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» ФИО1 по доверенности, которая выдана позже даты составления акта. Считает, что истцом не доказан факт наличия у ответчика энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечения учёта потребления энергии. Кроме того, считает ошибочным выставление счёта на сумму 3 239 049,92 руб. за приватизированные жилые помещения для оплаты ответчиком. В дополнение к доводам апелляционной жалобы ответчик указал, что расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на отпуск горячей воды №10995 от 1.04.2009 и регулируются указанным контрактом и положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора энергоснабжения в муниципальном контракте №10995 от 1.04.2009 сторонами согласованы, контракт подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона, недействительным не признан и не расторгнут, а потому заключён и действителен.

Наличие присоединения тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д.60-100).

Доводы ответчика о том, что данные акты с его стороны подписаны неуполномоченным лицом, суд оценивает критически. Со стороны ответчика они подписаны директором муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт» ФИО2, действовавшим на основании доверенности от 27.02.2009, которая выдана позже даты составления актов. Однако в дальнейшем ответчик, потребляя тепловую энергию, конклюдентными действиями одобрил действия лица, подписавшего приложения к контракту, в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявляя об отсутствии у лица, подписавшего акты, полномочий, ответчик, тем не менее, не оспаривает сам факт подключения тепловых сетей муниципальных жилых домов к тепловым сетям истца. При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу: факт присоединения тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика установлен.

В соответствии с пунктами 4.1-4.4 муниципального контракта расчёт количества потреблённой ответчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта, установленных на тепловых вводах в дома, перечисленные в приложении №3 к контракту, а при временном отсутствииприборов учёта муниципальный заказчик относится к 3 группе учёта и годовая потребность тепла определяется согласно «Нормированию расхода тепла на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

В данном случае приборы учёта тепловой энергии отсутствуют. Нормативы потребления коммунальных услуг населением городского округа «Якутск», действующие с 1.01.2007, утверждены решением окружного совета г. Якутска от 28.11.2006 №РОС-46-16. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа «Якутск» на 2010 год утверждён постановлением главы городского округа «Якутск» от 24.12.2009 №148.

Произведённый истцом расчёт количества потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии последним по существу не оспорен.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученную от истца тепловую энергию.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2010 года по делу №А58-5580/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: К.Н.Даровских

Л.В.Оширова