Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы должника – закрытого акционерного общества нефтяной компании «Якол» и временного управляющего закрытого акционерного общества нефтяной компании «Якол» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года по делу № А58-7893/08 (суд первой инстанции – Агальцева Л.В.; суд апелляционной инстанции – Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

24.11.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление закрытого акционерного общества нефтяной компании «Якол», имеющего основной государственный регистрационный номер 1051402173558 и юридический адрес: <...> (далее – ЗАО НК «Якол»), в лице генерального директора ФИО2 о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом), сопровождаемое ссылкой на статью 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированное наличием оснований, обязывающих руководителя должника обратиться в арбитражный суд с таким заявлением.

28.11.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества «Якутгазпром» (далее - ОАО «Якутгазпром») о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием долга в размере 167.195.920 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года по делу № А58-1097/2008, которое не исполнено, в том числе и в принудительном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2008 года на основании заявления ЗАО НК «Якол» возбуждено производство по делу № А58-7893/08 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО НК «Якол», в отношении должника введено наблюдение, назначены судебные заседания: на 15.12.2008 для рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего и на 01.06.2009 – для рассмотрения результатов процедуры банкротства.

Определением от 3 декабря 2008 года заявление ОАО «Якутгазпром» принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство должника, на 15.12.2008 назначено судебное заседание для рассмотрения его обоснованности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года определение от 3 декабря 2008 года отменено как принятое с нарушением норм материального права, вопрос о принятии требования ОАО «Якутгазпром» к производству направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением от 15 декабря 2008 года временным управляющим ЗАО НК «Якол» утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

16.12.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ОАО «Якутгазпром» о принятии на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 7,8 статьи 42 и пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мер по обеспечению заявления о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом) в виде:

1) передачи на хранение ОАО «Якутгазпром» с правом пользования следующего имущества:

№

Наименование объекта

Адрес (местонахождение); индивидуализирующие признаки

Здание переработки конденсата

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>), общая площадь 317,5 кв.м., инв. № 98218553

Пункт обмена баллонов

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>), общая площадь 192,4 кв.м, инв. № 98218553401044

Здание печей

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>), общая площадь 427,1 кв.м., инв. № 98218553400854

Операторная с насосной пожарной

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>) (контора ГПУ), общая площадь 436,3 кв.м., инв. № 98218553400854

Технологическая насосная № 1

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>), общая площадь 415,2 кв.м., инв. № 98218554

РВС 5000 м3 шт.5

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>)

Резервуарный парк на 10 тыс. м3

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>)

Продуктопровод 2 нитка

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>), протяженность 3.000 м., инв. № 98218553401046

Продуктопровод 1 нитка

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>), протяженность 3.000 м, инв. № 98218553401046

10.

Противопожарный водопровод ГБУ

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>)

11.

Площадка

технологических

емкостей

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>)

12.

Технологические трубопроводы

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>), протяженность 4056,41 м, инв. № 98218553301630

13.

Расширение емк. парка (узел заправки сжиженным газом)

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>)

14.

Склад хранения продуктов переработки 20 тыс. м3

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>)

15.

Склад хранения продуктов переработки конденсата на 17 тыс.м3

Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км на юго-запад от ориентира (ориентир - <...>)

16.

Котельная промбазы ЛПУМГ в г.Якутске

<...>, доп.адрес: литер Б, общая площадь 199,6 кв.м., инв. № 98401:01339

17.

Здание гаража в г.Якутске

<...> (литер З), общая площадь 544,6 кв.м., инв. № 98401:01339

18.

Здание пристроя ремблока ЛПУМГ

<...>, доп.адрес: литер Б, общая площадь 199,6 кв.м., инв. № 98401:901342

19.

Котел НН 5000 3 шт.

20.

Котел отоп. НН 5000 INO9R1ACRC (4 котел)

21.

Электроагрегат газопоршневой АП-200 С№ 0007к0006

22.

Установка для наполнения баллонов

23.

Аппарат АРНС-1Э для разгонки нефтепродуктов

24.

Аппарат для разгонки нефтепродуктов АФС-1

25.

Аппарат для разгонки нефтепродуктов АФС-1

26.

Анализатор для определения застывания ЛАЗ-93 М

27.

Пропановоз шасси 1187

VIN отсутствует, марка ППЦЗ 12-885М, № АА 6758 14 ГВ 1993, модель, № дв. - отсутствует, шасси № 1196, № кузова отсутствует, № ПТС 14 ЕТ 867082, дата выдачи 18.07.2002

28.

Пропановоз

VIN-отсутствует, марка ППЦЗ 12-885М, № АА 6759 14, ГВ. 1993, модель, № дв. - отсутствует, шасси № 1160, № кузова отсутствует, № ПТС 14 ЕТ 867085, дата выдачи 18.07.2002

29.

Пропановоз ЗИЛ- 433362Н607АТ дв225759

VINX4B566101X0000025, марка АЦТ8МУ, № Н 607 AT 14, ГВ. 1999, модель, № дв. - ЗИЛ-508.404 225759, шасси № 3441471, кузов - 25 цистерна, № ПТС 58 ЕА 325217, дата выдачи 17.08.1999

30.

Установка ГБА на АЦТ-МУ г/н 437 ВА

VINX4B56610110000019, марка АЦТ8МУ, г/н 437 ВА 14, ГВ. 2001, модель, № дв. - ЗИЛ-508.1010248624, шасси № 433362 1 3449750, кузов № 0000019 цистерна, № ПТС 58 ЕО 850091, дата выдачи 18.03.2002

31.

Пропановоз шасси 1183

VIN-отсутствует, марка ППЦЗ 12-885М, № АА 6760 14 ГВ 1993, модель, № дв. - отсутствует, шасси № 1184, № кузова отсутствует, № ПТС 14 ЕТ 867084, дата выдачи 18.07.2002

32.

Пропановоз шасси 1177

VIN-отсутствует, марка ППЦЗ 12-885М, № АА 6763 14 ГВ 1993, модель, № дв. - отсутствует, шасси № 1177, № кузова отсутствует, № ПТС 14 ЕТ 867115, дата выдачи 25.07.2002

33.

Пропановоз шасси 1179

VIN-отсутствует, марка ППЦЗ 12-885М, № АА 6761 14 ГВ 1993, модель, № дв. - отсутствует, шасси № 1179, № кузова отсутствует, № ПТС 14 ЕТ 867083, дата выдачи 18.07.2002

34.

Автомашина ЗИЛ-433362 г/н 437 В А

35.

Автоцистерна АЦТ-8 МУ г/н 437 ВА

36.

Автомашина ЗИЛ-433362 г/н 436 ВА

VINX4B56610110000010, марка АЦТ8МУ, г/н 436 ВА 14, ГВ. 2001, модель, № дв.- 508.1010248521, шасси № 3461157, кузов № 0000010 цистерна, № ПТС 58 ЕО 850067, дата выдачи 28.12.2001

37.

Установка ГБА на АЦТ-МУ г/н 436 ВА

VINX4B56610110000010, марка АЦТ8МУ, г/н 436 ВА 14, ГВ. 2001, модель, № дв. - 508.1010248521, шасси № 3461157, кузов № 0000010 цистерна, № ПТС 58 ЕО 850067, дата выдачи 28.12.2001

38.

Автоцистерна АЦТ-8 МУ г/н 436 ВА

VINX4B56610110000010, марка АЦТ8МУ, г/н 436 ВА 14, ГВ. 2001, модель, № дв.-508.1010248521, шасси № 3461157, кузов № 0000010 цистерна, № ПТС 58 ЕО850067, дата выдачи 28.12.2001

39.

УА3-3909 г.в.2001, дв. 10704220, к.10020457 г/н В 941

VINXTT39094010020457, марка УАЗ-39094, г/н <***>, г.в.2001, модель, № дв. УМЗ-10704220, к. 10020457

40.

Бензозаправщик ЗИЛ-433362 г/н 984 ВВ 14/АЗС-1/

VIN - отсутствует, марка ЗИЛ-433362 г/н 984 ВВ 14, год изготовления 1995, № двигателя ЗИЛ-508-100040020254363, шасси № 3415732, № кузова -отсутствует, номер ПТС 14 ЕТ 853139, дата выдачи 09.08.2001

41.

Вакуумная машина КО-505А, г/н <***>

VINXVL48231110000031, марка КО-550А, Камаз 532050, г/н <***>, год изготовления 2001, модель, № двигателя 740.11 240 162963, шасси № 2142451, № кузова 532050/11790034, номер ПТС 52 КА 661826, дата выдачи 02.03.2001

42.

А/лесовоз ЗИЛ 131 г/н <***>

VIN - отсутствует, ЗИЛ 131 НА, г/н <***>, год изготовления 1991, модель, № двигателя 130 -отсутствует, № шасси 016549, № кузова - отсутствует, номер ПТС 14 ЕТ 867676, дата выдачи 09.06.2003

43.

А/м КРАЗ-250 № 23-51 ЯКО ППУ 1200/100

Марка Краз-250, г/н 2351 ЯКО, год изготовления 1989, модель, № двигателя 8912593, шасси КО № 648976, кузов ППУА-1600/100, номер ПТС ВЦ № 873716, дата выдачи 12.07.1989

44.

А/м КРАЗ-250 № 15-64 ЯКО ЦА-320 УКБ-1-160-40

Марка Краз-250, г/н 1564 ЯКО, год изготовления 1989, модель, № двигателя 2902047, № шасси 0645911, кузов насосная установка УНБ-1, номер ПТС ВЦ № 873633, дата выдачи 22.06.1989

45.

А/м УАЗ 31514 № <***>

VINXTT315140Y0035082, марка УАЗ-31514, г/н <***>, год изготовления 2000, модель, № двигателя 3M3-40210L № Y0117855, шасси № Y00035082, номер ПТС 73 ЕТ 967584, дата выдачи 10.11.2000

46.

А/м УРАЛ-42212 № <***>

VINXIF421120V0004105, марка автобус, модель 42112, г/н <***>, год изготовления 1997, № двигателя ЯМЗ-236М2-07156, шасси № 0233091, кузов № 4105, номер ПТС 74 ВМ 363161, дата выдачи 18.03.1997

47.

А/м УАЗ-3153 люкс № X 614 ВО

VINXTT31530010000006, марка УАЗ-3153, г/н <***>, год изготовления 2001, модель, № двигателя УМЗ-42180А № 10100220, шасси № 10000006, номер ПТС 73 КА 313074, дата выдачи 09.02.2001

48.

Автобус КАВЗ 39765-021 № Т 623 ВО

VINX1E397651 10031358, марка КАВЗ 39765-021, г/н <***>, год изготовления 2001, модель,
№ двигателя 51ЗООН 11003885, шасси № 10031358, номер ПТС 45 КА 987372, дата выдачи 14.05.2001

49.

Автобус ПАЗ 320500 № А 320 AM

VINXTM320500V0005858, марка ПАЗ 320500, г/н <***>, год изготовления 1997, модель, № двигателя 1021280, № шасси - отсутствует, кузов
№ V0005858, номер ПТС 52 ВН 802464, дата выдачи 13.10.1997

50.

Автомобиль легковой ГАЗ-3102 № К 985 ВВ

VINXTH310200Y0893966, марка ГАЗ 3102, г/н <***>, год изготовления 2000, модель, № двигателя 40200Т-3301164, № шасси - отсутствует, кузов № 0098866, номер ПТС 14 ЕТ 865982, дата выдачи 06.06.2002

2) запрета органам управления ЗАО НК «Якол» совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, направленных на отчуждение или обременение вышеперечисленного имущества, а также принимать решения об одобрении таких сделок;

3) запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с вышеперечисленным имуществом;

4) запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с вышеперечисленным имуществом.

Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом мотивировано тем, что при рассмотрении дела № А58-470/08 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) было вынесено определение от 17 октября 2008 года об удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества в количестве 15 наименований, принадлежащего ОАО «Якутгазпром» и находившегося в незаконном владении ответчика, что установлено решением от 24 октября 2008 года, принятым по указанному делу, на хранение ОАО «Якутгазпром» с правом его использования; тем, что обеспечительные меры приняты по делу № А58-470/08 по причине того, что система сбора газа, оставшаяся в собственности ОАО «Якутгазпром», и система подготовки и стабилизации газового конденсата, переданная ЗАО НК «Якол» по ничтожной сделке, объединены, согласно Проекту, как конструктивно, так и общим целевым назначением, непрерывно взаимосвязаны, используются совместно для удовлетворения сложной производственной потребности для обеспечения непрерывного производственного процесса снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами и образуют единый, неделимый, производственно-технологический комплекс добычи газа и газового конденсата (раздел 1 Перечня видов имущества, которое входит в состав единого производственно-технологического комплекса организаций, осуществляющих добычу природного газа и транспортировку газа по трубопроводам, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 01.09.2007 № 295), а также в связи с тем, что действия ответчика могут привести к уничтожению либо порче спорного имущества путем его сноса и нового строительства, либо реконструкции, либо к его отчуждению, что повлечет невозможность исполнения судебного акта; тем, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по делу № А58-470/08, в настоящее время не отпали, но в связи с введением арбитражным судом в отношении ЗАО НК «Якол» процедуры банкротства исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что может негативно сказаться на сохранности имущества, а также привести к чрезвычайной ситуации со снабжением природным газом всех потребителей и реальной угрозе экологической катастрофы.

Определением от 17 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года, ходатайство ОАО «Якутгазпром» удовлетворено в полном объеме.

В кассационных жалобах ЗАО НК «Якол» и его временный управляющий ФИО1 просят отменить определение от 17 декабря 2008 года и постановление от 30 января 2009 года.

Как полагают заявители кассационных жалоб, определение от 17 декабря 2008 года и постановление от 30 января 2009 года приняты с нарушением норм материального и процессуального права - пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 3 статьи 15, статьи 90, пункта 4 части 1 статьи 91, пункта 5 части 2 статьи 92, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета фактических обстоятельств дела, без учета интересов должника как собственника имущества и интересов других кредиторов.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что на момент рассмотрения арбитражным судом ходатайства ОАО «Якутгазпром» о принятии обеспечительных мер решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года по делу № А58-470/08 не вступило в законную силу, следовательно, обеспечительные меры, принятые арбитражным судом по данному делу, не отменены, имели силу и являлись достаточными для обеспечения прав и интересов ОАО «Якутгазпром», а также для исполнения решения по делу № А58-470/08; на то, что при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества в количестве 50 наименований на хранение ОАО «Якутгазпром» с правом его использования, заявитель не обосновал причины своего обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия именно данной меры и не представил доказательства; на то, что судами не учтено того, что использование ОАО «Якутгазпром» переданного ему на хранение имущества может повлечь уменьшение производственных качеств оборудования в связи с его износом в процессе использования при осуществлении ОАО «Якутгазпром» производственной деятельности; на то, что арбитражный суд не принял во внимание размера кредиторской задолженности ЗАО НК «Якол» перед ОАО «Якутгазпром», в связи с чем принятые арбитражным судом обеспечительные меры не соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они приняты, поскольку сумма заявленных кредитором требований в несколько раз меньше стоимости имущества должника, в отношении которого приняты обеспечительные меры; на то, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры противоречат целям и задачам обеспечительных мер, так как они установили преимущественный порядок удовлетворения требований одного кредитора – ОАО «Якутгазпром» перед иными кредиторами должника; на то, что при принятии обеспечительных мер судами не учтено, что переданный ОАО «Якутгазпром» имущественный комплекс представляет собой опасный производственный объект, при эксплуатации которого необходим штат квалифицированных работников, который имелся у должника и не допускается до рабочих мест ОАО «Якутгазпром», в связи с чем существует реальная угроза возникновения экологической и техногенной катастрофы из-за неправильной эксплуатации сложного оборудования; на то, что определение от 3 декабря 2008 года о принятии заявления ОАО «Якутгазпром» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А58-7893/08 отменено судом апелляционной инстанции, в связи с чем обеспечительные меры, заявленные ОАО «Якутгазпром» на основании пунктов 7,8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат отмене.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ОАО «Якутгазпром» 09.04.2009 и 15.04.2009 (почтовые уведомления №№ 68939,68940, 68951,68952), ЗАО НК «Якол» 08.04.2009 и 21.04.2009 (почтовые уведомления №№ 61554,68937,68949), временный управляющий ЗАО НК «Якол» ФИО1 09.04.2009 и 21.04.2009 (почтовые уведомления №№ 61545,68938,68950), их представители не явились в судебное заседание.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 17 декабря 2008 года и постановления от 30 января 2009 года, принятых по делу № А58-7893/08, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, исходя из следующего.

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую сослалось ОАО «Якутгазпром», предъявляя требование о принятии мер по обеспечению заявления о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом), обеспечительные меры могут приниматься судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к лицам, участвующим в деле, заинтересованных лиц по делам о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 7 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет арбитражному суду принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом по ходатайству лица, подавшего такое заявление.

ОАО «Якутгазпром», являясь лицом, подавшим 28.11.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявление о признании ЗАО НК «Якол» несостоятельным (банкротом), а, соответственно, заинтересованным лицом, воспользовалось правом, предоставленным ему пунктом 7 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратившись с ходатайством, в котором просило принять обеспечительные меры в виде передачи ему имущества должника в количестве 50 наименований на хранение с правом использования этого имущества в своей производственной деятельности, а также в виде запрещения органам управления ЗАО НК «Якол» совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, направленных на отчуждение или обременение указанного имущества, а также принимать решения об одобрении таких сделок, запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) и Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) при удовлетворении ходатайства исходил из того, что обеспечительные меры, о принятии которых просит ОАО «Якутгазпром», непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают баланса интересов сторон, направлены на предотвращение причинения ущерба, а непринятие предлагаемых заявителем обеспечительных мер затруднит либо приведет к невозможности фактического исполнения решения, принятого 24 октября 2008 года по делу № А58-470/08.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами, содержащимися в определении от 17 декабря 2008 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ОАО НК «Якол» оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом разрешено без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве преследует, в данном случае, цель предотвращения причинения заявителю значительного ущерба и мотивировано возможностью утраты имущества, являющегося предметом спора по делу № А58-470/08 по иску ОАО «Якутгазпром» к ЗАО НК «Якол» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 13.000 штук акций ответчика, заключенного между сторонами 21.11.2005, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания истца передать ответчику 13.0000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1.000 рублей за одну акцию, а ответчика передать истцу имущество 50-ти наименований, являющихся предметом договора купли-продажи от 21.11.2005.

К материалам дела № А58-7893/08 приобщены судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела № А58-470/08, предметом спора по которому являлось имущество 50-ти наименований, переданное на хранение ОАО «Якутгазпром» обжалуемыми судебными актами.

Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года по делу № А58-470/08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2009 года, на ЗАО НК «Якол» возложена обязанность передать ОАО «Якутгазпром» имущество в количестве 50 наименований (имущественный комплекс), в связи с чем должник не является в настоящее время ни надлежащим собственником, ни надлежащим владельцем спорного имущества.

В ходе рассмотрения дела № А58-470/08 имущественный комплекс был передан ОАО «Якутгазпром» при исполнении определения об обеспечении иска от 17 октября 2008 года, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 года, спорное имущество используется ОАО «Якутгазпром» в производственной деятельности, на что указано в кассационных жалобах, поступивших от должника и от временного управляющего ЗАО НК «Якол» ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемыми судебными актами приняты меры по обеспечению заявления ОАО «Якутгазпром», которые направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и, тем самым, они позволят предотвратить причинение заявителю значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года по делу № А58-7893/08 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств о принятии мер по обеспечению заявлений о признании должников банкротами.

Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года по делу № А58-7893/08 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.И.Коренева

Н.В.Некрасова