Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» в редакции, представленной конкурсным управляющим в суд 24.07.2023, вынесенное в рамках дела № А60-37250/2019

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ю-ВИЭЙ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2019 поступило заявление ПАО «ТАТФОНДБАНК» о признании ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2020 (резолютивная часть объявлена 19.06.2020) заявление ПАО «ТАТФОНДБАНК» признано обоснованным, в отношении ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 236), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете АО «Коммерсантъ» №121(6842) от 11.07.2020, стр. 183, объявление № 16030339898.

Решением суда от 05.02.2021 ООО«Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.07.2021; конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1 (почтовый адрес: 420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 236), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 03.12.2021 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС».

Определением суда от 24.12.2021 конкурсным управляющим ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» утверждена ФИО2, член Союза Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 конкурсным управляющим ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 05.04.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: дебиторской задолженности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Союз - Логистик», ООО «Агрофирма Заря», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

От конкурсного управляющего ФИО1 21.07.2023 поступило уточненное Положение. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Конкурсным управляющим ФИО1 в судебном заседании 26.07.2023 был заявлен отказ в части указанного в Положении пункта №8 в списке дебиторов должника: «Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании автотранспорта. Заинтересованное лицо: ФИО12 (НЕФАЗ 5299-30-31, VIN <***>, 2013 г.в., ГНЗ КМ 509/66, и НЕФАЗ 5299-30-31, VIN <***>, 2013 г.в. ГНЗ КМ 509/66». Просит утвердить положение по продаже дебиторской задолженности в оставшейся части. Заявленный отказ принят судом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс» в редакции, представленной конкурсным управляющим в суд 24.07.2023, отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. Также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что со стороны конкурсных кредиторов не поступило каких-либо возражений на Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного кредитора ФИО13, который просил суд утвердить Положение. Доводы конкурсного кредитора ФИО13 судом не были проверены и им, в нарушении статьи 71 АПК РФ, не дана какая-либо надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела суд, при отсутствии возражений со стороны кредиторов должника, в нарушении фундаментального принципа правосудия о равноправии и состязательности сторон, поставил конкурсного управляющего в неравные условия с кредиторами должника, опровергая вместо кредиторов Положение и представленные доказательства, что привело к принятию необоснованного судебного акта.

Суд неверно истолковал и применил норму закона- статью 140 Закона о банкротстве.

Статьей 140 Закона о банкротстве и другими нормами не запрещается одновременно с утверждением Положения и реализацией дебиторской задолженности взыскивать дебиторскую задолженность в судебном порядке с помощью службы судебных приставов-исполнителей.

Суд первой инстанции не учел, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности. Альтернативной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела судом не было учтено, что в Положение не была включена несуществующая дебиторская задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции не учел, что мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ведутся уже с 2021 года, с момента направления претензий. С 2021 года по настоящее время дебиторы в добровольном порядке задолженность не погашают.

Вывод суда о преждевременности обращения в суд с заявлением об утверждении Положения опровергается доказательствами, подтверждающими, что взыскание дебиторской задолженности носит явно продолжительный характер, быстро и единовременно взыскать дебиторскую задолженность не представляется возможным.

Считает, что дебиторская задолженность нереальна к взысканию в течение ближайшего времени, в связи с чем, для достижения целей конкурсного производства целесообразно реализовать дебиторскую задолженность на торгах с целью пополнить конкурсную массу должника в минимальные сроки и достичь скорого завершения процедуры конкурсного производства.

Предложенный способ реализации прав требования направлен на максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет дебиторской задолженности, что судом не учтено.

Не утверждение Положения о реализации дебиторской задолженности увеличивает сроки реализации, сроки процедуры банкротства как минимум на три месяца и затраты конкурсного управляющего, что приводит к сокращению конкурсной массы за счет текущих расходов и вознаграждения управляющего.

Суд не принял во внимание доводы о том, что в случае погашения каким-либо дебитором задолженности, данная задолженность будет сниматься с реализации, то есть организатором торгов будут внесены изменения в объявлениях о торгах, в том числе изменен размер задолженности (при частичном взыскании задолженности) или лот будет исключен из торгов (при полном взыскании задолженности).

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении Положения, фактически сам затянул сроки реализации имущества должника и процедуру конкурсного производства.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 поступили дополнительные пояснения, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об утверждении Положения.

Указал, что были выполнены все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе меры по судебному взысканию дебиторской задолженности, за счет чего стало возможным пополнение конкурсной массы в сумме 193 980 руб.

В настоящее время все имущество должника реализовано. Денежные средства от реализации залогового имущества направлены залоговым кредиторам.

Остались не рассмотренными два обособленных спора по оспариванию сделок должника.

У должника осталась дебиторская задолженность, взыскание которой в рамках исполнительного производства затруднительно и происходит явно с нарушением сроков, предусмотренных статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», что в свою очередь увеличивает сроки конкурсного производства и текущие расходы, включая оплату вознаграждения конкурсному управляющему должника.

В связи с тем, что были проведены все мероприятия, возникает необходимость в завершении процедуры конкурсного производства. Процедура не может быть завершена без реализации дебиторской задолженности.

В целях минимизации текущих расходов, сокращения сроков процедуры конкурсного производства, погашения имеющейся текущей задолженности, оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего должника целесообразно будет реализовать дебиторскую задолженность на торгах.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности определена оценщиком и была отражена в отчете № 2/01 от 02.03.2023, который опубликован в ЕФРСБ за № 10908912 от 02.03.2023. Результаты оценки дебиторской задолженности не оспорены.

Затягивание с реализацией дебиторской задолженности может привести к снижению ее ликвидности, а также к проведению повторной оценки ее рыночной стоимости, то есть к дополнительным расходам должника.

От кредиторов ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО13 поступили отзывы на апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы финансового управляющего должника поддерживают, просят определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

После проведения инвентаризации конкурсный управляющий с согласия собрания кредиторов, приступает к продаже имущества должника, в том числе к уступке прав требований должника путем их продажи, с учетом порядка и условий продажи, установленных в статьях 139, 140 Закона о банкротстве, а именно в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества (пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 139 Закона о банкротстве продажа права требования должника в процедуре конкурсного производства производится в форме торгов.

Кроме того, в любом случае возможность преодоления арбитражным управляющим воли кредиторов обусловлена, прежде всего, необходимостью доказывания того, что предлагаемый им порядок в большей степени отвечает интересам самих кредиторов и должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 14917/11, внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, арбитражный управляющий, как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Учитывая, что уступка прав требований должника путем их продажи в порядке, установленном статьей 140 Закона о банкротстве, допускается при наличии обоснованных сомнений в целесообразности действий по ее принудительному взысканию, именно на конкурсном управляющем лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия судебной перспективы по взысканию долга.

Таким образом, согласно правовым нормам конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в случае, если названный представленный порядок не был утвержден собранием, комитетом кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника ФИО1 в арбитражный суд 24.07.2023 (уточненная редакция) представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – дебиторской задолженности по отчету об оценке № 2/01 от 02.03.2023, просит утвердить Положение в следующей редакции:

ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке, о сроках и об условиях

продажи имущества ООО «Ю-Ви-Эй-Транс»,

свободного от залога и входящего в конкурсную массу

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А60-37250/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» (620026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2022 года (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» утвержден ФИО1 (420012, РТ, г.Казань, а/я 236, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, СНИЛС: <***>), член САУ «Авангард» (105062, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770101001, регистрационный номер 005).

Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», свободного от залога и входящего в конкурсную массу (далее по тексту – Положение), разработано конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Названное Положение основывается на результатах инвентаризации имущества ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», объеме сформированной конкурсной массы и результатах независимой оценки имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве для оценки имущества должника конкурсный управляющий привлек независимого оценщика с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Настоящее Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», свободного от залога и входящего в конкурсную массу, распространяется на следующее имущество:

Дебиторская задолженность по отчету об оценке № 2/01 от 02.03.2023:

№

Наименование должника

Сумма задолженности, руб.

Дата возникновения задолженности

Рыночная стоимость,

руб.

Комментарии

ФИО3

2 463 598

02.2019

68 783

Заочное решение о

взыскании Белоярского райсуда г. Екатеринбурга от 08.12.2022 по делу № 2-1985/2022.

ФИО4 (правопреемник ФИО12)

4019 394

08.2017

112 220

Определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от

17.07.2023 о приостановлении производства по делу до истечения срока принятия наследства (п.8 Постановления ВС РФ от 29.11.12 г. № 9)

ФИО5

590 000

09.2019

16 473

Решение о взыскании Железнодорожного

райсуда Екатеринбурга от 19.04.2023 по делу № 2-1025/2022

ФИО6

1 500 000

03.2019

41 880

Решение о взыскании Чкаловского райсуда г. Екатеринбурга от 03.03.2023 по делу № 2-1087/2023

ФИО7

470 000

04.2019

4 374

Решением Чкаловского райсуда г. Екатеринбурга от 05.06.2023 по делу № 2-2425/2023 в иске отказано; мотивировочная часть решения суда

не изготовлена и не направлена судом в адрес ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС». Будет направлена апелляционная жалоба.

ООО «Союз-Логистик»

472 500

09.2020

13 192

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № 60-56954/2022, иск был удовлетворен частично, с ООО «Союз Логистика» взыскано в пользу должника 189 000,00 руб. долга. Конкурсным управляющим должника была

подана апелляционная жалоба.

ООО «Агрофирма Заря»

55 432 357

10.2019

515 885

В Арбитражном суде Курганской области рассматривается иск о взыскании задолженности по договорам займа (Дело № 343429/2023). Рассмотрение дела назначено на 01.08.2023

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 истребование 2-а автотранспорта. Заинтересованное

лицо: ФИО12 (НЕФАЗ 5299-30-31, VIN <***>, 2013 г.в.,ГНЗ КМ

509/66, и НЕФАЗ 5299-30-31, VIN <***>, 2013 г.в. ГНЗ КМ 509/66

8 200 000

08.2017

76 314

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.01.2023 по делу

№2-503/2023 иск

удовлетворён.

Итого: 73 147 849 849 121

О реализации имущества на первых торгах в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене.

Наименование лота №1: Права требования к ФИО3, ФИО4 (правопреемник ФИО12), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Союз-Логистик», ФИО12 общей номинальной стоимостью 73 147 849,00 руб.

Начальная цена – 849 121,00 руб., НДС не облагается.

Примечание: в случае, если после утверждения настоящего положения и до подписания договора уступки прав (требований), права (требования), выставленные на торги, будут прекращены в соответствии с действующим законодательством (в том числе обязательства будут исполнены должным образом перед ООО «Ю-Ви-Эй-Транс»), стоимость прав (требований) будет уменьшена пропорционально стоимости прекращенных обязательств, определенной на торгах.

Торги будут проводиться в соответствии с приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 г. №495 на электронной торговой площадке АО «Центр дистанционных торгов», размещенной в сети «Интернет» по адресу https://bankrot.cdtrf.ru/.

Ознакомление с имуществом: Ознакомиться с документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, можно по адресу: РТ, <...>, по предварительной договоренности по телефону <***>. Дополнительная информация по адресу электронной почты: almar2004@yandex.ru.

Форма проведения торгов: аукцион на повышение стоимости.

Форма представления предложений о цене имущества – закрытая. Предложения о цене представляются непосредственно в заявке на участие в торгах в период приема заявок, либо отдельно от заявки на участие непосредственно в день проведения торгов до указанного в сообщении о торгах времени подведения результатов торгов.

Порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению: Участниками торгов признаются лица, подавшие заявку на участие в торгах и уплатившие задаток. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юр. лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физ. лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является внешний управляющий. Заявка, а также документы, прилагаемые к заявке, должны соответствовать положениям ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Приказу Минэкономразвития РФ №495 от 23.07.2015г. и представлены в форме электронных документов, подписанных ЭЦП.

Размер задатка: задатоксоставляет 20% от начальной цены лота (НДС не облагается). Оплата задатка за участников торгов третьими лицами не допускается.

Порядок внесения задатка: задаток вносится на специальный (задатковый) счет Должника - ООО «Ю-Ви-Эй-Транс».

Порядок и критерии выявления победителя торгов: Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество и уплативший сумму задатка.

Порядок и срок заключения договора уступки прав (требований) предприятия: В течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов арбитражный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор уступки прав (требований).

Сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи: оплата имущества после заключения договора уступки прав (требований) должна быть произведена в течение 30 дней со дня подписания договора, денежные средства перечисляются на основной счет ООО «Ю-Ви-Эй-Транс», открытый арбитражным управляющим для перечисления денежных средств, полученных от реализации имущества, свободного от залога.

Сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона: организатором торгов является конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес для направления корреспонденции: 420012, РТ, г. Казань, а/я 236, телефон – <***>, электронная почта: almar2004@yandex.ru).

Дата, время и место подведения результатов торгов: результаты торгов подводятся на электронной торговой площадке не ранее двух дней с даты окончания срока на подачу заявок.

2. О реализации имущества на повторных торгах в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене.

В случае, если первые торги будут признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий утверждает порядок продажи повторных торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по имуществу ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» на следующих условиях:

Начальная цена – 764 208,90 руб., НДС не облагается.

Форма проведения торгов: аукцион на повышение стоимости.

Порядок внесения задатка: задаток вносится на специальный (задатковый) счет Должника - ООО «Ю-Ви-Эй-Транс».

3.О реализации имущества на торгах в форме публичного предложения.

В случае, если повторные торги в форме аукциона будут признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий утверждает порядок продажи торгов в форме публичного предложения по имуществу ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» на следующих условиях

Начальная цена – 764 208,90 руб., НДС не облагается.

Величина снижения – 76 420,89 руб. (10% от начальной цены).

Минимальная цена – 1,00 руб.

Порядок снижения цены:

Цена лота (руб.), НДС не облагается

Периоды действия цены лота

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – 5 (пять) календарных дней. Перерыв для подведения итогов периода торгов между периодами составляет 2 (два) календарных дня.

Форма проведения торгов: публичное предложение.

Форма представления предложений о цене имущества – открытая.

Размер задатка: задаток составляет 20% от начальной стоимости имущества (НДС не облагается), действующей на момент подачи заявки.

Заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счет, указанный в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Сроки и порядок внесения задатка: задаток вносится на специальный (задатковый) счет Должника - ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС».

Порядок и критерии выявления победителя торгов: Победителем является участник торгов, представивший заявку на участие в торгах, содержащую цену имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов при отсутствии иных заявок. Если несколько участников торгов представили заявки с разной ценой имущества, победителем торгов становится участник, предложивший максимальную цену за это имущество, но не ниже начальной цены, установленной для определенного периода проведения торгов. Если несколько участников торгов представили заявки, содержащие равное предложение о цене (но не ниже начальной цены, установленной для определенного периода), победителем признается участник, который первым представил заявку на участие в торгах. С даты определения победителя торгов прием заявок прекращается.

Дата, время и место подведения результатов торгов: результаты торгов подводятся на электронной торговой площадке в течение 2 (двух) дней после истечения каждого периода цены в случае поступления заявок на участие в торгах, соответствующих данному положению, и при условии поступления задатка для участия в торгах.

Порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия: В течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов арбитражный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор уступки прав (требований).

4.Условия продажи имущества должника.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и конкурсному управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор уступки прав (требований) с приложением проекта данного договора в соответствии с установленной на торгах ценой имущества.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего, внесенный задаток ему не возвращается, и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор уступки прав (требований) имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

При продаже имущества оплата в соответствии с договором уступки прав (требований) должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

Все затраты, связанные с регистрацией перехода прав собственности на приобретенное в ходе торгов имущество, оплачиваются покупателем.

Передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проект договора о задатке: ДОГОВОР о задатке г. Казань «__»________ 20__ г.
__________________________, именуемое в дальнейшем «Организатор торгов», в лице конкурсного управляющего ________________действующего на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с одной стороны, и _____, именуемый в дальнейшем «Претендент», в лице _____, действующего на основании _____, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Претендент обязуется перечислить на счет _____ задаток в размере _____ руб. 2.ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Претендент обязан: 2.1.1. Обеспечить поступление указанных в п. 1.1 настоящего Договора денежных средств на расчетный счет в срок не позднее, чем до момента представления заявителем заявки на участия в торгах. При отказе Претендента от подписания Протокола по итогам торгов и (или) договора уступки прав (требований), не оплате стоимости имущества в установленные сроки, он лишается права на его приобретение, а сумма внесенного им задатка не возвращается. В этом случае торги признаются несостоявшимися, а Претендент утрачивает право на заключение договора купли-продажи. 3.АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН.

5.Сроки проведения торгов.

Сообщение об условиях и время продажи имущества Должника публикуется в официальном печатном издании – газета «Коммерсантъ» в порядке, установленном п.9-10 ст. 110 Закона о банкротстве, на интернет-сайте электронной торговой площадки, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Сообщение о торгах публикуется в течение 60 (шестидесяти) дней с момента утверждения настоящего порядка продажи.

Дополнительно сообщение о торгах размещается на официальном сайте газета «Коммерсантъ» - www.kommersant.ru в разделе «Объявления о несостоятельности».

6.Сведения о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов:

В связи с тем, что организатором торгов по продаже имущества Должника является конкурсный управляющий ФИО1, привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов не предполагается.».

Отказывая в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что обращение конкурсного управляющего с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника является преждевременным при отсутствии достаточных принятых мер по взысканию задолженности в судебном порядке и в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции также указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих принятие всего комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности; бесперспективности взыскания дебиторской задолженности в отношении каждого из дебиторов в самостоятельном порядке; необходимости и выгодности продажи дебиторской задолженности на данном этапе рассмотрения дела.

При этом суд принял во внимание, что срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Ю-ВИ-ЭЙ-ТРАНС» продлен в совокупности до 29.01.2024, в производстве суда имеется ряд нерассмотренных обособленных споров, в том числе по оспариванию сделок должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следовательно, законодательство о банкротстве прямо вменяет в обязанность конкурсному управляющему принимать меры именно к взысканию дебиторской задолженности, которая имеется у должника-банкрота.

Как верно указывает суд первой инстанции, исходя из буквального содержания указанных положений законодательства о банкротстве, следует признать, что у конкурсного управляющего право обратиться к собранию (комитету) кредиторов за получением согласия на уступку прав требования должника путем их продажи возникает лишь после того, как конкурсным управляющим предприняты все необходимые меры к истребованию (взысканию) дебиторской задолженности.

Таким образом, условиями, при которых собрание (комитет) кредиторов вправе разрешать вопрос о даче такого согласия, являются принятие конкурсным управляющим исчерпывающих мер к истребованию, взысканию дебиторской задолженности, представление результатов осуществления таких мер вместе с обоснованием невозможности дальнейших мер к взысканию задолженности и целесообразности ее уступки путем продажи.

Внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Положения статей 139 и 140 Закона о банкротстве допускают продажу дебиторской задолженности должника-банкрота лишь при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих эффективному взысканию и установленных в ходе исполнительного производства, так как по общему правилу дебиторская задолженность должна взыскиваться в конкурсную массу должника в полном объеме, поскольку только таким образом может быть обеспечена максимальная степень удовлетворения требований кредиторов.

Это объясняется тем, что реализация на торгах дебиторской задолженности в силу самой специфики предмета и процесса торгов сопровождается тем, что потенциальные покупатели ограничены в получении объективной информации о финансово-хозяйственном положении дебитора и, соответственно, могут составить для себя представление о фактической ликвидности реализуемой дебиторской задолженности много менее достоверное, нежели в случае реализации на торгах принадлежащих должнику вещей.

Вследствие этого потенциальное число участников торгов в отношении дебиторской задолженности должника-банкрота представляется минимальным и, зачастую, исчерпывается контролирующими должника-банкрота или его дебитора лицами или лицами, аффилированными с ними, поскольку только они могут обладать достоверной информацией о фактическом финансово-хозяйственном положении соответствующего дебитора или даже определять такое его положение.

Поскольку уступка прав требования является экстраординарной мерой в ходе конкурсного производства, нужно признать, что именно конкурсный управляющий, действующий в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве в интересах должника и кредиторов и обладающий всей полнотой информации о должнике, обязан обосновать невозможность истребования (взыскания) дебиторской задолженности применительно к каждому из дебиторов и, соответственно, необходимость уступки прав требования как единственно разумный способ распорядиться дебиторской задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие принятие всего комплекса мер по взысканию дебиторской задолженности. Доказательств бесперспективности взыскания дебиторской задолженности в отношении каждого из дебиторов в самостоятельном порядке, необходимости и выгодности продажи дебиторской задолженности на данном этапе рассмотрения дела конкурсный управляющий не представил.

Какие-либо разумные доводы о целесообразности перехода к уступке прав требования должника путем их продажи, мотивированное обоснование не ликвидности дебиторской задолженности, неэффективности взыскания дебиторской задолженности, конкурсным управляющим в материалы дела также не представлено.

Апелляционный суд полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2023 года по делу № А60-37250/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова

Т.В. Макаров