Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМКПК» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021 по делу № А60-41090/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени
ФИО1» – ФИО2 (доверенность от 11.10.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «ПМКПК» (далее – общество «ПМКПК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части исковых требований) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени
ФИО1» (далее – общество «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании штрафа в сумме 90 000 руб., убытков в размере штрафных санкций по договору на выполнение работ по монтажу оборудования в сумме 108 000 руб., убытков в виде расходов на банковскую гарантию в сумме 7160 руб., окончательного платежа по договору в сумме 225 773 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2021 производство по делу в части взыскания суммы обеспечения исполнения обязательств по контракту в размере 1 538 966 руб. 83 коп., основного долга в размере 83 661 руб. 26 коп. прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ПМКПК» просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Заявитель поясняет, что условиями приложения № 3 к контракту установлен исчерпывающий перечень информации, которая должна содержаться в технической документации, полагает, что заявленные в ходе переписки требования о предоставлении чертежей крепления к фундаменту выходят за пределы требований, определенных контрактом, и к условиям контракта не относятся. Заявитель полагает, что нарушение срока исполнения договора произошло по вине покупателя, поскольку обязанность по подготовке фундамента возложена контрактом именно на покупателя. По мнению заявителя, покупатель не проявил должную степень разумности и осмотрительности при запросе документов, поскольку такие документы не могут быть запрошены в рамках контракта, а предоставленные документы не прошли обязательную в данном случае экспертизу и согласование технических служб покупателя, покупатель должен был проверить технические параметры, изложенные в документации, при проведении таких проверок несоответствие было бы выявлено.

Заявитель полагает, что суды проигнорировали то обстоятельство, что в соответствии с условиями контракта и приложением к нему, обязанность по подготовке места установки оборудования, включая фундамент, является исключительно обязанностью покупателя. Заявитель поясняет, что на согласованную дату монтажа оборудования фундамент для установки оборудования не был подготовлен по вине покупателя, о чем был составлен акт выявленных замечаний, покупатель не выполнил свою обязанность по подготовке фундамента, произошло увеличение срока выполнения контракта, что в свою очередь повлекло за собой убытки продавца. Полагает, что с учетом изложенного у ответчика не могло возникнуть право требования неустойки, поскольку задержка выполнения контракта произошла ввиду невыполнения обязанностей по контракту самим ответчиком.

Общество «НПК «Уралвагонзавод» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела судами установлено, что между обществом «НПК «Уралвагонзавод» (покупатель) и обществом «ПМКПК» (продавец) заключен контракт от 03.07.2020
№ 0462100000220000016, в соответствии с условиями которого продавец обязуется в установленных контрактом порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя оборудование - кран консольный электрический стационарный Q = 1 т (включая доставку, монтаж, пусконаладочные работы и инструктаж персонала) на условиях DDP, согласно INCOTERMS 2010, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанное оборудование. Оборудование должно быть новым, ранее не использовавшимся, дата изготовления не ранее 2020 г.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта сторонами согласованы следующие сроки исполнения контракта: передача оборудования покупателю - 29.01.2021; пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию - 05.03.2021.

Согласно пункту 7.1.5 контракта продавец гарантирует, что поставляемое оборудование и техническая документация комплектны, доброкачественны и изготовлены в полном соответствии с условиями настоящего контракта. Сосуды, аппараты, работающие под давлением и представленная на них техническая документация отвечают требованиям и нормам законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 9.4.2 контракта за каждый факт неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает
3 млн. рублей (включительно).

Согласно пункту 9.5.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в сумме
154 717 руб. 47 коп., определяемой в следующем порядке: а) 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает
3 млн. руб.

Согласно пункту 9.5.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Согласно пунктам 1.1, 1.1.1 приложения № 3 к контракту в течение 20 календарных дней с даты вступления настоящего контракта в силу продавец предоставляет покупателю задание на разработку стройэнергокомплекса, которое должно включать, задание на фундаменты с указанием статических и динамических нагрузок, крутящих моментов, данных по потребляемым материалам и энергоресурсам оборудования (вода, электроэнергия, водоотведение, газоснабжение и т.д.), схемы пневмомагистралей (транспорта) с указанием расхода воздуха, требований к источникам энергоснабжения (вода, электроэнергия, водоотведение, газоснабжение и т.д.), требования к заземлению электрических и электронных устройств.

В соответствии с пунктом 1.2 приложения № 3 к контракту документация, переданная согласно пункту 1.1 настоящего приложения, согласуется покупателем в течение 20 календарных дней с даты ее предоставления. При наличии замечаний, покупатель направляет их в адрес продавца в течение указанного в настоящем пункте срока. Замечания могут выражаться как в отношении предоставленной документации, так и в требованиях покупателя о необходимости предоставления продавцом дополнительной информации и/или документов, необходимых для подготовки стройэнергокомплекса.

В соответствии с пунктом 2.2 приложения № 3 к контракту в течение
60 дней с даты согласования сторонами задания на разработку стройэнергокомплекса продавец передает покупателю детализированные планировочные чертежи, показывающие место установки оборудования, а также коммуникаций, чертежи передаются в формате PDF (чертежи рабочей документации).

В силу пункта 7 приложения № 3 к контракту продавец подтверждает, что качество поставляемой продавцом покупателю технической документации, достаточно для проведения монтажа, процесса настройки оборудования, нормальной эксплуатации всех его частей, обслуживания и ремонта.

Согласно приложению № 5 к контракту установлено, что в соответствии с условиями настоящего контракта продавец берет на себя монтаж оборудования, а также его функциональное опробование, включая подтверждение достигаемой производительности оборудования.

В силу пункта 2 приложения № 5 к контракту покупатель на месте монтажа оборудования своевременно и бесплатно предоставляет продавцу следующие услуги: своевременная подготовка места установки оборудования, включая фундамент, строительные работы и подвод сред; доставка на место монтажа всех частей оборудования; обеспечение условий для качественной работы поставленного оборудования.

Покупатель несет ответственность за изготовление фундаментов для оборудования, обеспечение необходимыми транспортными и подъемными средствами для монтажа на заводе покупателя.

Согласно пункту 3.4 приложения № 5 к контракту продавец гарантирует правильность даваемых его специалистами технических указаний, консультаций и инструкций.

В силу пункта 7.6 приложения № 9 к контракту работы по стройэнергокомплексу выполняются покупателем.

Покупателем направлено в адрес продавца письмо от 27.07.2020
№ 428-04/1416 с запросом исходных данных для разработки стройэнергокомплекса.

В ответ на вышеуказанное письмо продавец в письме от 28.07.2020 № 639 предоставил исходные данные для разработки стройэнергокомплекса (чертеж ККРЗ-1.0-7000-5000).

В связи с необходимостью уточнения информации, предоставленной письмом от 28.07.2020 № 639, покупателем был направлен запрос (письмо
от 05.08.2020 № 428-04/1503) по дополнению исходных данных информацией о месте расположения и технических характеристиках вводного устройства крана (напряжение питания, электрическая мощность), а также определению наличия фундаментных болтов в комплекте поставки и чертежа с размерами данных болтов.

В ответ на вышеуказанное письмо продавцом в письме от 11.08.2020
№ А1059 была предоставлена запрашиваемая информация с приложением чертежа на анкерный блок.

Покупателем в адрес продавца направлено письмо от 10.08.2020
№ 428-04/1532 с приложением чертежей, определяющих место установки оборудования, а также коммуникаций.

После согласования стройэнергокомплекса покупателем было подготовлено место для установки оборудования исходя из предоставленной продавцом информации.

В адрес покупателя 21.01.2021 поступило оборудование и продавец приступил к выполнению монтажных работ, в ходе которых было выявлено, что опора консольного крана не соответствует чертежу ККРЗ-1.0-7000-5000. Анкерный блок для проведения монтажных работ был выполнен в соответствии с информацией, предоставленной продавцом 11.08.2020.

В связи с наличием замечаний, препятствующих проведению монтажных работ, ненадлежащим исполнением продавцом обязательств, предусмотренных пунктом 1 приложения № 3 к контракту, покупателем начислен штраф в сумме
1000 руб.

Ссылаясь на нарушение покупателем сроков по установке фундамента, продавец на основании пункта 9.4.2 контракта начислил штраф в сумме
90 000 руб. исходя из срока задержки подготовки фундамента на 90 дней.

В связи с нарушением срока предоставления обеспечения гарантийных обязательств продавцом покупателем направлена претензия от 25.03.2021 № 16-10/101 с требованием о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств.

Кроме того, поскольку на согласованную дату монтажа оборудования покупателем не был подготовлен фундамент для установки оборудования, произошло увеличение срока выполнения контракта, что, в свою очередь, повлекло за собой убытки продавца, в частности: в размере штрафных санкций по договору на выполнение работ по монтажу оборудования от 22.02.2021, заключенному обществом «ПМКПК» с предпринимателем ФИО3, в сумме 108 000 руб.; в размере дополнительной банковской гарантии по контракту от 03.07.2020 № 0462100000220000016 в сумме 7160 руб.

Работы по установке оборудования на фундамент были произведены 05.06.2021, составлен акт об окончании монтажных и пусконаладочных работ, подписанный продавцом в одностороннем порядке.

Продавцом 06.07.2021 направлена претензия в адрес покупателя, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило для общества «ПМКПК» основанием для обращения в арбитражный суд.

В связи с тем, что акт пуска оборудования в эксплуатацию № 1 подписан 23.07.2021, покупатель начислил продавцу штраф в соответствии с пунктом 9.5.2 контракта.

Кроме того, в соответствии с замечаниями к акту пуска оборудования в эксплуатацию покупателем понесены убытки в сумме 70 056 руб. 20 коп. в связи с изготовлением деталей адаптера переходного АДК-9699.14484.

Покупателем в адрес продавца направлено письмо от 23.07.2021
№ 15-54/0497 с уведомлением о зачете от 23.07.2021 № 16-54/0495, в результате которого размер окончательного платежа по контракту составил
83 661 руб. 26 коп.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что оборудование было поставлено в адрес покупателя 21.01.2021, 23.07.2021 сторонами были подписаны акты пуска оборудования в эксплуатацию.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, также оценив положения договора, суды заключили, что условиями договора предусмотрена обязанность продавца предоставить качественную и достаточную информацию для подготовки площадки, необходимой для проведения монтажа.

При этом суды выявили, что именно ненадлежащее исполнение продавцом обязательств, предусмотренных договором, привело к нарушению срока исполнения договора.

Суды установили, что в соответствии с пунктом 1.2 приложения № 3 к контракту стороны при заключении контракта согласовали возможность запроса со стороны покупателя дополнительной информации для разработки стройэнергокомплекса (необходимого для проведения монтажных работ).

С целью получения дополнительной информации покупателем направлено письмо от 05.08.2020 № 428-04/1503.

В ответ на данное письмо 11.08.2020 продавцом была предоставлена информация по подводу электроснабжения, напряжения, электрической мощности, номинальном токе потребления. Кроме того, в указанном письме продавец указал следующее: «Наличие фундаментных болтов в комплекте поставки оборудования не предусмотрено. Гайки и шайбы должны соответствовать шпилькам анкерного блока. Образец анкерного блока прилагаем».

Таким образом, указанным письмом продавец дополнил информацию, необходимую для разработки стройэнергокомплекса.

После чего покупателем на основании информации, предоставленной продавцом в письмах от 28.07.2020 исх. № 639, от 11.08.2020 исх. № А1059, был изготовлен стройэнергокомплекс. Вместе с тем, 21.01.2021, приступив к выполнению монтажных работ, продавец выявил несоответствие опоры консольного крана чертежу ККРЗ1.0-7000-5000.

Таким образом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 328,
пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно признали, что начисление продавцом штрафа на основании пункта 9.4.2 контракта является необоснованным.

Кроме того, суды заключили, что, поскольку к возникновению у истца расходов по уплате штрафных санкций по договору на выполнение работ по монтажу оборудования от 22.02.2021, заключенному обществом «ПМКПК» с предпринимателем ФИО3, в сумме 108 000 руб., а также необходимости получения банковской гарантии по контракту в сумме
7160 руб. 00 коп. привели действия самого истца, оснований для отнесения данных расходов к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком, не имеется.

Кроме того, суды приняли во внимание следующее.

Установив отсутствие доказательств, подтверждающих вину покупателя в нарушении срока производства пусконаладочных работ и ввода оборудования, суды признали правомерным начисление покупателем штрафных санкций продавцу в связи с ненадлежащим исполнением продавцом условий договора и проведение зачета встречных требований.

Также судами обоснованно отклонены требования общества «ПМКПК» о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности за поставленное оборудование в сумме 225 773 руб. 67 коп.

Суды установили, что согласно уведомлению о зачете от 23.07.2021 покупателем на основании претензии от 25.03.2021 № 16-10/101 в соответствии с пунктами 9.5.2, 9.5.3 контракта начислены штрафы в сумме
155 717 руб. 47 коп.

Также покупателем были понесены убытки в сумме 70 056 руб. 20 коп. в связи с необходимостью изготовления деталей адаптера переходного
АДК-9699.14484 в количестве 2 единиц, о чем была сделана соответствующая отметка в акте пуска оборудования в эксплуатацию от 23.07.2021.

В результате проведенного зачета остаток задолженности покупателя перед продавцом по оплате окончательного платежа по контракту составил
83 661 руб. 26 коп., которая была погашена покупателем платежным поручением от 30.09.2021 № 127474.

Принимая во внимание обоснованность требований покупателя к продавцу по оплате начисленных штрафных санкций и возмещению убытков, суды правомерно признали, что обязательства ответчика прекращены зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований общества «ПМКПК» в полном объеме

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021 по делу
№ А60-41090/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМКПК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Татаринова

Судьи Т.В. Сулейменова

С.В. Лазарев